Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Teodoro Sinadeno
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h22min UTC de 1 de fevereiro de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Teodoro Sinadeno (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Mais um pessoal. Este, criado em agosto de 2012, foi substancialmente melhorado hoje (17/01) e creio que esteja apto para ser bom, como o original o é. Todo referenciado, é abrangente e ilustrado. Deixo convosco.Rena (discussão) 22h22min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h22min UTC de 17 de janeiro de 2015 até às 22h22min UTC de 16 de fevereiro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 1 de fevereiro de 2015 às 22h22min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Bruno Ishiai (discussão) 02h03min de 19 de janeiro de 2015 (UTC) Aparentemente OK.[responder]
- Pedrassani (discussão) 16h41min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 13h11min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- OTAVIO1981 (discussão) 09h04min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 19h52min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Shgür Datsügen (discussão) 08h40min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Que tal se substituirmos "Tessalônica" por Salonica, como em seu artigo específico ou em Reino de Salonica? Parece-me que ambas as formas são aceitas, mas se padronizarmos, as coisas ficam mais claras: o leitor leigo, a quem se destina a enciclopédia, não ficará em dúvida se é ou não o mesmo local. Pedrassani (discussão) 13h15min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.