Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Teresina
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h43min UTC de 14 de Julho. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
O referente arquivo merece torna-se capa da Wikipédia Lusófona pois foi feita com todo o cuidado por pessoas que conhecem a estrutura da cidade. Esse artigo apresenta informações de todos os setores da cidade. Impressa, bairros, informações em gerais.
Marcvinicius16
- Prazo de votação (30 dias)
- das 04h43min UTC de 14 de Junho até às 04h43min UTC de 14 de Julho
A favor
Contra
- Joaquim™ Filho (discussão) O artigo é muito bom, só que tem 22 links vermelhos
- Naosei610 01h20min de 15 de Junho de 2008 (UTC) Toda seção deve ter referências e a seção "História" deve ser mais extensa.
- ๑۩۞۩๑ Dσwg ๑۩۞۩๑ (discussão) 01h45min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
- Giro720 msg 02h16min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
- Heitor discussão 03h42min de 15 de Junho de 2008 (UTC) As imagens estão mal posicionadas, faltam referências e os textos precisam ser mais desenvolvidos
- Machocarioca (discussão) 04h04min de 15 de Junho de 2008 (UTC) 20 links vermelhos e um layout confuso, tem imagens excessivas para o tamanho do verbete e em tamanhos excessivos.
- Augusto (discussão) 04h08min de 15 de Junho de 2008 (UTC) Com todos, mas o artigo não está ruim, só não é bom o suficiente para destaque
- --kunst RS 01h53min de 16 de Junho de 2008 (UTC)
- Bisbis msg 06h00min de 16 de Junho de 2008 (UTC) - Concordo com os comentários acima, e acho que ainda faltam muitas informações (relevo, transportes, política, hidrografia, religião, saúde, etc.)!
- Gustavo §iqueira Diga. 06h18min de 16 de Junho de 2008 (UTC) Muito curto por ser uma Capital e pela sua importância no Brasil
- Vinicius Siqueira MSG 20h03min de 17 de Junho de 2008 (UTC) A começar pelas referências e pela wikificação...
- melancolicsphere (discussão) 20h06min de 17 de Junho de 2008 (UTC) muitas imagens, pouco conteúdo.
- Ramisses (discussão) 22h59min de 17 de Junho de 2008 (UTC) - Layout confuso, excesso de imagens e escassez de conteúdo e de referências.
- Alex Pereirafalaê 15h06min de 27 de Junho de 2008 (UTC) pelo que todos já disseram...
- Comentários e sugestões
Joaquim, ter ligações internas vermelhas não é problema, já que o artigo de Buenos Aires foi eleito com muitos "links" vermelhos. Importante mesmo é não ter links vermelhos na introdução.
A introdução deste artigo está muito pequena. Vou melhorar a introdução e colocar nela elementos históricos e outros temas relevantes da cidade. Precisa ser tirada de seu interior as listas de faculdades e pessoas ilustres. Sobre educação é preciso um texto, pois consta apenas a lista. É preciso comtemplar todo a extensão histórica da cidade e relatar os principais fatos ocorridos pela sua historicidade e não somente um relato de sua origem. É bom que tenha algo sobre a política da cidade, o que não é dificil fazer. O tópico "Características" e "Serviços" devem ser desfeitos e seus conteudos diluidos e aprimorados em "Estrutura urbana", "Economia", "Saúde" e "Transporte" que pode ser um sub tópicos de Estrutura urbana.
"Marc", dá uma olhada nos outros artigos de cidades que foram destacadas pra você ter uma idéia das mudanças. Boa sorte. David Andrade (discussão) 16h07min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
- Bom, pelo que sei o artigo sobre Buenos Aires foi destacado faz tempo, naquela época os artigos na wikipédia eram menores e nem precisam ter referências para serem destacados, de lá pra cá os critérios mudaram. Os artigos que precisam serem pegos como referências são os artigos que foram destacados ultimamente como é o caso de Igrejinha. --Santista1982 19h35min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
- Introdução, História e Geografia estão muito pequenos. Também faltam referências em todo o artigo. Creio que em breve poderá ser eleito destaque, desde que sejam feitas as alterações sugeridas nesta página. kunst RS 01h53min de 16 de Junho de 2008 (UTC)
- 'Pela sua importância no Brasil', sinceramente, isso não é motivo que se alege para votar contra. E saiba que temos sim uma importância grande. Marcvinicius16 —o comentário precedente não foi assinado por 189.82.180.113 (discussão • contrib.)
- Justamente! O que o Gustavo Siqueira quiz dizer é que o artigo está muito pequeno se comparado com a importância da cidade. kunst Discussão 00h10min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.