Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tufão Lupit (2009)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h54min UTC de 28 de janeiro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Tufão Lupit (2009) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Artigo bom
Faço a mesma indicação baseando no que disse aqui.
Bruno Ishiai (discussão) 12h54min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 12h54min UTC de 29 de dezembro de 2011 até as 12h54min UTC de 28 de janeiro de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 13 de janeiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Tiago Abreu (discussão) 00h41min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios, mas falta remover as hiperligações vermelhas.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Ninux2000 (discussão) 11h46min de 11 de janeiro de 2012 (UTC) Pelo menos uma zona sem referência. Segundo a AMJ, os ventos máximos sustentados (10 minutos sustentados) alcançaram 175 km/h, e a pressão atmosférica mínima central chegou a 930 mbar.[responder]
- W.SE (discussão) 21h31min de 14 de janeiro de 2012 (UTC) Esses artigos de meteorologia feitos por Ramisses não estão prontos para serem artigos bons. É preciso fazer uma revisão do texto e outros ajustes, para aí sim terem condições de ser promovidos. Este artigo tem qualidade 4.[responder]
- - Dehsim? 00h46min de 18 de janeiro de 2012 (UTC) Nas mesmas condicoes do outro artigo sobre o mesmo assunto.[responder]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Bruno Ishiai, diante do exposto na página de votação de Tufão Nida (2009), sugiro que você interrompa a votação deste artigo e do Tufão Nida. W.SE (discussão) 15h37min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Deixe, vai que acontece algo de relevante ao artigo. Bruno Ishiai (discussão) 14h22min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.