Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Vergil
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h22min UTC de 8 de fevereiro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Fiz uma revisão. Tem condições mínimas para artigo bom.Edviges (discussão) 14h22min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h22min UTC de 9 de janeiro de 2015 até às 14h22min UTC de 8 de fevereiro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de janeiro de 2015 às 14h22min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- As referências estão um caos. Shgür Datsügen (discussão) 16h46min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)
- W.SE (discussão) 14h33min de 14 de janeiro de 2015 (UTC) Percebi que o proponente fez uma pequena revisão no texto em relação a EAD anterior, porém a redação ainda é fraca, com erros elementares como falta de acento, repetição excessiva de palavras, construção de frases ruim, etc.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Comentário. Olá, Edviges. O artigo possui alguns vícios, que, a meu ver, inviabilizam por ora a nomeação como artigo bom. Como salientou o usuário Shgür, as referências estão um caos. Há que diferenciar referências de notas. As "referências" 1, 3, 4, [...] 8, 10, 11, 12, são na verdade notas, o que deixa o artigo não-referenciado em muitas seções. Um sugestão que levanto é a criação de uma seção de notas, e que cada uma dessas notas remeta às fontes de onde foram retiradas. Antes do saneamento desses vícios, me abstenho de votar. No mais, a escrita está concisa e o layout está limpo, e merece os parabéns. Joao0Paulo (discussão) 13h43min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)
- Longe de mim comentar/questionar os votos, mas devo referir que os votantes não seguem todos as mesmas regras. Ver por exemplo Dante (Devil May Cry) ou Devil May Cry 3: Dante's Awakening. Cumprimentos. Joao0Paulo --Edviges (discussão) 09h17min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.