Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Voo Japan Airlines 123
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h50min UTC de 3 de agosto de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Olá a todos, esta é a minha primeira vez que lanço a candidatura de um artigo. Nós últimos dias de 2019 aos primeiros dias de 2020, eu traduzi o artigo da Wikipédia em inglês, mas também continuei revisando, corrigindo e ajustando o artigo nos meses seguintes. Eu acredito que o artigo tem condições de se tornar destacado e respeita os critérios, já que neste ano, esse fatídico acidente aéreo completa 35 anos. Qualquer problema ou anormalidade favor avisar em "Cometários e sugestões", pois se possível, irei encontrar uma solução.
- Indicação para: artigo destacado
Fernandokaiserbr (discussão) 22h38min de 22 de junho de 2020 (UTC)
- Período exclusivo de discussão
- das 22h50min UTC de 22 de junho de 2020 até às 22h50min UTC de 13 de julho de 2020
- Período de votação (21 dias)
- das 22h50min UTC de 13 de julho de 2020 até às 22h50min UTC de 3 de agosto de 2020
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
@Fernandokaiserbr: de início, vejo o excesso de ligações externas e a falta de fontes em algumas partes, vendo pelo final dos parágrafos (esse último é grave, tente corrigir o mais rápido que puder, para evitar o interrompimento da candidatura). GhostP. disc. 23h10min de 22 de junho de 2020 (UTC)
@GhostP.: Vou ver isso e resolver com calma.--Fernandokaiserbr (discussão) 00h58min de 23 de junho de 2020 (UTC)
- Sem problemas; quando você resolver os problemas, pode me dar um ping para que eu possa verificar e fazer uma análise mais profunda. GhostP. disc. 01h02min de 23 de junho de 2020 (UTC)
@GhostP.: Resgatei quase todas as fontes inativas, falta apenas uma e outra.--Fernandokaiserbr (discussão) 12h07min de 23 de junho de 2020 (UTC)
O artigo não apresenta um conteúdo completo, a redação é limitada até mesmo no original (em inglês), no qual nem sequer se encontra promovido. Analisando superficialmente, podemos enxergar muitos trechos sem respaldo de fontes, um dos critérios exigidos tanto para AD, quanto para AB. O livro de estilo também é completamente descumprido por todo o corpo: hiperligações desnecessárias ou repetidas precisam ser removidas, uso de símbolos no texto, o uso de siglas sem a devida indicação e uma seção inteira construída por itens ("Na cultura popular").
A redação também necessita de uma reformulação, o número de trechos traduzidos literalmente transforma a leitura em algo desagradável, alguns utilizam termos coloquiais que podem ser substituídos facilmente para evitar dubiedade e outros apresentam dados em excesso que mais parecem trechos soltos. O pior cenário, no entanto, é realmente a abrangência do conteúdo: as duas primeiras seções são curtas e pouco abrange as pautas; mais para baixo, seções que abordam temas complexos construídas por no máximo cinco linhas e alguns trechos soltos que precisam ser conectados com o restante. Sinceramente vejo o artigo longe de qualquer destaque. Saudações. Edmond Dantès d'un message? 20h06min de 24 de junho de 2020 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Eu reformulei os textos soltos, e estou resolvendo o problema de hiperligações excessivas e textos sem fontes com calma, já que esta é a minha primeira tentativa.--Fernandokaiserbr (discussão) 23h20min de 24 de junho de 2020 (UTC)
Trechos sem fontes, referenciação excessiva. Dica: se todo o parágrafo é respaldado pela referência 4, basta colocar a referência 4 no final do parágrafo. Não precisa ficar repetindo a referência 4 a cada frase. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 02h18min de 26 de junho de 2020 (UTC)
@Dr. Lenaldo Vigo: Removi o excesso de referências e algumas delas eu adicionei em trechos sem fontes. Espero que esteja satisfeito, algum problema que passei despercebido, favor avisar novamente, abraços.--Fernandokaiserbr (discussão) 21h46min de 27 de junho de 2020 (UTC)
Fiz várias revisões e melhorias, onde também eu renovei a seção "Na cultura popular". Também foram adicionadas novas imagens. O artigo agora respeita o livro de estilo.--Fernandokaiserbr (discussão) 22h28min de 8 de julho de 2020 (UTC)
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- O artigo continua com trechos sem respaldo de fontes fiáveis, uma redação abaixo do adequado e pouca abrangência dos tópicos, a única seção mais evoluída é "Sequência de eventos", as demais necessitam de ajustes e mesmo que sejam realizados, questiono se seria um caso de AD ou AB. Edmond Dantès d'un message? 16h45min de 15 de julho de 2020 (UTC)
- O Estranho no Ninho (discussão) 18h04min de 15 de julho de 2020 (UTC) - Com o Conde.
- Kathleen Chequeti 21h39min de 20 de julho de 2020 (UTC)
- 03h18min de 23 de julho de 2020 (UTC) As referências precisam ser ajustadas conforme WP:REF. Além disso, há utilização de episódio de uma série (Mayday) como fonte. Também há trechos sem referência, como este: "O documentário Seconds from Disaster do National Geographic apresentou o acidente no episódio 6 da 6° temporada, intitulado "Terror over Tokyo" (Terror sobre Tóquio em Portugal e Queda Incontrolável no Japão no Brasil), lançado em 3 de dezembro de 2012." Por fim, a introdução não contextualiza tudo que está no artigo, é um resumo muito pequeno, e certas informações contidas lá não estão no corpo do texto, precisando de ajustes conforme WP:INTRO. --A.WagnerC (discussão) 03h18min de 23 de julho de 2020 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.