Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Zeebo
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h41min UTC de 14 de novembro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
O artigo está muito bom com referências e bons argumentos, talvez seja a melhor página sobre assunto de todas as Wikipédias. Rafael323 (Rafael323) 12h41min de 15 de outubro de 2010 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 12h41min UTC de 15 de outubro de 2010 até as 12h41min UTC de 14 de novembro de 2010
Artigo destacado (critérios)
Artigo bom (critérios)
- Rafael323 (Rafael323) 12h41min de 15 de outubro de 2010 (UTC)
- Vinicius Paulo Seze (MSG!) 17h00min de 15 de outubro de 2010 (UTC) Muitos links vermelhos e texto muito mal-escrito, mas aposto em artigo bom.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
- x360xSilent LightStep (Contact) 12h24min de 15 de outubro de 2010 (UTC) Artigo cheio de listas, pouca prosa, seções sem referências e quase todas são minusculas. Além disso, é mal ilustrado..só possui uma imagem. O artigo do PS3 da um banho nesse.
- Coltsfan Coltsfan Talk 12h45min de 15 de outubro de 2010 (UTC) Mal referenciado, layout feio, links vermelhos, texto mal escrito, muitas refs mortas... Nem para artigo bom serve!
- Fernando Fritz (discussão) 20h49min de 15 de outubro de 2010 (UTC) Não cumpre grande parte dos critérios mínimos exigidos. Nem para bom serve. Refs mortas, falta de referências, carência de imagens, linguagem coloquial, links vermelhos, texto contraditório na introdução... Esta votação deveria ser cancelada.
- Vitor Mazuco Msg 11h27min de 16 de outubro de 2010 (UTC) Com os outros.
- Marcos converse comigo! 15h14min de 16 de outubro de 2010 (UTC). O artigo está fora do padrão em alguns critérios para um artigo destacado: vários links vermelhos, mal-escrito e muitas listas, embora tenha muitas referências.
- MachoCarioca oi 15h16min de 16 de outubro de 2010 (UTC) Mar Vermelho e texto aquém do padrão.
- RafaAzevedo disc 17h01min de 19 de outubro de 2010 (UTC) Links vermelhos nunca foram nem nunca serão impedimento para que um artigo possa ser considerado destacado. Mas logo na introdução vejo um erro grave de concordância ("com um preço sugerido de 2 499 peso"), o que me leva a crer que outros erros do tipo possam existir no resto do artigo.
- Christian msg 20h40min de 19 de outubro de 2010 (UTC) Um tempo atrás vi esse artigo e não gostei da qualidade. Hoje, abro a EAD e vejo-o do mesmo modo. Só para constar: a seção "Acessórios" possui 10 subseções e a com mais linhas possui 5. E "Jogos Previstos" está uma maravilha.
- Heitor diz aí! 16h00min de 25 de outubro de 2010 (UTC) Com os demais. A propósito, o amigo mais acima disse que "aposta" em artigo bom? Isso é justificativa para um voto? Estamos a fazer apostas agora?
- Leandro Drudo (discussão) 20h35min de 5 de novembro de 2010 (UTC) Sem chance! Texto mal escrito, layout sofrível, carência de imagens, seções pouco desenvolvidos (prova que está incompleto), referências mal formatadas e muitas listas.
- Comentários e sugestões
Citação: Muitos links vermelhos e texto muito mal-escrito,mas aposto em artigo bom.
É, as EADs estão parecendo as PEs..uma palhaçada. Aí aí.. x360xSilent LightStep (Contact) 19h12min de 15 de outubro de 2010 (UTC)
Citação: Links vermelhos nunca foram nem nunca serão impedimento para que um artigo possa ser considerado destacado.
Se não me engano é sim. Teve até uma votação em relação a isso..só não lembro onde tá o link. x360xSilent LightStep (Contact) 17h06min de 19 de outubro de 2010 (UTC)
- acho que existem muitas páginas de redirecionamento como Zeebonet 3G, Z-Pad, fora que wiki anglófona tem um artigo sobre a en:Zeebo Inc. e aqui é um redirecionamento para Tectoy.Hyju (discussão) 23h33min de 23 de outubro de 2010 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.