Wikipédia:Escolha do tópico em destaque/Here We Go Again (álbum)
A seguinte votação está preservada como arquivo de uma votação para tópico em destaque terminada a 25 de agosto de 2013 às 16h10min (UTC). De acordo com os votos apresentados até a data referida, o tópico foi eleito como um tópico bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o tópico não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o tópico não será destacado.
|
3 páginas  Here We Go Again
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Tópico bom
O tópico cumpre com todos os critérios para ser eleito. LuizM Hehe!! 16h10min de 26 de julho de 2013 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 16h10min UTC de 26 de julho de 2013 até às 16h10min UTC de 25 de agosto de 2013
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação.
Comentário: "Catch Me" não faz parte do mesmo álbum? Mesmo que seja apenas uma simples canção notória, uma vez que pertence tema principal, deve estar incluída no tópico igualmente. VítoR™ • (D) 16h43min de 26 de julho de 2013 (UTC)
- Faz, mas questiono-me a sua notoriedade. Citação: Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si. (Este critério inclui trabalhos publicados em todos os meios, tais como artigos em jornal e revistas bem como as suas versões online, livros, e documentários de televisão, exceto nos seguintes casos: Qualquer informação de comunicados de imprensa, outras publicações referenciadas diretamente aos músicos ou conjuntos em si como publicações próprias, e toda a publicidade que menciona os músicos ou conjuntos, incluindo a publicidade dos seus representantes ou editores, bem como divulgação ou cobertura de lançamentos de discos ou espetáculos e sites pessoais ou dos seus representantes.) Não sei se duas simples resenhas do álbum e uma posição na Billboard Hot 100 possam mostrar notoriedade. LuizM Hehe!! 21h22min de 26 de julho de 2013 (UTC)
- O artigo está criado, desta feita tem automaticamente de pertencer ao tópico. Tem duas soluções; redirecciona-o para a página do álbum alegando falta de notoriedade ou em quinze (15) dias promove a canção a "boa". Mas algo tem de ser feito, pois está explícito nos critérios que todas as partes relacionadas com o tema principal não podem estar omitidas. VítoR™ • (D) 12h09min de 27 de julho de 2013 (UTC)
- Luiz, normalmente quando um erro é corrigido, deve-se deixar um comentário a informar para que, não sou eu como avaliador, mas também o resto da comunidade saiba e possa dar o seu parecer. Apoio para o estatuto a que está proposto, pois cumpre todos os requisitos. Parabéns ao proponente. VítoR™ • (D) 20h22min de 7 de agosto de 2013 (UTC)
- A votação para tópico em destaque acima está preservado como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.