Wikipédia:Revalidação/Gato
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 7 de Janeiro de 2013 às 17h57min (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Lendo o referente artigo, constatei, principalmente, que faltam muitas referências, principalmente na seção relacionada à "Sentidos". Muitas referências também não são de sites ou links genuinamente científicos, o que acaba comprometendo a confiabilidade das informações. Alguns trechos são absolutamente confusos e/contraditórios e sem referências, como esse:
A primeira associação com os humanos da qual se tem notícia ocorreu há cerca de 9.500 anos, mas a domesticação dessa espécie oriunda do continente africano[4][5] é muito mais antiga.
Tal trecho se contradiz, e faz isso com uma afirmação que não possui referência (qual a evidência de que a domesticação do gato é anterior a 9.500 anos?). Esse mesmo parágrafo continua com informações sobre o registro fóssil, sem levar em conta que o Miacis não é um "gato" de 40 milhões de anos, e ele também é ancestral de todos os felinos, não apenas do gato doméstico. Vê-se que o trecho não foi escrito por alguém muito entendido no assunto (com o perdão da palavra). O tópico sobre taxonomia é muito pobre e poderia ser melhor escrito, inclusive, com essas informações referentes ao registro fóssil. Muitos outros trechos são "achismos" e "senso comum" sobre os gatos, o que fica evidenciado pela falta de referências (por exemplo: um trecho diz que os gatos são considerados os mais perceptivos dos mamíferos. TAl afirmação não faz muito sentido e não é referenciado os zoológos que consideram isso). Poderia realizar modificações, entretanto, não conheço a fundo a bibliografia sobre taxonomia e evolução dos gatos. Ademais, como falado na página referente à escolha do artigo como destaque, ela faz muitas referências desnecessárias aos seres humanos, e muitas vezes parece um texto de site de pet shop e não de uma enciclopédia.
Acho que o artigo deve ser considerado, no máximo, como Bom, e ainda com ressalvas.
Miguelrangeljr (discussão) 17h57min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)Miguelrangeljr
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 17h57min UTC de 8 de dezembro de 2012 até as 17h57min UTC de 7 de janeiro de 2013
Manter[editar código-fonte]
Mudar para artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Remover[editar código-fonte]
- Falta de referências, layout nada agradável, links para desambiguações, etc. ẞαḋ×ẞσẏ=97 [talk with me] às 22:01:37 de domingo, 16 de dezembro de 2012 (UTC+2)
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.