Wikipédia:Votações/Critérios de relevância

Critérios gerais de relevância

Fase atual: Discussão da proposta Fase seguinte: Votação Ver também Regras para votações gerais

Proposta: Adoptar os critérios gerais de relevância tal como existem na wikipédia em língua inglesa e que se baseiam em critérios de verificabilidade. A presente proposta é uma versão traduzida da política de relevância da wikipédia anglófona. Abertura da discussão: 23 de Junho de 2008 Fecho da discussão: 1 de Julho de 2008

Proposta

Moção: o texto seguinte constituirá uma nova política oficial denominada Critérios de relevância. Enquanto este texto define critérios gerais, serão, mais tarde, criados critérios específicos para diversos temas, que passarão a fazer parte da presente política.

Na Wikipédia, a relevância é um critério de inclusão baseado na pertinência enciclopédica de um assunto para um artigo na Wikipédia. O tema de um verbete deve ser relevante, ou digno de atenção. Relevância não é o mesmo que fama, importância ou popularidade, embora estas se possam efectivamente relacionar com ela. Presume-se que um assunto é suficientemente relevante para merecer um artigo se cumprir as recomendações sobre relevância geral adiante estabelecidas ou se cumprir um dos padrões de relevância relativos a uma área específica (a serem criados).

Todos os assuntos devem ter um limiar mínimo de relevância para que possam dar origem a um artigo na Wikipédia. O cumprimento das recomendações seguintes assegura, com relação a cada assunto, a existência de fontes suficientes para que seja criado um artigo enciclopédico e verificável.

Um assunto é relevante se for baseado em trabalhos suficientes, independentes e de confiança. Relevante define-se como aquilo que merece receber atenção e não como aquilo que é famoso ou importante. Não é mensurável pelo pensamento individual e subjectivo dos editores da Wikipédia. Em geral, a relevância é permanente. Será criada uma lista de artigos sobre relevância para cada grande tema (pessoas, livros, música, etc.)

Critério geral de relevância

Um dos critérios de relevância que deverá ser comum a praticamente todas as recomendações específicas sobre cada grande tema tratado na Wikipédia (e que está em concordância com Wikipedia:O que a Wikipédia não é) é o seguinte:

Um assunto é relevante se sobre ele existirem trabalhos suficientes, independentes, de confiança e que possam servir de base para um artigo enciclopédico.

• suficientes significa que têm de existir fontes em quantidade suficiente para que seja possível escrever um artigo sobre o assunto que não seja apenas um esboço, que seja razoavelmente abrangente e que se enquadre nas políticas da wikipédia. Nomeadamente:

• Wikipedia:Nada de pesquisa inédita
• Wikipedia:Verificabilidade
• Wikipedia:Livro de estilo/Cite as fontes
• Wikipedia:Princípio da imparcialidade
• Wikipedia:O que a Wikipédia não é

• indepententes exclui toda a publicidade ou divulgação feita pelo próprio objecto tratado (pessoa, empresa, etc.), todo o material publicado por esse objecto, autobiografias, comunicados de imprensa (press releases) e outras fontes que estejam ligadas ao objecto do artigo, aos criadores desse objecto ou a outras pessoas que sejam parte interessada ou que sejam movidas por tendências. O melhor barómetro para a relevância de um assunto é a existência de pessoas independentes em relação a esse assunto (ou ao fabricante, criador, autor, inventor, vendedor) que o consideraram tão relevante que fizeram elas próprias trabalhos sobre essa temática.

• de confiança exige que a fonte tenha um nível razoável de honestidade editorial, de modo a que a relevância do assunto possa ser verificada e avaliada.

As recomendações específicas de cada grande tema deverão partir desta fórmula e incluir detalhes e interpretações próprios de cada assunto. Algumas poderão fornecer critérios alternativos para a criação de artigos, mas deverão sempre manter o objectivo de criar verbetes enciclopédicos.

Como lidar com assuntos não enciclopédicos

Os artigos sobre assuntos que não cumpram os critérios de relevância devem ser fundidos ou eliminados. A opção mais apropriada depende da forma como o assunto não obedece aos critérios, mais especificamente ao Critério geral de relevância. Os artigos poderão ser marcados com uma predefinição antes de uma das duas opções ser escolhida e executada.

Fusão

Um assunto pode ser tratado em fontes que não são apenas listas ou directórios e que são independentes, mas que apenas o mencionam superficialmente e não de um modo aprofundado. A informação à qual é dado um tratamento meramente superficial ou que é apenas mencionada em discussões que têm um outro núcleo essencial não é suficiente para elaborar um artigo enciclopédico completo, devidamente fundamentado com fontes e que se sustente a si próprio de maneira independente.

Nestes casos, independentemente do grande tema a que pertençam, é sempre recomendado que não se tente eliminar o artigo, mas que os seus conteúdos sejam integrados em artigos com uma abrangência maior ou que falem de um assunto principal relacionado. Esse artigo mais abrangente pode ser criado, se ainda não existir.

Por exemplo, parentes menos relevantes de uma pessoa relevante, poderão ser incluídos no artigo desta última. Uma pessoa cuja única relevância é o envolvimento num certo acontecimento, poderá ser incluída no artigo sobre esse evento. Os artigos individuais sobre personagens secundárias de uma obra poderão ser fundidos numa Lista de personagens de...

Eliminação

Um assunto pode cair fora dos critérios de relevância por não existirem trabalhos suficientes de fontes de confiança que sejam independentes em relação ao objecto tratado. Nestes casos, poderão existir obras publicadas, mas não têm origem em fontes independentes (por exemplo, biografias). Sem essas fontes, não será possível elaborar um artigo decente. Sendo assim, qualquer artigo sobre esse assunto deverá ser eliminado por um dos métodos existentes.

Motivos para a exigência de relevância

• Para se poder realizar um artigo verificável, é necessário que o assunto seja de tal modo relevante que a informação sobre ele tenha sido pesquisada, verificada e avaliada através da sua publicação em fontes de confiança.
• Para se poder realizar um artigo imparcial, é necessário que o assunto seja de tal modo relevante que a informação sobre ele possa vir de fontes sem relações directas com ele (quer para o favorecer, quer para o denegrir). É preciso ser de tal modo relevante que haja mais pessoas interessadas em lêr o artigo e editá-lo para além dos seus autores fanáticos.
• A wikipédia não é um directório indiscriminado de negócios, empresas, sítios de Internet, pessoas, etc. A Wikipédia é uma enciclopédia.

A relevância não é subjectiva

As avaliações subjectivas não são relevantes para determinar se um assunto pode ser incluído na Wikipédia. O critério de relevância não se compadece com posições pessoais ou tendenciosas como: nunca ouvi falar disso, um artigo interessante, o assunto do artigo merece mais atenção, não é suficientemente famoso, assunto muito importante, é popular, gostei, isso só interessa aos [um grupo], etc.

Geralmente, a relevância não deve ser julgada directamente pelos wikipedistas. O tratamento de temas na Wikipédia deve ser um reflexo de terem sido incluídos em trabalhos publicados e de confiança. Outros autores, académicos ou jornalistas decidiram se valia a pena darem atenção a um assunto e com a sua perícia pesquisaram e verificaram a informação existente. Assim, o Critério geral de relevância é um meio de determinar se o mundo considera um assunto como relevante. Nada disto tem qualquer relação com o facto de um wikipedista achar um assunto importante ou não.

Em geral, a relevância é permanente

Se existem múltiplas fontes publicadas, independentes e de confiança sobre um assunto, isso não é alterado por uma diminuição da frequência com que esse assunto é abordado. Assim, se um tema cumpriu o Critério geral de relevância uma vez, continuará a cumpri-lo ao longo do tempo.

Factores que podem influenciar a relevância de um assunto no contexto da Wikipédia incluem o facto de que as políticas, recomendações e consensos podem mudar com o tempo.

Relevância não é popularidade

A popularidade, por si só, não torna um assunto relevante, nem a falta de popularidade o torna irrelevante. Por exemplo, uma moda na Internet pode ser muito popular mas ser objecto de poucas ou nenhumas fontes de confiança, falhando o critério de relevância. Pelo contrário, um obscuro poeta do Século XVII pode ter bastante cobertura em obras de História ou Literatura, qualificando-o como relevante. A disponibilidade de fontes secundárias e de cobertura aprofundada do tema é que estabelece a relevância, não a sua popularidade ou fama.

Proponente: Ozalid

Fundamentação da proposta na discussão