Wikipédia:WikiFontes/Dianakc

Método utilizado para a contagem dos pontos
Fontes	Pontos
1	1
2	1.8
3	2.3
5	2.9
10	3.8
15	4.3

Orientações para os participantes do concurso –Abrangência: apenas são válidos os artigos que não possuem nenhuma fonte ou os que não têm nenhuma fonte válida (incluindo os que não receberam a tag de sem fontes); –Aconselhamos que todos os participantes trabalhem nos artigos sem fontes constantes nesta predefinição; –Validade: para o ponto ser contabilizado, é indispensável que a referência seja adicionada conforme o estabelecido por WP:CITE e WP:V; –Para uma referência de um site, por exemplo, pode-se considerar o seguinte modelo como adequado: <ref>{{Citar web |url= |título= |publicado= |autor= |data= |acessodata=}}</ref>; –Pontuação: cada referência adicionada valerá uma quantidade diferente de pontos, conforme a tabela ao lado; –Sumário de edição: se possível, acrescente "#Wikifontes" nos sumários de edições dos artigos. Assim, as contribuições ao concurso ficarão registradas no Wikimedia hashtag search; –Atenção: se todo o conteúdo não for referenciado, deve substituir a tag {{sem fontes|data=}} pela {{mais fontes|data=}}, mantendo a data contida; –Avaliação dos coordenadores: caso discorde da avaliação realizada, questione o coordenador responsável na página de discussão desta página.

Julho

Nota: o espaço "avaliação" é destinado aos coordenadores do WikiFontes, que decidirão se as referências adicionadas são válidas. Para maiores informações, ver Wikipédia:WikiFontes#Escopo.

1. Cloranfenicol (avaliação: Sim 3.2 ponto)
2. Open mail relay (avaliação: Sim 2.9 ponto)
3. TNT (tecido) (avaliação: Sim 2.7 ponto)
4. Earl Grey (avaliação: Sim 2.9 ponto)
5. Argos Panoptes (avaliação: Sim 2.9 ponto)
6. Antiandrógeno (avaliação: Sim 2.9 ponto)
7. Eugenia uruguayensis (avaliação: Sim 1.8 ponto)
8. Take a Chance on Me (avaliação: Sim 4 pontos)
9. Baiaco (avaliação: Sim 2.9 pontos)
10. John Dryden (avaliação: Sim 2.7 pontos)
11. Evaldo Mocarzel (avaliação: Sim 2.7 pontos)

Agosto

1. Ónix (avaliação: Sim 4.9 pontos)
2. Cornalina (avaliação: Sim 2.3 pontos)
3. Velame (botânica) (avaliação: Sim 2.3 pontos)
4. Amores (avaliação: Sim 3.2 pontos)
5. Nabla (avaliação: Sim 3.2 pontos)
6. Cetro (avaliação: Sim 3.3 pontos)
7. Nó heráldico (avaliação: Sim 2.9 pontos)
8. Piretro (avaliação: Sim 2.3 pontos)
9. Bacilo (avaliação: Sim 2.9 pontos)
10. Sistema nervoso somático (avaliação: Sim 2.7 pontos)
11. Cuscuta racemosa (avaliação: Sim 1.8 pontos)
12. Osram (avaliação: Sim 2.7 pontos)
13. Ba (mitologia egípcia) (avaliação: Sim 2.9 pontos)
14. Heka (avaliação: Sim 2.9 pontos)
15. S&P Global (avaliação: Sim 2.7 pontos)
16. Mitologia letã (avaliação: Sim 2.9 pontos)
17. Jardineira (avaliação: Sim 2.7 pontos)
18. Impatiens noli-tangere (avaliação: Sim 1.8 ponto)
19. Jean-Louis Gassée (avaliação: Sim 2.9 pontos)
20. Cognitivismo social (avaliação: Sim 3.6 pontos)
21. Apifobia (avaliação: Sim 2.3 pontos)
22. Autofobia (avaliação: Sim 2.7 pontos)
23. Ancraofobia (avaliação: Sim 2.3 pontos)
24. Agrafobia (avaliação: Sim 2.3 pontos)
25. Acusticofobia (avaliação: Sim 2.3 pontos)
26. Acerofobia (avaliação: Sim 2.3 pontos)
27. Vulcanologia (avaliação: Sim 2.7 pontos)