Usuária Discussão:Domusaurea/Arquivo 1

2006-2011

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Domusaurea, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por -- Adailton ^msg 23:14, 31 Julho 2006 (UTC)

Olá! Talvez estes projetos lhe interessem. Pode se inscrever e participar!

• Instrumentos musicais
• História da ciência
• História militar

Tem uma lista de todos os projectos aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projetos

Cumprimentos, Lijealso ^msg 13:00, 2 Agosto 2006 (UTC)

Wikiprojeto:História

Olá, Domusaurea, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em História e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto História.Ele têm como objetivo o aumento e melhora do conteúdo de História dentro da Wikipédia Lusófona. Boa estadia na Wikipédia! . Saudações!

Tosão (discussão) 23h36min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Wikiversidade de História

Oi!Eu não sei se você conhece a Wikiversidade.É um projeto que ainda esta em construção e estruturação,mas tem como objetivo construir uma comunidade de apendizagem(universidade) livre.

Como toda universidade,ela tem institutos.O Instituto de História está se estruturando e,como você é formado em História,venho de pedir para que ajude na construção de conteúdos.

Qualquer pergunta é só deixar na minha página de discussão,de preferência a da Wikiversidade.

P.S.:Mande respostas!

Atenciosamente, Tosão (discussão) 19h27min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

WikiSampa VII

Sete eram os sábios da Grécia, sete são as virtudes, sete são as Artes, sete as maravilhas do mundo antigo (e do moderno), sete são as colinas de Roma (e de Lisboa)... e sete são os WikiSampas!! Vossa senhoria está convidada ao WikiSampa VII. Béria Lima Msg 15h43min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Wikisampa 8 ao vivo

Oi!

Estamos reunindo aqui em Sampa, se quiser acompanhar com a gente, meu usuário no Skype é "solstag".

Abs,

--Solstag (discussão) 17h23min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Embaixadores/Disciplinas

Olá Juliana. Não sei em que pé anda o seu "recrutamento" e como está a questão do final de período/férias, mas posso ajudar de alguma forma. Minha formação não é de História (digamos o "lado oposto", Matemática), mas sou um entusiasta do assunto. Afinal: Matemática-Filosofia, Filosofia-História. Enfim, estou disponível para ajudar, se necessário. Abraços Mwaldeck ^msg 21h06min de 12 de julho de 2011 (UTC)

Autorrevisora

Cara usuária, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisora. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Leandro Martinez msg 20h38min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Obrigada, Leandro!Domusaurea (discussão) 20h40min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Por nada... :) Parabéns pela iniciativa. Caso possa ser útil em algo, basta enviar uma mensagem. Leandro Martinez msg 16h59min de 4 de agosto de 2011 (UTC)

1. Apagar informações em Revolução neolítica

Bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página Revolução neolítica foi revertida por ter apagado informações sem fornecer uma explicação. Da próxima vez que o fizer por favor apresente a justificação para apagar dados no Sumário de edição ao editar a página ou posteriormente na Página de discussão desse artigo. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a Página de testes onde editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Manuel Anastácio (discussão) 00h03min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

Revolução neolítica

Peço desculpa. Pode reverter a minha reversão. Não tinha lido a justificação. Manuel Anastácio (discussão) 00h05min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

Faltou citar as fontes em Revolução neolítica

Olá, Domusaurea, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Revolução neolítica. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.

Por favor, verifique o artigo Revolução neolítica, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Heitor ^{diz aí!} 01h41min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

Me desculpe, mas não importa se o problema é antigo ou não, você é quem não deve adicionar novas informações sem fontes. Também não concordo com a retirada da predefinição "Revoluções", não seria mais fácil modificá-la ao invés de eliminá-la do verbete? Heitor ^{diz aí!} 09h03min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

Userbox

Tomara que ao final do semestre mais editores possam utilizar uma!OTAVIO1981 (discussão) 18h30min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

Welcome!

Hi Juliana, welcome on board the Global Education Program! I look forward to working with you over the next months. Alin (Public Policy) (discussão) 17h30min de 23 de agosto de 2011 (UTC)

Userbox

Para avaliação:Usuário:OTAVIO1981/testes. Outra idéia é ter uma específica para a disciplina. Abs OTAVIO1981 (discussão) 11h58min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

Pagina de testes

Ah, agora entendi! Acho que foi, vê lá. Eu só tirei uma frase da versão em espanhol "Por ejemplo, la conquista de las Américas por parte de las potencias europeas de los siglos XV a XIX creó la mayoría de las naciones americanas de la actualidad." Achei ela muito estranha!! --Livfreitas (discussão) 23h54min de 29 de agosto de 2011 (UTC)

Re.

Não há o que agradecer, estou aqui pra ajudar.

Isentei tb sua conta de bloqueios de IP: útil caso algum aluno seja acidentalmente bloqueado (ou o IP diretamente bloqueado) quando na universidade, sob o mesmo IP. Desta forma o acesso com a sua conta de usuária não é afetado. Como não há um administrador entre os embaixadores online (e por já participar em outra disciplina), deixei meu nome à disposição. Caso possa ser útil e haja a necessidade de mais embaixadores online é só remover o <!-- --> e me avisar. Uma ótima semana. Abs. Leandro Martinez msg 05h13min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Enviei um email pra você. Abs. Leandro Martinez msg 10h38min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

Walter Goldfarb

Restaurei a página. A eliminação foi arbitrária, uma vez que o problema era formatação, e a justificativa apresentada (WP:BSRE) não se sustenta já que um mínimo de pesquisa comprova a notoriedade. Era caso no mínimo pra ESR, não ER. --viniciusmc (discussão) 16h58min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Discordo da posição de ER arbitrário, mesmo porque nenhum artigo é eliminado por somente um usuário (existem raros casos que o próprio eliminador coloca a marcação de ER e logo após elimina, mais isso é totalmente proibido e, como já falei, raríssimo), ou seja, alguém marca em ER e um outro usuário, com status de administrador e/ou eliminador faz a deleção. Se ocorreu de dois usuários fazerem a avaliação de eliminação rápida é porque o artigo estava com uma baixa qualidade (e pelo histórico houve duas deleções) a ponto de induzir como SPAM ou Fake ou algo parecido. Eu não deleto nada, sou usuário sem qualquer status. Portanto, se houve erro, então o processo de DUAS avaliações ou esta errado ou não esta sendo administrado como deveria. Não querendo justificar um erro, pois somente agora, ao verificar que o artigo possui uma qualidade satisfatória, por apresentar as referências solicitadas em WP:FF (lembre-se: Se estiver em condições de providenciar informação útil para inserir na Wikipédia, sinta-se à vontade para o fazer. No entanto, tenha em vista que informação que seja inserida e que não seja suportada por referências fiáveis poderá ser removida por qualquer editor. A responsabilidade de encontrar e inserir fontes e referências está nas mãos de quem insere a informação num artigo. Sempre que possível, as fontes deverão ser providenciadas.), a inserção de vamdalismo é muito grande e como em qualquer outro sistema, sobrecarrega a tarefa ardua de tentar manter este projeto com uma qualiade aceitável (e acho que nisso pensamos com igualdade).

Quanto a tentar ajudar o seu aluno, isso já foi feito, pois se reparar na PDU do seu pupilo, existe a marcação que é auto-informativa, de auto-ajuda e para isto é necessário que o usuário leia o conteúdo dos links ali apresentados. Algo muito recorrente é que alguém de recebe estas marcações, tanto na PDU como no artigo, principalemte ESR, não tem o mínimo interesse de perder um minuto para ler o conteúdo. Espero que como lente catedrática, mestre ou professor, solicite que seus alunos leiam o conteúdo ou simplesmente solicitem uma informação na minha PDU, coisa que também não ocorreu. Certos do bom entendimento, espero que incentive ainda mais aos seus alunos a criarem ótimos artigos, mais solicite que os mesmos tenham a devida interagação com as regras antecipadamente. Boas conribuições. John Alan Alves da Silva (discussão) 19h07min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

• ...e infelizmente pelo dinamismo de todas as ações neste projeto, não é recomendável, para qualquer novato, tentar aprender no meio de uma postagem. Uma dica. Peça aos seus alunos (aqueles novatos e sem o mínimo conhecimento) que façam o artigo num txt, utilizando a página de testes (aba lateral) e após um conteúdo mínimo referenciado, utilizar o botão gravar.

Compreendo seu ponto de vista. Como já mencionei, pelo dinamismo da wikipédia (que faz com que no período de 1 hora seja postados inúmeros vandalismos, SPAM e artigos enciclopédicos - infelizmente em n° menores nas também em considerados n°s), cria-se o estigma, entre os vários usuários que vigiam as págnas novas, que ninguém é novato, que ao usar o botão gravar pela primeira vez, deve-se ter o mínimo de conhecimento e ter o mínimo de qualidade. Não deveria ser assim mas é, pela dinâmica, pela quantidade de opiniões e pelo complicado conteúdo das regras, que sempre são interpretativas (cada usuário interpreta de maneira diferente as regras e políticas). Assim, só resta ao novato ser um forte, um auto-didata, um persistente. John Alan Alves da Silva (discussão) 19h39min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Wikipedia na universidade

Cara Juliana, vi que estas a desenvolver um projecto onde os alunos universitários editam a pédia, pois bem, há uma ferramenta que pode ser útil à sua integração, e tirar dúvidas de forma rápida. Há um cana do IRC para a wikipédia lusófona, o [1], onde normalmente pelo menos estou eu, a Beria e o Goethe, e assim, em caso de dúvidas ou problemas podem recorrer a esse canal em tempo real, para resolver problemas ou obter orientação. Se a Juliana vir que é interessante e preferir um canal só para o projecto posso criar um canal dedicado ao projecto, e quiçá com algum apoio robótico que permita optimizar o canal. Há duas formas de entrar no canal: para quem tem um cliente irc como o chatzilla, basta clicar no link [2], quem não tem, pode usar este web chat. Uma vez na sala de conversação, o que não falta é gente disposta a ajudar. Alchimista ^{Fala comigo!} 11h45min de 31 de agosto de 2011 (UTC)

Artigo Religião na Roma antiga

Oi Professora, estou traduzindo do artigo em inglês a parte dos feriados e festivais. Estou colocando tudo na minha página de testes, depois posso adicionar ao artigo oficial? Daí outros alunos podem modificar o que for preciso, já que traduzir é sempre complicado :) Abraço Livfreitas (discussão) 18h47min de 25 de outubro de 2011 (UTC)

Avaliação

Ah, entendi! Vou deixar então tudo que eu fizer na minha página de testes, até o dia da avaliação :) Lá já coloquei também algumas (poucas coisas) do artigo sobre a Cerealia Bjs! Livfreitas (discussão) 18h59min de 25 de outubro de 2011 (UTC)

Potencial para AB

Oi Juliana!

Passando os olhos pelas contribuições dos alunos acho que o sobre o festival da Saturnália tem potencial para ser um artigo bom! Abs, OTAVIO1981 (discussão) 17h19min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Oi Ju!

Eu de novo! O artigo da Aline sobre as vestais também me parece muito bom. Com um pouco de perfumaria wikipédica também tem potencial para AB. Entretanto, tem que ver com a Aline a questão das referências bibliográficas. Comecei a colocar os links para as versões arquivadas dos artigos dos alunos. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 19h01min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

oi professora! to passando só para deixar um bjim! :-x