Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jonas
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h08min UTC de 9 de maio de 2020 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Jonas (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Mais um artigo sobre um personagem bíblico traduzido de sua versão da en.wiki, onde foi avaliado como "artigo bom". Abrange o tema de forma completa, imparcial e com visões religiosas e científicas. Cumpre os critérios de artigo bom (e acredito até que cumpriria os de destacado, mas prefiro me equiparar a avaliação do original).
Christian msg 22h08min de 24 de abril de 2020 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h08min UTC de 24 de abril de 2020 até às 22h08min UTC de 24 de maio de 2020
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 9 de maio de 2020 às 22h08min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Chronus (discussão) 05h21min de 25 de abril de 2020 (UTC)[responder]
- cósmico • disc 12h39min de 25 de abril de 2020 (UTC)[responder]
- The WWE man (discussão) 23h03min de 26 de abril de 2020 (UTC)[responder]
- Bom trabalho. MSN12102001 (discussão) 00h15min de 27 de abril de 2020 (UTC)[responder]
- Fernandokaiserbr (discussão) 23h31min de 27 de abril de 2020 (UTC)[responder]
- GfsW (discussão) 16h56min de 28 de abril de 2020 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 22h36min de 4 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Sugestão Algo que vejo ser relevante para adicionar em "Especulação científica", é qual o mais provável peixe que teria engolido o Profeta, porque embora ali sejam apresentados alguns, nenhum deles na visão científica poderia ser o personagem envolvido. Creio que também visualizando essa sessão, o leitor despertará certa curiosidade e mais interesse sobre o assunto. Mas essa é só uma sugestão, de fato o artigo está muito bom e cumpre com os critérios. The WWE man (discussão) 23h23min de 26 de abril de 2020 (UTC)[responder]
- @The WWE man: considero interessante a sua sugestão, mas você teria alguma fonte científica que afirme ser alta a probabilidade de ser esta espécie de peixe? Em uma pesquisa pela internet, cheguei a várias informações diferentes, mas a maioria respaldada pelo "achismo". Caso você encontrar, sinta-se livre para adicioná-la ao artigo. Abraço. Christian msg 14h39min de 27 de abril de 2020 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.