Wikipédia:Sabia que/Propostas

Propostas para a seção "Sabia que..." Esta página é parte integrante da seção de curiosidades, e deve ser usada para sugerir a inclusão de novos itens na predefinição "Sabia que...". O propósito desse espaço é relacionar e conferir o conteúdo antes que ele apareça na página principal da Wikipédia. Qualquer editor, anônimo ou registrado, está convidado a colaborar, desde que siga as instruções abaixo de como redigir a nota, propor sua adoção e publicá-la na predefinição. É possível verificar o arquivo de propostas anteriores, a fim de se checar se sua curiosidade já foi sugerida. As propostas recentemente aprovadas e suas respectivas discussões podem ser visualizadas clicando aqui.

Instruções 1. Redigindo uma nova nota 1.1 – Verifique nos arquivos de curiosidades antigas e proposições anteriores se a proposta já não foi publicada anteriormente ou os motivos no caso de uma rejeição à publicação. 1.2 – Utilize as reticências (…) antes das curiosidades, bem como o ponto de interrogação (?) ao final. 1.3 – Acrescente ligações internas em todos os termos significativos da curiosidade, isto é, todas as expressões que também possam interessar ao leitor para um aprofundamento no assunto. 1.4 – Cada nota deve conter apenas um artigo principal, o qual deverá necessariamente estar demarcado com uso de negrito. Não se deve demarcar mais de um artigo em negrito em uma mesma curiosidade. 1.5 – O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes. 1.6 – Ao redigir uma nova nota, indique se há ou não imagem de uso livre correspondente a ela. 1.7 – Evite curiosidades que tragam dados estatísticos pouco confiáveis e/ou generalizações muito grosseiras, como "a cada dois segundos nascem..." ou "70% da população do país X passa fome". Evite também informações de conhecimento geral, como "Pelé foi eleito 'O Atleta do Século'", ou "um icosaedro é um poliedro convexo de vinte lados". 1.8 – São permitidas recandidaturas de curiosidades anteriormente veiculadas na página principal, desde que seja respeitado um período de latência de no mínimo 5 anos entre a data de sua publicação e o início da nova candidatura. Neste caso, o fato de se tratar de uma republicação deve estar claramente mencionado na proposta. O tópico em questão seguirá o mesmo procedimento adotado para aprovação das curiosidades inéditas. 2. Proposição de nova nota 2.1 – Antes de a nota ser incluída na predefinição {{Sabia que}}, deve ser publicada aqui para que outros usuários se certifiquem de que ela cumpre as exigências. 2.2 – Logo abaixo é fornecido um molde de sugestão, juntamente com as instruções de preenchimento. Esse modelo deve ser postado como subtópico do tópico "Propostas", mais abaixo. 2.3 – Propostas antigas devem ficar acima das novas. 2.4 – Comentários e sugestões a respeito da nota são bem-vindos, e devem ser feitos dentro de seu respectivo tópico. Não é necessário ter direito ao voto para avaliar uma proposta. 3. Publicação da nota na predefinição 3.1 – Depois de 30 dias desde que foi sugerida, a curiosidade que tiver recebido ao menos 4 votos (≥75% a favor) ou 3 votos (100% a favor) será aprovada, enquanto curiosidades com apoio menor que 75% serão rejeitadas. Em ambos casos, o voto do proponente não será contabilizado. Propostas que forem comprovadamente falsas ou que já tiverem sido publicadas (exceto aquelas que se encontrarem sob o abrigo do item 1.8 destas regras) serão rejeitadas, independentemente do apoio anterior. Cumpridos os requisitos, deve-se mover todo o subtópico da proposta para o final da lista de propostas aprovadas. 3.2 – Propostas que possuírem 5 ou mais votos (100% a favor, desconsiderando votos neutros), sem posições contrárias válidas, poderão ser aprovadas automaticamente passados 15 dias desde que foram sugeridas. 3.3 – A inclusão da proposta na predefinição {{Sabia que}}, assim como o arquivamento e etapas subsequentes, é feita automaticamente por um robô a cada 41 horas.editar No entanto, a atualização da imagem em destaque na predefinição deve ser feita manualmente. Atualmente, há 35 propostas aprovadas. Essa quantidade garante a publicação de propostas até 08 de agosto. 3.4 - Quaisquer propostas rejeitadas ao longo deste processo deverão ser adicionadas no arquivo das curiosidades, na subpágina referente ao mês em que foi rejeitada.

Molde de sugestão Para sugerir novas notas, pressione "Inserir uma nova proposta" e preencha o molde (veja abaixo) com as informações. Assunto: Nome do artigo |texto = … texto da nota? |imagem = link para uma imagem |há fontes? sim ou não |há menção no artigo? = sim ou não |a curiosidade é inédita? = sim ou não Ao preencher os campos "há imagem?", "há fontes?" e "há menção no artigo?", escolha uma opção e apague a outra. A assinatura é adicionada automaticamente ao final da proposta. Novas sugestões ficam abaixo das mais antigas.

Faixa de Gaza

• … a Faixa de Gaza tem uma das populações mais jovens do mundo, com mais de 43% de seus habitantes tendo 14 anos ou menos?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 28 dias
• Proponente – Pedro H. ^fale 23h05min de 6 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 00h36min de 9 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Cadubts^diga 13h17min de 9 de abril de 2024 (UTC)

Comentário talvez fosse melhor datar essa curiosidade, PedroH, o que acha? Ou buscar uma fonte mais recente para o artigo, garantindo que essa informação é atualmente verdadeira? As fontes no verbete não são recentes. --Joalpe (discussão) 13h44min de 9 de abril de 2024 (UTC)

Feito Achei fontes recentes, 2023, essa e essa, informando que 41% da população tem até 14 anos. Já atualizei o artigo. @PedroH, altere a curiosidade por favor Cadubts^diga 19h58min de 9 de abril de 2024 (UTC)

Comentário Eu, pessoalmente, acho muito estranho que a Wikipédia lusófona traga na sua PP uma curiosidade sobre a Faixa de Gaza, tratando-a como se nada de grave estivesse ali ocorrendo... Creio seja mais do que necessário "datar", como sugeriu o Joalpe, pensar que talvez não seja o momento para isso... A região já está no topo em "eventos a ocorrer"... André Koehne (discussão) 20h36min de 9 de abril de 2024 (UTC)

@André Koehne e @Bernardo Botto, faz muito sentido essa observação. Todavia, acredito que esta curiosidade demonstra que o número de crianças mortas no conflito é grande devido a essa peculiaridade demográfica de Gaza, o que pode ser confirmado nas notícias sobre o tema. Além das duas fontes (fiáveis) que mencionei acima, outras (também fiáveis) também citam a grande quantidade de crianças mortas, como essa e essa. O que vocês acham? Cadubts^diga 11h40min de 10 de abril de 2024 (UTC)

Me perdoe por discordar, meu caro Cadubts, mas nada justifica a morte de crianças - muito menos o fato de que elas sejam a "maioria". Do jeito que colocou, ficou parecendo que a culpa de crianças morrerem foram das crianças, por existirem em grande número! Essa curiosidade é, continuo achando, intempestiva e inadequada... André Koehne (discussão) 14h06min de 10 de abril de 2024 (UTC)

Concordo. Só propus criar uma alternativa para a curiosidade e não justificar a morte de tantas crianças, mas refletindo bem, a questão é que não fica bem na seção "Sabia que...", Você tem razão. Assim vou reconsiderar meu voto. Obrigado pela observação, faltou-nos refletir melhor. Cadubts^diga 17h49min de 10 de abril de 2024 (UTC)

Comentário Vejo um possível descumprimento da Regra 1.7. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 23h19min de 9 de abril de 2024 (UTC)

Não apoio Refletindo sobre a observação do André Koehne, considero que essa curiosidade não fica bem na seção "Sabia que..." diante da atual circunstância que se passa no conflito existente. Reconsiderei meu voto. Cadubts^diga 17h55min de 10 de abril de 2024 (UTC)

Não apoio Por conta das divergências de dados (ver regra 1.7 acima). Nave do Conhecimento (discussão) 11h42min de 12 de abril de 2024 (UTC)

Wakaliwood

• … Wakaliwood é um estúdio de cinema independente sediado numa favela em Kampala, capital da Uganda?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 28 dias
• Proponente – Factoid2 (discussão) 20h42min de 7 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 10h39min de 9 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Alcançou o sucesso em meio a circunstâncias muito desfavoráveis, em um local infelizmente ainda muito pobre, com filmes de baixíssimo orçamento. Solon ^26.125 20h26min de 10 de abril de 2024 (UTC)

Não apoio por não visualizar a curiosidade existente nesse tema. Nave do Conhecimento (discussão) 11h04min de 5 de maio de 2024 (UTC)

Colonização sueca da América

• … O Império Sueco já colonizou partes da América, incluindo áreas em torno da baía de Delaware (mapa), nos Estados Unidos?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 26 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 19h22min de 9 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Tema pouco falado. Igor G.Monteiro (discussão) 23h27min de 9 de abril de 2024 (UTC)

Apoio comecei a jogar com Suecos no Age of Empires III após ler essa curiosidade. Muito boa e apta para PP!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h42min de 10 de abril de 2024 (UTC)

Apoio e... DarkWerewolf, para de jogar e vem ficar na Wiki, rapá! he, he... André Koehne (discussão) 12h59min de 13 de abril de 2024 (UTC)

Comentário - ArionStar, a proposta está com um errinho meio crasso... Ou escreve-se "áreas no entorno, ou coloca-se áreas em torno da baía... Do jeito que está não pode! André Koehne (discussão) 02h51min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Corrigi eu mesmo... O proponente não parece acompanhar muito as coisas por aqui... André Koehne (discussão) 03h00min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Já fui mais assíduo por aqui… kkkk Hoje fico mais no Commons. ArionStar (discussão) 11h38min de 4 de maio de 2024 (UTC)

Língua portuguesa

• … Portugal, berço da língua portuguesa, é o terceiro país com mais falantes dessa língua no mundo?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 25 dias
• Proponente – - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 01h16min de 10 de abril de 2024 (UTC)

  Apoio. Mas quem é o segundo? Angola? --A.WagnerC (discussão) 14h12min de 10 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 01h58min de 10 de abril de 2024 (UTC)

Não apoio Tendo em conta as diferenças de população, isso parece-me demasiado óbvio para ser considerado curioso ou surpreendente. Por exemplo, tendo o Brasil 200 milhões de habitantes e Portugal apenas 10, alguém no seu perfeito juízo estaria à espera que fosse Portugal que tivesse o maior número de falantes só porque foi "berço" da língua? Aliás, acontece o mesmo com os "berços" de outras línguas globais, como o Inglês (Reino Unido é o 7º), Espanhol (Espanha é o 4º) ou até Francês (França é o 2º). JMagalhães (discussão) 12h23min de 10 de abril de 2024 (UTC)

Comentário - Salve JMagalhães, acredito que o confrade está percebendo obviedades onde não há. Pela diferença de população é de se esperar que o Brasil tenha mais falantes sim, mas é dado que os outros países da lusofonia possuem outras línguas oficiais e a peculiaridade de o idioma ter se difundido a ponto de sua origem ter o terceiro lugar em falantes me soa sim curiosa.

Quanto aos casos do inglês, espanhol e francês, os excertos dos seus artigos Língua inglesa#Distribuição geográfica indica o Reino Unido como 2º, Língua castelhana#Estimativa total de falantes por país indica a Espanha como 2º e o Língua francesa#Distribuição geográfica indica a França como 1º em número de falantes de seus idiomas "nativos". Onde estão as classificações que mencionou? - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 17h40min de 10 de abril de 2024 (UTC)

Mas afinal qual é suposto ser a curiosidade? É o facto do país "berço" não ser aquele onde há mais falantes da língua? Isso é mais do que óbvio e acontece nas restantes línguas globais. É o facto de ser o 3º e não o 2º? Isso também me parece mais do que óbvio, dado que a população de Angola é de 35 milhões. A única língua oficial de Angola (e língua franca) é o português. Sim, é verdade que apenas 80% da população de Angola fala português como primeira língua. Mas nem que fosse só metade, isso ultrapassaria em muito a população portuguesa. Lamento, mas isto só pode ser surpreendente para quem desconhece por completo Angola. Mas nesse caso não é uma curiosidade, é apenas falta de conhecimento. JMagalhães (discussão) 22h30min de 10 de abril de 2024 (UTC)

Não apoio O JMagalhães tem razão. Cadubts^diga 13h45min de 10 de abril de 2024 (UTC)

HD 140283

• … a HD 140283, também chamada de "Estrela de Matusalém", é considerada a estrela mais antiga conhecida, com uma idade estimada em até 14,46 bilhões de anos?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 23 dias
• Proponente – Maike (discussão) 00h47min de 12 de abril de 2024 (UTC)

Comentário Na wikipédia anglófona houve uma curiosidade parecida. Maike (discussão) 00h47min de 12 de abril de 2024 (UTC)

Apoio. Fiz lá uma pequena edição ajuste, sou um consumidor de notícias da astronomia - mas nunca me habilitei a editar por aqui, e a "Matusalém" foi uma descoberta importante na busca por astros desse tipo pobres em ferro - embora não seja ainda uma da geração 3. Pena que partes do artigo estejam sem referência... André Koehne (discussão) 01h47min de 12 de abril de 2024 (UTC)

Apoio. Muito mais antiga que o nosso Sol. Nave do Conhecimento (discussão) 12h18min de 12 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -after✯effect- 00h39min de 13 de abril de 2024 (UTC)

Apoio.Igor G.Monteiro (discussão) 00h40min de 14 de abril de 2024 (UTC)

Comentário - É bizarro o conflito com a Idade do Universo estimada em 13,78 bilhões - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ}

@Kássio Santiago: o próprio artigo menciona essa discrepância. E essa assinatura que não aparece a possibilidade de "responder"? Enfim, era isso... André Koehne (discussão) 19h31min de 16 de abril de 2024 (UTC)

@André Koehne, eu percebi no artigo, na hora nem soube decidir se isso me deixava mais instigado ou desabonaria meu apoio à proposta rs. Acabei por decidir só chamar atenção para esse ponto maluco do caso. Agradeço por chamar minha atenção quanto à minha assinatura, vou conferir qual o problema do código. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 22h03min de 16 de abril de 2024 (UTC)

Pronto! Ao menos agora o "responder" aparece. Obrigado pelo ajuste, Santiago! He, he... Tem sido, com o James Webb, realmente algo instigante essa coisa de datar a idade do universo, deu até margem a negações do Big Bang na galera terraplanista... he, he... André Koehne (discussão) 01h37min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Não apoio Uma frase na versão em inglês traz fontes que indicam uma revisão da idade aproximada desta estrela para 13.7 ou 12 bilhões de anos, com base em modelos mais recentes. Não posso apoiar enquanto os textos do artigo e da curiosidade não refletirem isso. Solon ^26.125 01h44min de 18 de abril de 2024 (UTC)

Projeção cartográfica

• … a representação da superfície terrestre em mapas nunca será totalmente verdadeira, pois é impossível que se crie uma projeção cartográfica isenta de distorções?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 19 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 21h25min de 16 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Simplesmente necessário. Igor G.Monteiro (discussão) 00h40min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Comentário, Nave, creio que onde está dito "mapas" melhor seria lincar para planisfério, não? Afinal, o globo terrestre é um "mapa"... André Koehne (discussão) 01h29min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Nave do Conhecimento, desculpe insistir, mas com o apoio à mudança expressa abaixo, creio que a proposta está incorreta e vou opinar contrariamente... Tem como ajustar, meu caro? Afinal, a Terra não é plana... heee Um abraço. André Koehne (discussão) 13h14min de 5 de maio de 2024 (UTC)

Apoio a curiosidade e a modificação proposta pelo Koehne, que deixa mais específica. A gente não ia ter esse problema se a terra fosse plana =P hahaha - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ}

Chandelier (árvore)

• … Chandelier é uma sequoia-costeira de 84 metros de altura com um buraco cortado da base de 1,8 m de largura por 2,06 m de altura que permite que um carro passe por ele?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 17 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 01h19min de 18 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Interessante. Atualizei o link da fonte arquivada. Cadubts^diga 18h44min de 18 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 22h36min de 18 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Solon ^26.125 19h14min de 18 de abril de 2024 (UTC)

Apoio isso me lembra das imagens icônicas dos EUA na infância... André Koehne (discussão) 05h48min de 23 de abril de 2024 (UTC)

Gorilla gorilla gorilla

• … existe uma subespécie de gorila chamada Gorilla gorilla gorilla?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 16 dias
• Proponente – Bernardo Botto^{fala ctrbs} 02h34min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Apoio, dei risada com a curiosidade. Pachequis (discussão) 10h43min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Apoio. Maike (discussão) 10h49min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Sem dúvidas, um Gorila! Cadubts^diga 16h18min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Apoio. As vezes os taxonomistas estão sem criatividade para o binome adequado, mas essa subespécie ai superou. --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h20min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Dei risada nesta curiosidade… hehe Vitor Fala Fiz 17h09min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Gorilla Skyshifter ^disc. 17h23min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 10h24min de 20 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Com certeza nesse dia ele estavam com muita criatividade para colocar esse nome. Vinickw‍✉ 21h59min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Diante de tantas subespécies, melhor facilitar repetindo três vezes . WikiFer ^msg 03h04min de 24 de abril de 2024 (UTC)

Vantablack

• … Vantablack é a substância mais preta conhecida, absorvendo até 99,965% da luz visível?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 15 dias
• Proponente – Bernardo Botto^{fala ctrbs} 14h32min de 20 de abril de 2024 (UTC)

  Para facilitar o entendimento de um leitor leigo, nao seria melhor colocar a palavra luz ao invés de radiação? Na fonte tambem se utiza esse termo. Maike (discussão) 20h13min de 20 de abril de 2024 (UTC)

@Otávio Astor Vaz Costa, Maikê e JMagalhães: Feito Bernardo Botto^{fala ctrbs} 23h27min de 20 de abril de 2024 (UTC)

• Apoio com ao atender a sugestão do Maike, realmente radiação ao leitor leigo parece algo relacionado apenas a radiação ionizante. Otávio Ástor ✉ 21h28min de 20 de abril de 2024 (UTC)

Não é só por uma questão de ser acessível. É porque o correto é luz. A luz visível é apenas um tipo de radiação eletromagnética e a percentagem refere-se à absorção de radiação no espectro visível. JMagalhães (discussão) 23h19min de 20 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 23h32min de 21 de abril de 2024 (UTC)

Apoio e fui ousado, incorporando ao texto a sugestão do JMagalhães - fica mais correto e enriquece a curiosidade... André Koehne (discussão) 13h18min de 5 de maio de 2024 (UTC)

Mary Anning

• … Mary Anning descobriu o primeiro fóssil de ictiossauro aos 12 anos de idade?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 15 dias
• Proponente – DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h15min de 20 de abril de 2024 (UTC)

Apoio e rearranjei a frase para ficar melhor após o "Sabia que…" que já a inicia na PP. Solon ^26.125 23h30min de 21 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 12h49min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Apoio, e podia jurar que isso já esteve na PP... Enfim, mais que achar um fóssil, uma biografia que mostra como é difícil às mulheres conquistar espaço em ambientes controlados por homens - e sim, estou falando da Wikipédia... André Koehne (discussão) 06h05min de 23 de abril de 2024 (UTC)

@André Koehne: eu também acreditava que estaria, fui olhar logo depois de ver uma notícia de uma garota inglesa de 11 anos descobrindo um novo fóssil e me lembrei desta biografia. Ai, quando olhei a página... não vou mentir que fiquei completamente embasbacado quando vi que não havia nenhum arquivo do Sabia que... sobre ela ou sobre o ictiossauro que ela descobriu, nunca colocaram essa curiosidade que é meio um clássico da paleontologia e ainda mais da representatividade feminina neste campo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h06min de 23 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Curiosidade excelente na participação feminina em descobertas ao longo da história. WikiFer ^msg 02h57min de 24 de abril de 2024 (UTC)

Buda de Ibiraçu

• … com 35 metros de altura, o Buda de Ibiraçu, localizado no estado brasileiro do Espírito Santo, é considerado a maior estátua de Buda do Ocidente?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 14 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 05h52min de 21 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 14h25min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Vitor Fala Fiz 22h26min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Apoio e retirei lá as tags de fusão (ali e no artigo do mosteiro). Essa curiosidade contrasta com o "Evangelistão" que o Brasil (e o ES em particular) está a se tornar... André Koehne (discussão) 06h14min de 23 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -after✯effect- 17h02min de 28 de abril de 2024 (UTC)

Plan Rubber

• … o Plan Rubber (Plano Borracha, em português) foi um plano militar norte-americano de invasão e ocupação da costa do nordeste do Brasil caso o país-alvo se aliasse às Potências do Eixo, o que nunca aconteceu?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 13 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 12h23min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Comentário O artigo está sem fontes (e nem adianta ir ao anglófono). A imagem não condiz com um plano de guerra dos EUA (é o mapa do Rio Grande do Norte) e, finalmente... não pesquisem por isso no Commons! Depois de ver, não dá pra desver... André Koehne (discussão) 05h40min de 23 de abril de 2024 (UTC)

Não apoio Sem fontes, tanto no artigo em português como em inglês. Até vou mais longe: isto parece-me um hoax ou lenda urbana. Nenhuma das (poucas) fontes é verificável e tem relação direta com o assunto. Procurei pelo termo no google e não vi nenhuma fonte fiável que abordasse o assunto. A maioria dos resultados era a própria wiki, comunidades de "história alternativa", redes sociais e posts no reddit. JMagalhães (discussão) 09h32min de 23 de abril de 2024 (UTC) Edit: artigo completamente reformulado com base em fontes.

JMagalhães, esse foi meu primeiro sentimento! Havia escrito mais ou menos o que postou mas... refinei a busca sem usar o termo (como dizem modernamente por aqui, retirando o "espírito da 5ª série" do Google) e ele realmente surge em várias fontes oficiais e oficiosas dos EUA - que, até para meu próprio conhecimento, estou a traduzir e imprimir as duas principais para depois, se tudo der certo, editar o artigo. Por ora, concordo que não tem como passar a curiosidade... André Koehne (discussão) 12h33min de 23 de abril de 2024 (UTC)

Não apoio. A proposta é curiosa, mas o artigo na forma em que está não cumpre nem WP:N quanto mais ir para a PP.
Fica aqui também um irônico agradecimento ao Koehne pela recomendação de não buscar no commons rs - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 14h35min de 25 de abril de 2024 (UTC)

Heeee... Meu caro Kássio, não "ouviu" meu conselho! He, he... André Koehne (discussão) 12h32min de 28 de abril de 2024 (UTC)

Apoio, e convido o proponente e os editores contrários @ArionStar, JMagalhães e Kássio Santiago: para darem uma conferida no estado atual do artigo... Demorei, pois tive que esmiuçar três obras basicamente, e não foi muito fácil estruturar a "coisa" - mais motivado pela curiosidade sobre o tema que, agora, penso esteja apto a figurar no "SQ"... Grato se puderem opinar, rever, etc. André Koehne (discussão) 12h32min de 28 de abril de 2024 (UTC)

Apoio. Belo trabalho Koehne! - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 01h57min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Apoio após o excelente trabalho do André Koehne.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h22min de 3 de maio de 2024 (UTC)

Comentário Obrigado pela ajuda, André! ArionStar (discussão) 11h39min de 4 de maio de 2024 (UTC)

Calamophyton

• … o gênero extinto de árvores Calamophyton formou a floresta mais antiga conhecida?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 13 dias
• Proponente – Vinickw‍✉ 13h17min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Apoio André Koehne (discussão) 21h23min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Apoio excelente curiosidade! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h35min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 10h18min de 23 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -after✯effect- 10h00min de 25 de abril de 2024 (UTC)

Samantha Smith

• … Samantha Smith foi uma menina estadunidense que, durante a Guerra Fria, enviou uma carta ao líder soviético Iuri Andropov, que respondeu e a convidou para visitar a União Soviética?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 10 dias
• Proponente – Solon ^26.125 07h43min de 25 de abril de 2024 (UTC)

Comentário Acho que a redação pode ser melhorada, mas ainda não sei como, e vou trazer mais algumas fontes pro verbete. Já conheço a história de Samantha Smith há bastante tempo, especial tanto pelo protagonismo de uma criança como pacifista nessa época quanto por sua trágica morte, e fiquei surpreso por ela nunca ter aparecido no SQ. Solon ^26.125 07h43min de 25 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 10h12min de 25 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Interessantíssimo, merece ir para SQ. Cadubts^diga 17h25min de 25 de abril de 2024 (UTC)

Direita e esquerda (heráldica)

• … na heráldica, direita e esquerda são respectivamente chamadas de dextra e sinistra, e são invertidas em relação ao observador, pois as descrições de brasões de armas são feitas do ponto de vista de seus portadores?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 8 dias
• Proponente – Solon ^26.125 02h33min de 27 de abril de 2024 (UTC)

Comentário Coloquei itálico para dar ênfase, como recomendado por WP:LE/N. Solon ^26.125 02h33min de 27 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Heráldica é "praia" de um ou outro Koehne... he, he... André Koehne (discussão) 07h00min de 27 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 10h30min de 27 de abril de 2024 (UTC)

Neutro. Não acho curiosos nem os nomes, nem a escolha dos lados (pois é só uma convenção inevitável). Se houvesse uma razão especial pra essa escolha ou se a inversão envolvesse "em cima" e "em baixo", seria, realmente, algo curioso. De qualquer forma, não é interessante encurtar/simplificar o texto? Uma sugestão:

... na descrição de brasões, a direita e a esquerda escolhidas não são as do observador, mas as do portador do brasão?

Enaldo(discussão) 11h42min de 28 de abril de 2024 (UTC)

Apoio. É uma convenção legal de se mostrar, é como o xadrez que usa "ala da dama" e "ala do rei" ao invés de direita e esquerda, já que isso gera dúvida ao leitor. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 02h01min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Hugo Boss

• … o estilista alemão Hugo Ferdinand Boss, fundador da marca Hugo Boss, era membro do Partido Nazista e produzia os uniformes militares da Schutzstaffel?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 4 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 15h48min de 1 de maio de 2024 (UTC)

  Não apoio por dois motivos principais: o primeiro, se você era alemão naquela época, ou seria nazista ou seria morto. Segundo, porque dá a falsa ideia de que houve "recompensa" para o fato de "ser nazista" - o que não é verdade. André Koehne (discussão) 20h08min de 1 de maio de 2024 (UTC)

  Não deixa de ser curioso (Boss era não só simpatizante como membro do mesmo). Houve, sim, de certa forma, porque a marca só se tornou famosa após trabalhar para o Führer. ArionStar (discussão) 12h56min de 2 de maio de 2024 (UTC)

  @André Koehne, fiz uma pesquisa sobre o tema e verifique que a própria marca Hugo Boss financiou o pesquisador Roman Koester que escreveu o livro "Hugo Boss, 1924-1945. A Clothing Factory During the Weimar Republic and Third Reich", onde ele constatou que o fundador da marca era fiel seguidor do nacional-socialismo nazista. Acrescentei essa informação no artigo, inserindo fonte. Cadubts^diga 17h49min de 3 de maio de 2024 (UTC)

  Bem, então isso deve ter sido aplicado ao Papa Bento XVI, a empresas como Lufthansa ou Volkswagen, a quase tudo que era alemão entre os anos 1930-1945... Curioso, mesmo, seria dizer que não era nazista num sistema que apagava quem não se submetesse a ele... Pelo apoio recebido, devo ter-me enganado... André Koehne (discussão) 13h31min de 5 de maio de 2024 (UTC)

  @André Koehne, para mim a curiosidade está mais na informação de que Hugo Boss, hoje reconhecido como o fundador de uma grife, produziu os uniformes -- e não qualquer outra manufatura --, não no fato de ele ter sido do Partido Nazista. Joalpe (discussão) 13h34min de 5 de maio de 2024 (UTC)

  Ahh... entendi... Como o farmacêutico Otto Ambros, inventor da talidomida e fez tantas maldadinhas antes... O professor Hans Maaß, que tanto contribuiu na matemática... ou o Wilhelm von Opel da Opel... Muito inusitado isso de alemães serem nazistas e depois continuarem suas vidas! Ou não? (tem uma categoria cheia deles, aliás) - como falei, exceções eram heróis como o Dietrich Bonhoeffer, mas parece que estou realmente errado... André Koehne (discussão) 14h09min de 5 de maio de 2024 (UTC)

Apoio considero uma curiosidade bastante pertinente, principalmente pelo fato dele ter produzido os uniformes. Nave do Conhecimento (discussão) 13h14min de 2 de maio de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 10h45min de 3 de maio de 2024 (UTC)

Apoio --Joalpe (discussão) 11h14min de 3 de maio de 2024 (UTC)

Apoio --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 11h41min de 3 de maio de 2024 (UTC)

Apoio --Cadubts^diga 17h49min de 3 de maio de 2024 (UTC)

Adolf Hitler

• … Adolf Hitler atuou como militar alemão na Primeira Guerra Mundial devido a um erro administrativo, pois tecnicamente, como cidadão austríaco, ele jamais poderia ter executado serviço militar junto ao exército da Alemanha?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 2 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 18h42min de 3 de maio de 2024 (UTC)

Comentário @Nave do Conhecimento: A alteração que você realizou no artigo ficou um pouco sem sentido onde diz "...Hitler alemão...", ficou meio sem sentido. Outra coisa: na en-wiki essa frase é: "De acordo com um relatório de 1924 das autoridades bávaras, o facto de Hitler ter sido autorizado a prestar serviço militar foi provavelmente um erro administrativo, uma vez que, como cidadão austríaco, deveria ter sido devolvido à Áustria. O mesmo aritgo na Wikipédia em alemão, sobre esse assunto diz o seguinte: "Hoje, presume-se que a cidadania de Hitler do Reino da Baviera não desempenhou nenhum papel em suas reportagens durante a agitação da eclosão da guerra, especialmente porque ele não era o único austríaco no regimento. Talvez ele nem tenha sido questionado sobre isso". O que você acha disso? Cadubts^diga 19h39min de 3 de maio de 2024 (UTC)

Realmente o texto da wiki em alemão é mais claro e não tira o status de curiosidade. Assim que possivel farei a edição no artigo e altero o texto aqui também. Nave do Conhecimento (discussão) 20h32min de 3 de maio de 2024 (UTC)

Comentário tenho comigo a obra do Joachim Fest ("Hitler", Nova Fronteira, 5ª ed., 1991). Sobre a figura de sua extensa biografia (1024 pág.) diz coisas interessantes como ele "ter apagado cuidadosamente os vestígios de seu passado..." (pág. 31), no capítulo IV contudo revela que fugiu ao serviço militar austríaco, safando-se de uma prisão por deserção por erro de prazo (pág. 65-67) e, finalmente, na pág. 74 informa: "a 3 de agosto dirigiu uma súplica ao rei da Baviera solicitando o favor de ser admitido como voluntário num regimento bávaro" e, após uma análise sobre a aparente contradição de haver desertado e agora implorar pelo alistamento, além de romantizar o feito mais tarde, Fest informa que "obteve a resposta à sua solicitação feita diretamente ao imperador no dia seguinte ao envio da carta (...) a ordem era para que se apresentasse no 16º Regimento bávaro da infantaria da reserva" (p. 74).
Pelo exposto, e como quase tudo nessa temática, me parece haver uma confusão na "curiosidade": em nenhum momento houve "erro administrativo" no alistamento em Munique - mas, sim, no caso da deserção. Acredito, portanto, que essa curiosidade - como atualmente se descreve - não condiz com os fatos históricos. André Koehne (discussão) 14h33min de 4 de maio de 2024 (UTC)

Nelson Mandela

• … Nelson Mandela era sócio de mérito do Sporting Clube de Portugal?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – menos de 2 dias
• Proponente – Usuário(a):João Sea (discussão) 16h10min de 4 de maio de 2024 (UTC)

  Comentário - João Sea Jonh parece que sua assinatura está com problemas... Faltou o negrito no artigo da curiosidade. Fui o editor que mais contribuiu no artigo do Mandela - e não me lembro desta informação por lá. Não seria no artigo do Sporting? André Koehne (discussão) 13h25min de 5 de maio de 2024 (UTC)

  Boas, eu sei que a minha assinatura está com problemas, estou neste momento a trabalhar nisso (o erro foi o limite de caracteres). Quanto ao artigo Nelson Mandela, a informação está nas homenagens.

  Cumprimentos

  Usuário(a):João Sea (discussão) 15h30min de 5 de maio de 2024 (UTC)

@João Sea Jonh: corrigi sua assinatura, agora por favor arrume ela nas suas preferências. Outra coisa: peço que retire a imagem do escudo do Sporting da sua página de usuário. Imagens de uso restrito não podem ser usadas em outro lugar a não ser no domínio principal. Sds. Pedro H. ^fale 22h29min de 5 de maio de 2024 (UTC)

Neymar

• … o futebolista brasileiro Neymar se lesionou 25 vezes desde 2014?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – menos de 2 dias
• Proponente – Bernardo Botto^{fala ctrbs} 16h28min de 5 de maio de 2024 (UTC)

Apoio --Vitor Fala Fiz 20h18min de 5 de maio de 2024 (UTC)

Não apoio. Proposta tendenciosa e sem relevância. Cosmo Skerry (discussão) 20h29min de 5 de maio de 2024 (UTC)

@Cosmo Skerry: A curiosidade vem do fato da "fama" do jogador como "cai-cai" ou como propenso a lesões. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 21h56min de 5 de maio de 2024 (UTC)

@Bernardo Botto: Em qual parte do artigo é citado que ele se lesionou 25 vezes? Cosmo Skerry (discussão) 22h23min de 5 de maio de 2024 (UTC)