Discussão:6,35 mm
Adicionar tópicoEm português, usa-se a vírgula e não o ponto como separador decimal. O ponto é usado, em nossa língua, como separador das classes. Assim, em português, grafamos: 1.200,25 (mil e duzentos vírgula vinte e cinco) e não 1,200.25 (mil e duzentos ponto vinte e cinco), como algumas em outras línguas. O fato de o verbete tratar de um calibre de munição não o isenta de ser escrito na nossa língua. É compreensível a resistência em traduzir coisas como .25 ACP, que de tão estranhas, tratamos com um símbolo. Mas não vejo razões para não escrevermos o diâmetro do cartucho como "6,35mm". Noto, ainda, que outros já o fizeram como:
Um abraço, Lechatjaune msg 15h40min de 6 de Maio de 2008 (UTC)
nomeclatura errada[editar código-fonte]
A definição do calibre esta incorreta, o correto é 6,35mm Browning, pois também existe 6,35mm Mauser, o qual é completamente diferente do Browning. Hudsoncss (discussão) 12h04min de 4 de julho de 2012 (UTC)
palavra icorreta: Apesar da velocidade inicial elevada do "cartucho" Nesta frase, não é correto mencionar "cartucho"
Interessante de se dizer, por isso mesmo que eu apoio que o nome do artigo deva ser ".25 ACP" para mais clareza... Edukatium (discussão) 15h07min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
Baixo poder de parada[editar código-fonte]
"Apesar da velocidade inicial elevada do cartucho, seu poder de parada é baixo (em particular, em razão de sua ogiva blindada). Neste ponto, os cartuchos de calibre .22 dotados de ogivas adaptadas são muito mais eficazes."
Altamente debatível, além de não citar se está sendo falado do .22 Long Rifle, do .22 Short ou do .22 Hornet, é o mesmo que colocar ".50" sem citar se está dizendo do .50 AE ou do BMG.
Da própria Wikipédia em inglês (traduzido): “Embora o .22 LR seja ligeiramente mais poderoso quando disparado de canos de rifle mais longos, o .25 ACP é visto por alguns como a melhor escolha para armas de defesa pessoal devido ao seu design de center-fire, que é inerentemente mais confiável do que um cartucho rimfire.”
Acho que seria interessante uma edição ao artigo, mas entendo que o mesmo é apenas um esboço, eu poderia dar uma traduzida nos textos da Wikipédia em inglês ou até adicionar mais informação, mas, ultimamente estou um tanto sem tempo e admito que sem vontade, por isso, abro apenas esta discussão aqui. Edukatium (discussão) 15h05min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
Poder de parada? Esse é um conceito completamente defasado e que deveria cair em desuso! Vide, por exemplo, o excelente material no Instituto Defesa: http://www.defesa.org/o-mito-do-stopping-power/ Lostsoulbr (discussão) 11h26min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)