Discussão:Bob Marley

Proteção

Página protegida devido à insistência em atos de vandalismo, como inclusão de VDA, por exemplo. Fred Xavier ^uai 23h39min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC) Bob Marley é o REI! \m/

Proteção

A página foi protegida depois de uma guerra de edição improdutiva. O conteúdo controverso que motivou a guerra foi removido e não consta na versão protegida, por não estar embasado em fontes fiáveis (IMDb não é, de maneira alguma, uma fonte fiável). Peço que discutam o assunto aqui. Bisbis ^msg 19h40min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Bom, primeiramente não sabia que o IMDb não é fiável, diversos artigos sérios tem apenas ele como referência, mas gostaria de esclarecer o seguinte: Bob Marley é o REI!

Se Videografia é similar a Filmografia, então devemos ou reescrever o artigo, ou apagar seções de artigos como Rolling Stones, beatles, U2 entre outros, porém o editor RafaelAzevedo, resolveu (por pura aversão pessoal) retirar a seção de videografia de Bob Marley se baseando em apenas seu POV, deixando o artigo sem a informações pertinente aos vídeos que foram produzido sobre Bob Marley, assim, acreditando eu ser este um projeto sério, o denunciei como vandalismo, porém nada foi feito, apenas o bloqueio da página com a informação sobre os vídeos ausentes, tenho dezenas de fontes sobre vídeos produzidos sobre Bob Marley, que ainda não coloquei devido ao bloqueio da página, alias qualquer um que conheça o assunto ja deve ter assistido a algum vídeo ou da Tuff Going, ou da island record, entretanto, devemos seguir os parâmetros do projeto, por isso estou expondo os meus argumentos. Onjacktallcuca? (discussão) 20h12min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

“ O que é uma fonte secundária independente?

Fontes secundárias independentes:

• Possuem supervisão editorial separada e processos de verificação de fatos;
• Não colaboraram;
• Podem ter feito o seu próprio exame nas fontes primárias disponíveis e usado seu próprio julgamento na sua avaliação.

”

Como se pode ver acima, o Internet Movie Database (conhecido como IMDb) falha em todos os critérios. Não possui supervisão editorial, é um site de livre colaboração (assim como a Wikipédia... e a Wikipédia é fonte fiável?) e suas críticas são feitas por qualquer pessoa, e não por profissionais reputados. A página não foi protegida com base em nenhum ponto de vista em especial, mas sim nas recomendações e políticas do projeto.

A proteamção não irá durar para sempre, pois foi feita apenas para proteger temporariamente o histórico da guerra de edições que estava em curso e por seis horas. Além disso, inclui a página entre os meus artigos vigiados. Bisbis ^msg 22h53min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Essa é a loja ofiicial de bob aqui estao todos os dvds oficiais De qualquer forma se quer fontes independentes:

• 2003 - Bob Marley-Spiritual Journey (Bob Marley-Spiritual Journey)

• 2003 - Bob Marley-Live In Santa Barbara (Bob Marley-Live In Santa Barbara)
• 2001 - Rebel Music-The Bob Marley Story (Rebel Music-The Bob Marley Story)
• 1986 - Bob Marley And The Wailers (Bob Marley - Legend)

fora outros que nao coloquei...

Caro Bisbis, isso tudo que me falou eu ja sabia. Voce ainda nao percebeu que as reversoes do editor foram puramente pessoais, prejudicando o artigo e o projeto, se quer passar a mao na cabeça dele, tudo bem, o que nenhum administrador ou editor deve permitir é que um projeto sério tome rumos negativos por causa de um editor disfarçado de vandalo.

Att, e boa noite. Onjacktallcuca? (discussão) 01h35min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Sem comentários, não há qualquer tipo de "discussão" possível com pessoas deste naipe. O tipo de gente que se encontra na internet é realmente assustador... RafaAzevedo ^msg 03h07min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Bom, mais uma vez os argumentos fugiram a questao do assunto, enfim, fica-se o registro de mais um espisodio!

Onjacktallcuca? (discussão) 01h59min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Realmente... Quais foram mesmo os argumentos? Ainda não sei se respondo a "reversoes puramente pessoais" (sic) ou "editor disfarçado de vandalo" (sic de novo)... de fato, fica aí o (triste) registro. RafaAzevedo ^msg 03h44min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Engraçado, parou de falar sobre o artigo, mirou-se na gramática ? saiba que nao preciso mostrar-lhe nenhuma destreza sobre isso, ainda mais digitando de um i-pod sem as devidas tecla.

Onjacktallcuca? (discussão) 041h45min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Você realmente acha que o problema de sua mensagem foi a ortografia (gramática é outra coisa, consulte um dicionário)? Então a coisa está ainda pior do que eu imaginava. RafaAzevedo ^msg 03h55min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

E voce esperava ser tratado com cordialidade, com minhas dignas desculpas a sua pessoa por ter vandalizado o artigo, sem ao menos verificar se existe mesmo uma videografia sobre o artigo impondo seu POV a qualquer custo e no grito ?? Onjacktallcuca? (discussão) 01h45min de 12 de setembro de 2009 (UTC)