Saltar para o conteúdo

Discussão:Filosofia cristã: diferenças entre revisões

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Mgrabelo (discussão | contribs)
nova página: Existem autores, mesmo com o mínimo de autoridade para opinar sobre o tema, que afirmam ser a filosofia cristã uma simples repetição da filosofia grega antiga. ...
 
Linha 1: Linha 1:
Existem autores, mesmo com o mínimo de autoridade para opinar sobre o tema, que afirmam ser a filosofia cristã uma simples repetição da filosofia grega antiga.
Existem emos, mesmo com o mínimo de autoridade para opinar sobre o tema, que afirmam ser a filosofia cristã uma simples repetição da filosofia grega antiga.


Mesmo porque os mesmos dados que são discutidos numa o são também noutra. Tal discussão requer um simples questionamento. Será que continuamos sempre repetindo a sina dos gregos antigos ao fazermos filosofia? Se dissermos que sim, então podemos afirmar ser a filosofia cristã mera repetição da filosofia grega antiga.
Mesmo porque os mesmos dados que são discutidos numa o são também noutra. Tal discussão requer um simples questionamento. Será que continuamos sempre repetindo a sina dos gregos antigos ao fazermos filosofia? Se dissermos que sim, então podemos afirmar ser a filosofia cristã mera repetição da filosofia grega antiga.

Revisão das 03h10min de 19 de março de 2009

Existem emos, mesmo com o mínimo de autoridade para opinar sobre o tema, que afirmam ser a filosofia cristã uma simples repetição da filosofia grega antiga.

Mesmo porque os mesmos dados que são discutidos numa o são também noutra. Tal discussão requer um simples questionamento. Será que continuamos sempre repetindo a sina dos gregos antigos ao fazermos filosofia? Se dissermos que sim, então podemos afirmar ser a filosofia cristã mera repetição da filosofia grega antiga.

Se de outra forma afirmamos ser a filosofia cristã uma conjunto de ideias que passam a se constituir, por diversas influências, como uma filosofia também inovadora do ponto de vista histórico. Negar tal afirmação seria então, no mínimo contrariar fatos históricos.