Discussão:Appalachiosaurus
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Répteis. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto Anfíbios e Répteis este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Razões para manter os nomes genéricos em Latim Científico[editar código-fonte]
- É a melhor forma e a mais comummente utilizada pois não os encontro aportuguesados fora de publicações infanto-juvenis.
- Aportuguesar nomes científicos de criaturas recentemente descobertas é inútil pois limita-se a repetir o mesmo que o nome genérico diria e confunde a bibliografia.
- Os nomes que eu vi nessa situação não respeitam as regras de aportuguesamento que conheço:
- Em vez de "Appalachiosauro" devia ser "Apalachiossauro", "Arrinoceratope" em vez de "Arrhinocerátopo".
- Assim em vez de andarmos às turras por causa de picuinhices assentamos concordância na norma científica comum.
- Gostava de ver-te fazer o mesmo que foi feito para os dinossáurios com as centenas de milhar de espécies de amonites e braquiópodes, só para nomear alguns grupos com muitas espécies fósseis.
Dracontes 16:53, 31 Janeiro 2006 (UTC)