Discussão:Herberts Cukurs

Untitled

O Cukurs foi um criminal de guerra nazi, e foi morto pelo Mossad Israelense em Montevideo no ano 1965

Realmente,Cukurs foi assassinado pela Mossad em 1965.Afirmar que Cukurs foi um criminoso de guerra nazi,seria um tanto quanto leviano,visto que em 1950 e 1960,o Ministerio da Justiça brasileiro,atraves do Itamarati,colheu informações junto aos paises aliados a cerca do passado regresso de Cukurs,e as informações colhidas foram unanimes:Nada havia contra Cukurs.Em nenhum tribunal do mundo,onde foram julgados os criminosos de guerra,tais como o Tribunal militar de Riga,Tribunal de Nurenberg,Tribunal de Hamburgo,e Tribunal de Minhenes,consta o nome de Cukurs. Andriev Ezergailis. Andriev Ezergailis,provavelmente a maior autoridade sobre o Holocausto ocorrido contra o povo judeu na Letonia,professor PHD em historia e autor do livro "Holocausto na Letonia",em recente entrevista a revista "Nedela",e a televisão letoniana,no programa "Viss Notiek"(Tudo acontece),diante dos novos materiais e documentos encontrados,com o fim da União Sovietica,sobre o caso Herberts Cukurs declarou: Desde quando escrevi o meu livro Holocausto na Letonia,percebi que as acusações contra Herberts Cukurs continham muito exagero,,mas o problema sobre o envolvimento de Cukurs no holocausto,para mim não representava uma questão seria,apesar de ja naquela época,representar um grande problema devido a inverdades e exageros encontradas nas literaturas que tratavam sobre o holocausto na Letonia,principalmente. Há dez anos atras,eu ja tinha certeza absoluta,que a versão alegada pela Mossad para executar Cukurs,como responsavel pelas mortes de 30.000 judeus,mostrava grande desconhecimento,e mentiras.A versão da Mossad contem não apenas um engano terrivel,mas total ignorancia da maneira pela qual realmente ocorreram os fatos,quando os judeus foram executados. O sistema de exterminio,tal como foi organizado na Letonia pelos alemães,não permitia que ninguem tivesse essa possibilidade de ser um recordista. Há dez anos atras,eu não dispunha,desses documentros,os quais foram encontrados na Letonia agora. Um importante documento que me chegou as mãos tambem, foi a propria defesa de Herberts Cukurs,que havia sido fornecida as autoridades brasileiras. O grande merito desses produtores do filme sobre Herberts Cukurs,foi mudar a questão de "Quantos judeus Cukurs matou"para "Sera que êle matou algum?" Se me perguntarem a possibilidade de alguem ter servido no Comando Arajs,e não ter participado da morte de judeus,posso responder que sim. Em 1941,o comando Arajs era composto de 300 homens,e esse comando necessitava de pessoal que trabalhasse na administração e na manutenção do efetivo mecanico,motorizado. Nesse comando tambem,por exemplo,participou um tenente Leimanis,que lá servia como oficial de armas.Leimanis ficou vivo ainda ate o final da decada de setenta ,oitenta,e a respeito dele testemunhou Erics Parups,afirmando que Leimanis foi infiltrado no comando Arajs,como espião ,trabalhando sob ordens da inteligencia americana,para relatar as atividades desse comando.

Quando ocorreram os julgamentos de crimes de guerra,entre centenas de depoimentos,colhidos entre os membros do comando Arajs,inclusive os atiradores,e esses documentos colhidos sob juramento,são hoje encontrados nos arquivos letonianos.Em nenhum deles é citado o nome de Leimanis e de Herberts Cukurs.Tambem nos arquivos do tribunal de Hamburgo,onde foi julgado o lider do comando Arajs,Victor Arajs,não se encontra o nome de Herberts Cukurs. 2-As unicas acusações contra Cukurs,provem de alguns sobreviventes judeus,que queriam esclarecer a tragedia de seu povo,mas em seus testemunhos,encontramos muitos problemas.Primeiro lhes faltava informações corretas sobre a organização e os metodos de exterminio utilizados no holocausto letoniano. Êles tinham grande ignorancia sobre os matadores letos.A grande maioria deles acreditava,que a execução dos judeus letos foi improvisada,e sem um plano articulado,e planejamento.Nenhum deles sabia o nome de nenhum dos criminosos que ali estavam,mas todos só sabiam o nome de Herberts Cukurs. Assim,chegamos a um grande conflito entre testemunhos: -Não foi encontrado nenhum testemunho fornecido nos tribunais pelos participantes no exterminio de judeus,em que fosse mencionado o nome de Herberts Cukurs.Do outro lado,o unico nome que os judeus mencionam é o de Herberts cukurs. Se me fosse dada a liberdade de escolha,em quem acreditar,ficaria ao lado dos depoimentos dos letos ,pois èles pelo menos foram fornecidos sob juramento. Se Cukurs,tivesse realmente participado das matanças,como oficial que era,seria como mandante de ordens e não como executor,e seu nome ,com certeza,nenhum nenhum dos atiradores teria esquecido de mencionar nos tribunais.

Todos os testemunhos prestados pelos sobreviventes judeus,foram analizadas e conferidas,e o coeficiente de verdade foi muito baixo,mostrando algumas controversias.Como por exemplo podemos citar o caso do Oficial SD Eike Scherwitz,o qual pelos testemunhos dos sobreviventes judeus,e tambem relatado no livro de Max Kaufmann,onde em 1948,no julgamento do tribunal de Minhenes,foi condenado e executado pela morte de 30.000 judeus na Letonia,agora a conceituada historiadora alemã Anita Kruger,na sua investigação sobre Scherwitz,comprovou que os testemunhos foram exagerados e todos continham mentiras. Tambem as acusações contra o capitão Willie Hazner,que foi julgado num tribunal americano,tambem acusado pela morte de 30.000 judeus na Letonia,por testemunhos de sobreviventes,e pelo teor de exagero e mentiras contidas,foram facilmente desmascaradas pelos advogados e Hazner foi absolvido. Na Letonia foram assassinados mais de setenta mil judeus,mas os fatos não ocorreram de maneira alguma como afirmaram as testemunhas. Esses 30.000 judeus citados nos casos anteriores,tambem foram contabilizados na conta de Cukurs,e em funçao disso a Mossad,equivocadamente executou Cukurs. Esse não seria o momento de analisar todas as afirmações a respeito das acusações contra Cukurs,mas nos podemos sem duvida afirmar que Cukurs durante as primeiras semanas de ocupação nazista na Letonia,estava no povoado de Bukaisos(e lá pode ate ter sido preso pelos alemães),e so entrou em Riga,como êle mesmo afirmou,apenas depois de14 de julho de 1941.Isso significa,que de cara 75% das acusações sofridas por Cukurs perdem a sua legitimidade.O que significa,que o restante das acusações ,que por ventura hajam,necessitariam de uma investigação racional e neutra.Outra coisa que podemos afirmar,é que Cukurs realmente trabalhou no comando Arajs,como responsavel pela manutençao de viaturas em suas oficinas.No livro da vida de Cukurs,tambem seria necessario se escrever,como êle ajudou a pelo menos tres judeus sobreviverem o holocausto,que no livro de memorias feito pelos agentes da Mossad,foi esquecido de mencionar. Foram a mocinha,Mirian Katzner,que a familia de Cukurs escondeu em sua casa de fazenda,e depois levou consigo para o Brasil. O jovem Abraham Sapiro,que êle ajudou com documentos e trabalho,e hoje ainda toca piano num night club de Las Vegas. E Lautrins,que foi tirado de Rumbula onde seria executado,e permaneceu com sua mulher trabalhando na oficina,na Rua Valdemara,onde Cukurs era chefe,como mecanico e assim sobreviveu ao holocausto. No final,ha de se dizer que os testemunhos contra Cukurs foram exagerados,absurdos,cheios de controversia,e para podermos encontrar realmente a verdade sobre essa pessoa,seria necessario partirmos numa investigação da estaca zero,exatamente como estão fazendo os produtores desse filme atualmente. Andrievs Ezergailis. Prof.of history at Ithaca College.NY.USA. Division of Social Sciences and Humanities. Foreign Member of Latvian Academy of Sciences.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u124737.shtml se ninguem citar fontes eu vou reescrever todo o artigo

Criminoso de guerra

O Artigo está totalmente imparcial. Deveria ser todo apagado e iniciado do zero 187.38.244.103 (discussão) 02h00min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

Que artigo maluco é esse? Está passando um documentário no NatGeo em que ele é declarado como um assassino nazista, e o artigo não fala nada sobre isso! Albmont (discussão) 01h45min de 6 de julho de 2010 (UTC) isso eh resultado desses nazistinhas mestiços q graçam em sao paulo, que querem reescrever a historia de um CRIMINOSO DE GUERRA e ASSASSINO como a de um mero historiador.

O fato é que nessa época, de 1964 até 1985, o Brasil era governado por uma ditadura militar totalmente pró-EUA, e seria incoerente que esta emitisse qualquer comunicado pró-nazistas. A versão desta ditadura seria no mínimo semelhante ao documentário do NatGeo já de agora do final da primeira década dos anos 2000 que é completa e parcialmente pró-EUA, entenda-se pró-Israel e antinazista. Aparentemente se assemelha a mais um elemento da propaganda sionista que em tempos atuais é forte, e domina relevantes segmentos da mídia globalizada. Assim se o governo brasileiro emitiu, naquela época de chumbo, comunicados favoráveis a inexistência de provas contra o protagonista do artigo, há no mínimo uma nebulosidade de especulações e imparcialidade, especialmente quando se traz um número tão redondo, trinta mil vítimas. Por que tal governo assim o fez, se aparentemente deveria tê-lo feito no contexto oposto?

Há também que se ouvir a versão oficial do governo uruguaio.