Discussão:Paul Johnson
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado com qualidade 1 em 16 de julho de 2018 e faz parte do âmbito de 4 WikiProjetos: Biografias, História, Jornalismo e Filosofia. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto História e Sociedade este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o Projeto:Jornalismo este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto:Filosofia este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Obras dele[editar código-fonte]
Deviam citar obras dele, como por exemplo: 1-História do Cristianismo.2-Inimigos da sociedade. Daltonagre (discussão) 22h59min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)daltonagre
Artigo parcial[editar código-fonte]
Certamente este verbete tem problemas sérios e crônicos com parcialidade. O editor que lê-lo verá não um verbete de enciclopédia, onde a busca por neutralidade é fundamental, mas sim um artigo de algum think talk de ideologias, o que é tão deplorável. Este verbete precisa ser reformulado do zero, a começar pela escrita e fontes. Já na seção biografia, o artigo começa muito ruim sua redação, misturando Churchill e Popper, "brilhantismo" de determinado grupo de pensadores de determinada orientação e etc.. A seção "A produção intelectual" também tem os mesmos problemas. Isso somado o fato de o verbete ser pessimamente referenciado o coloca numa situação crítica em termos de qualidade. Não tem jeito, precisa ser refeito completamente. Sdç. --Zoldyick (discussão) 17h59min de 16 de julho de 2018 (UTC)
Verbete muito tendencioso[editar código-fonte]
As edições recentes tiveram um caráter muito tendencioso. Dizem mais sobre quem as promoveu do que sobre o historiador em questão. Proponho que sejam revertidas. JWesley49 (discussão) 21h26min de 23 de dezembro de 2021 (UTC)