Discussão:Problema do caixeiro-viajante
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Matemática e Info. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Matemática este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjecto Ciência da computação este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
 |
Este artigo está a ser ou foi editado no âmbito do WikiProjecto Escolares e universitários, um esforço colaborativo para promover, organizar e melhorar a utilização da Wikipédia nas aulas. A edição foi feita em Março e o projecto termina em Julho de 2009. Para mais detalhes, veja, por favor, Usuário:Vapmachado/Logística 2009. Se quiser participar, por favor, visite a página do WikiProjecto, onde pode obter mais informações, aderir ao projecto e/ou contribuir para o diálogo. |
Comentário[editar código-fonte]
esse não é o problema clássico! coloquem a imagem do problema de verdade, não uma simplificação! --201.43.179.149 (discussão) 02h27min de 30 de março de 2009 (UTC)
Revisão[editar código-fonte]
Olá!
Obrigada por teres dado uma vista de olhos ao meu artigo! Concordei contigo em alguns aspectos e já fiz as respectivas alterações! 
Relativamente ao teu artigo, de uma forma geral acho que está tudo bem. No entanto, deixo-te aqui só algumas coisinhas possíveis de reformular:
1. Na parte da "Formulação gráfica" a frase "Assim, e dado o facto de que a cada nó do gráfo apenas pode corresponder e saír uma seta (Figura 2), um obtém uma atribuição clássica do problema." pelo que li penso que esse um corresponde ao número um da figura dois, mas acho que quem lê o texto não fica logo a perceber isso. Pelo menos foi o que aconteceu comigo, pensei que faltasse ali qualquer coisa na construção da frase.
2. Na parte "PCV simétrico", falta só um espaço entre o texto e a referência.
3. Na parte "Métodos de construção de circuitos" não sei se não terás de referenciar essa parte mesmo que na parte a seguir a referência seja a mesma, ou se não fará mal só referenciar no fim, visto serem subtítulos do mesmo título.
4. Nas figuras, penso que a forma correcta é "Figura 1." e não "Figura 1:"
5. Na referência "COSTA, Fredson Vieira; VIDAL, Fábio Silveira; André, Claudomiro Moura Gomes..." acho que "André" também tem de estar em maiúsculas.
6. Este ponto é mais uma curiosidade. Nas tuas referencias utilizas "[ ]" sempre que referes o país da cidade onde foi publicado o artigo, como é o exemplo "GUEDES, Allison da Costa Neves; LEITE, Jéssica Neiva de Figueiredo; ALOISE, Dário José – Um algoritmo genético com infecção viral para o problema do caixeiro viajante [Em Linha]. Natal [Brasil]...". É por alguma razão especial ou é outra forma de se apresentar?
Pronto e é tudo! 
Patricia AS Teixeira (discussão) 11h01min de 5 de junho de 2009 (UTC)