Discussão:Shéridan Oliveira

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 21 de dezembro de 2017 de Jotuous no tópico Comissões

Comissões[editar código-fonte]

Jotuous explique por que você acha que as comissões são irrelevantes? Mageschuch656 (discussão) 16h53min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)Responder

Prezado Mageschuch656, o ônus de mostrar a relevância da inclusão da participação em comissões recai sobre aqueles que as incluíram, não?
Aproveitando o ensejo e ciente de que foram outros usuários que adicionaram essas informações, você acha que informar todas as comissões de que ela fez ou faz parte é relevante? Caso sim, por quais motivos e quais fontes revelam tal relevância? A adição dessas informações não seria uma tentativa de embelezar (ou "encher linguiça") o artigo com finalidade unicamente publicitária/apologética? A participação em comissões (seja qual for sua natureza) é basilar na atividade parlamentar. Por outro lado, a relatoria de legislação relevante como a reforma política obviamente merece ser mencionada no artigo.
Observe que este artigo está sendo objeto de uma aparente campanha com fins publicitários: há ao menos 4 perfis (Dayfogaca, Luizsousasaldanha, Pbpbc, Sherisson) que até o presente momento fizeram edições apenas nesse artigo (incluindo as informações sobre as comissões e premiações).
A respeito das premiações: as exclui pois foram entregues por entidades inexpressivas e as referências apresentadas são sites igualmente inexpressivos. Jotuous (discussão) 19h15min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
Eu não tenho muita opinião, queria saber se há algum critério para inclusão ou não, mas a princípio penso que comissões, por fazerem parte do trabalho do parlamentar, assim como os votos, mereceriam ser citadas. Concordo que tem usuários querendo embelezar o artigo mesmo, provavelmente assessores da deputada, mas temos que julgar o texto e não quem está escrevendo. Eu mesmo, quando comecei a editar sobre políticos, fui acusado do contrário, de querer manchar a imagem deles. Mageschuch656 (discussão) 19h22min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
Prezado, creio que não há definição estabelecida sobre o tema. Contudo, critério similar ao que é(foi) aplicado no caso das votações pode valer no caso.
Não soa razoável inserir absolutamente todo voto da carreira de um parlamentar em seu artigo (os anais do Congresso estão aí pra isso). Contudo, votações de grande repercussão (como as reformas trabalhista e política) merecem ser incluídas. De modo similar, penso ser razoável incluir a participação em comissões apenas como informação incidental, num contexto em que atuação de comissão da qual certo parlamentar faça parte alcance repercussão que justifique a inserção numa enciclopédia.
A intenção dos editores citados parece evidente, contudo o julgamento que tem levado a exclusão de suas contribuições é informado pela baixíssima qualidade destas. Jotuous (discussão) 20h31min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)Responder