Paradoxo de Grelling-Nelson: diferenças entre revisões
→O paradoxo: Correcção de erro de gramática. Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel |
→O paradoxo: Correcção de erro ortográfico é erros de gramática. Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel |
||
| Linha 6: | Linha 6: | ||
O paradoxo utiliza as palavras inventadas "autológico" e "heterológico". Uma [[palavra]] é autológica se se descreve a si mesma. As palavras que não são autológicas, ou seja, que não se qualificam a si mesmas, denominam-se heterológicas. Por exemplo "real" é ''autológica'', já que a palavra "real" é real. "Sofisticado" também é ''autológica'', já que é uma palavra sofisticada. "Palavra" é ''autológica'', já que é uma palavra. "Substantivo" é ''autológica'', já que dá nome a uma classe gramatical, sendo portanto um substantivo. |
O paradoxo utiliza as palavras inventadas "autológico" e "heterológico". Uma [[palavra]] é autológica se se descreve a si mesma. As palavras que não são autológicas, ou seja, que não se qualificam a si mesmas, denominam-se heterológicas. Por exemplo "real" é ''autológica'', já que a palavra "real" é real. "Sofisticado" também é ''autológica'', já que é uma palavra sofisticada. "Palavra" é ''autológica'', já que é uma palavra. "Substantivo" é ''autológica'', já que dá nome a uma classe gramatical, sendo portanto um substantivo. |
||
Em contraste, são ''heterológicas'': "Longo", "monossilábico", "adjetivo", "verbo", "mosca" e "palavrão". |
Em contraste, são ''heterológicas'': "Longo", "monossilábico", "adjetivo", "verbo", "mosca" e "palavrão". |
||
Agora, para perceber o paradoxo, observe a palavra "heterológico". Se essa palavra for ''autológica'', então ela descreve a si mesma, sendo portanto... heterológica (e não autológica). Por outro lado, se essa palavra for ''heterológica'', então ela não qualifica a si mesma e portanto não é... heterológica. |
Agora, para perceber o paradoxo, observe a palavra "heterológico". Se essa palavra for ''autológica'', então ela descreve-se a si mesma, sendo portanto... heterológica (e não autológica). Por outro lado, se essa palavra for ''heterológica'', então ela não se qualifica a si mesma e portanto não é... heterológica. |
||
Podemos sintetizar esse paradoxo da seguinte maneira: |
Podemos sintetizar esse paradoxo da seguinte maneira: |
||
| Linha 13: | Linha 13: | ||
#Se a palavra "heterológica" for heterológica, então ela não é heterológica. Essa outra situação também é impossível. |
#Se a palavra "heterológica" for heterológica, então ela não é heterológica. Essa outra situação também é impossível. |
||
Outro ponto do paradoxo é a palavra "autológica". |
Outro ponto do paradoxo é a palavra "autológica". Esta palavra pode ser autológica, sem nenhum problema; e pode também ser heterológica. A contradição está no facto de uma mesma palavra poder ser autológica e heterológica, ou seja, descrever-se a si mesma e não se descrever a si mesma, o que obviamente é impossível. |
||
{{esboço-lógica}} |
{{esboço-lógica}} |
||
Revisão das 03h26min de 3 de outubro de 2017
 | Este artigo não cita fontes confiáveis. (Julho de 2013) |
O Paradoxo de Grelling-Nelson é um paradoxo semântico e auto-referencial formulado em 1908 por Kurt Grelling e Leonard Nelson, às vezes erroneamente atribuído ao filósofo e matemático alemão Hermann Weyl.[1]É, portanto, ocasionalmente chamado "Paradoxo de Weyl", bem como "Paradoxo de Grelling". É bastante análogo a vários outros paradoxos bem conhecidos, em particular, o Paradoxo do barbeiro e o Paradoxo de Russell.
O paradoxo
O paradoxo utiliza as palavras inventadas "autológico" e "heterológico". Uma palavra é autológica se se descreve a si mesma. As palavras que não são autológicas, ou seja, que não se qualificam a si mesmas, denominam-se heterológicas. Por exemplo "real" é autológica, já que a palavra "real" é real. "Sofisticado" também é autológica, já que é uma palavra sofisticada. "Palavra" é autológica, já que é uma palavra. "Substantivo" é autológica, já que dá nome a uma classe gramatical, sendo portanto um substantivo. Em contraste, são heterológicas: "Longo", "monossilábico", "adjetivo", "verbo", "mosca" e "palavrão". Agora, para perceber o paradoxo, observe a palavra "heterológico". Se essa palavra for autológica, então ela descreve-se a si mesma, sendo portanto... heterológica (e não autológica). Por outro lado, se essa palavra for heterológica, então ela não se qualifica a si mesma e portanto não é... heterológica.
Podemos sintetizar esse paradoxo da seguinte maneira:
- Se a palavra "heterológica" for autológica, então ela é heterológica. Essa situação é impossível.
- Se a palavra "heterológica" for heterológica, então ela não é heterológica. Essa outra situação também é impossível.
Outro ponto do paradoxo é a palavra "autológica". Esta palavra pode ser autológica, sem nenhum problema; e pode também ser heterológica. A contradição está no facto de uma mesma palavra poder ser autológica e heterológica, ou seja, descrever-se a si mesma e não se descrever a si mesma, o que obviamente é impossível.
Referências
- ↑ Weyl se refere a ele como um "paradoxo conhecido" in Das Kontinuum, mencionando-o apenas para rejeitá-lo. Sua atribuição errada decorrer de Ramsey 1926 (atestatado em Peckhaus 2004).