Wikipédia:WikiConcurso/WC4.0

Bem-vindos à 4ª edição do WikiConcurso!!

Novidade: vamos a votos!

Esta edição contará com um novo método de avaliação dos artigos concorrentes. Esta nova ideia, com origem no nosso colega Nuno Tavares e que me chegou às mãos por via do Manuel Anastácio, resume-se à possibilidade de avaliação dos artigos por parte de todos os usuários participantes no WikiConcurso. Para mais informação ver Como se processa a avaliação. Divirtam-se! Lusitana 09:15, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

Temática: inspirem-se na musa Clio!

Segundo a proposta apresentada pela Muriel, a temática do 4º WikiConcurso é: História!
O tema abrange todas as áreas do saber e o título do artigo não tem obrigatoriamente de começar com História de...

Inscrição de artigos

1. Escolha um artigo. Somente serão considerados para avaliação artigos sobre o tema marcados como:

• Esboço
• Mínimo
• Violação de direitos autorais

2. Coloque a predefinição {{WikiConcurso|~~~~}} no artigo.

3. Transforme o artigo numa obra-prima.

Notas importantes

• O artigo tem que sair das categorias acima mencionadas. Não serão aceites artigos novos, para dar prioridade ao que já temos e não são tão bons como poderiam ser.
• As inscrições e contribuições fecham no domingo 26 de Fevereiro às 23:59 UTC e será avaliada a versão mais recente do artigo anterior a esta data.
• Um mesmo usuário pode inscrever quantos artigos quiser, não se inibam!
• Como esboço ou mínimo considera-se um artigo com menos de cerca de 150 palavras. Esta definição é necessária pois há um monte de artigos marcados como esboço e que não o são.

Como se processa a avaliação

1. A avaliação dos artigos será feita com base na atribuição de pontos aos artigos em cada uma das modalidades/critérios apresentados.

Modalidades / critérios
Ficheiro:Crystal 128 gadu.png			Artigo mais apelativo
			Artigo com melhor trabalho de pesquisa
Ficheiro:Emergency exit ecomo.png			Artigo com discurso mais claro (ver também Ponto de Vista Neutro)
Ficheiro:Crystal 128 colors.png			Artigo mais bem conseguido do ponto de vista estético (atenção que artigos sem imagem podem estar mais bem conseguidos do que artigos com!)
			Artigo com a melhor organização
Ficheiro:Blue folder seth yastrov 01.png			Artigo com melhor uso de categorias / interwikis / predefinições / redirects e, se for caso disso, imagens (ter em conta proveniência do Commons e atribuição de licença livre - GFDL, CC, Domínio Público)

2. Sob cada título de cada modalidade (artigo mais apelativo, etc) estarão listados todos os artigos concorrentes.

3. Para cada modalidade cada concorrente deve distribuir 5 pontos pelos 5 artigos que achar melhor. Ou seja, cada concorrente tem 5 votos ao seu dispor para distribuir em cada uma das modalidades - de 1 a 5, sendo 5 o melhor. À frente de cada artigo coloca-se a pontuação e assina-se a seguir.

Exemplo:

Modalidade 1

Artigo A: 3 pontos + assinatura concorrente A | x pontos + assinatura concorrente B | ... = X pontos (resultado na Modalidade 1)

Artigo B: ...

Artigo C: 2 pontos + assinatura concorrente A | ...

Artigo D: 4 pontos + assinatura concorrente A | ...

Artigo E: 5 pontos + assinatura concorrente A | ...

Artigo F: ...

Artigo G: 1 ponto + assinatura concorrente A | ...

4. Depois somam-se os pontos que cada artigo obteve a cada modalidade. O melhor artigo de cada modalidade ganha uma medalha temática.

5. No final somam-se, para cada artigo, os resultados de todas as modalidades (Artigo A: Resultado da "Modalidade 1" + Resultado da "Modalidade 2" + etc = X pontos totais). O vencedor é o artigo com a melhor pontuação total.

Regras e critérios para avaliação

1. Será avaliada a versão mais recente do artigo anterior às 23:59 UTC do dia 26 de Fevereiro.

2. A atribuição de pontos começa após o OK dos coordenadores e durará 2 semanas (para que todos os concorrentes tenham tempo de ler os artigos) .

3. Somente os concorrentes com artigo desenvolvido poderão participar na avaliação (não contam artigos marcados com a predefinição que não foram trabalhados, assim como não contam usuários que não inscreveram artigo no concurso).

4. A votação é obrigatória para todos os concorrentes na situação descrita no ponto 3. Quem não votar é desclassificado (perdendo, como consequência, o prémio que poderia ter ganho).

5. Os concorrentes não podem pontuar os próprios artigos.

Premiados

• O vencedor será o artigo que obtiver o maior valor como soma da pontuação nas diversas modalidades.
• Serão atribuídas medalhas aos 3 primeiros lugares (ouro, prata e bronze)!
• Serão atribuídas medalhas temáticas aos vencedores das respectivas modalidades!

Desclassificados

• Quem inscreveu e desenvolveu um artigo e não votou.
• Quem violou direitos de autor. A descoberta de fraude posterior à atribuição de medalhas, implicará a perda das mesmas.

Coordenadores

• Lusitana
• Manuel Anastácio
• Gaf.arq

Funções dos coordenadores

1. Confirmar escolha adequada dos artigos (mínimos, esboços, vda e temática)

2. Avaliar (se possível) sobre violação dos direitos de autor.

3. Após o encerramento das contribuições: colocar os links para a última versão válida de cada artigo concorrente para avaliação.

4. Zelar pela correcta atribuição de pontos.

5. Esclarecimento de dúvidas.

6. Dar a conhecer os vencedores e atribuir os prémios.