Wikipédia:Manipulação de históricos: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
| Linha 1: | Linha 1: | ||
{{emtradução2}} |
{{emtradução2}} |
||
No início da Wikipedia, moções eram feitas manualmente, usando [[cortar e colar]], antes que o trabalho duro dos [[Wikipedia:Desenvolvedores|programadores]] criaram a função [[Wikipedia:Como mudar o nome a páginas (mover)|Mover]]. |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
Agora, moções estilo [[cortar e colar]] são normalmente feitas por pessoas que não estão cientes daquela função, ou então quando a função falha (um exemplo é quando o destino da moção tem um histórico), e as pessoas não sabem como usar o [[Wikipedia:Pedidos de moção]] para pedir pela ajuda de um administrador. |
|||
| ⚫ | |||
Quando uma moção [[cortar e colar]] é feita, o histórico de edição de um artigo ou página de discussão pode ser dividido entre duas ou mais diferentes páginas. Isso é ruim, porque nós precisamos de manter o históricos por causa das razões de [[Wikipedia:Copyright|copyright]]. |
|||
In the early days of Wikipedia, renamings took place manually, using [[cut and paste]], before our hard-working [[wikipedia:developer|developers]] created the [[wikipedia:How to move a page|move page]] function. |
|||
Em algumas circunstâncias, [[Wikipedia:Administradores|administradores]] são capazes de reparar isso unindo históricos de edição, usando o procedimento dado a seguir: |
|||
Now, cut-and-paste moves are usually done by people who are not aware of that function, or when the move function fails (e.g. because the target has history), and people don't know to use [[Wikipedia:Requested moves]] (WP:RM) to ask for help from an admin. |
|||
==Instruções de identificação para união de históricos== |
|||
When a cut-and-paste move is done, the [[Wikipedia:Page history|page history]] of an article or talk page can be split among two or more different pages. This is a Very [[Bad Thing]], because we need to keep the history with the content for [[Wikipedia:Copyright|copyright]] reasons. |
|||
# Ponha um template de união de históricos na "nova página" do artigo, que foi movida por [[cortar e colar]] |
|||
In some circumstances, [[Wikipedia:administrators|administrators]] are able to fix this by merging page histories, using the procedure given below. |
|||
#Se o artigo é uma "cópia limpa" (cópia feita sem alterações para um título mais conveniente), por a tag de deleção rápida na nova página deveria ser o suficiente. Em quaisquer outros casos (como explicado abaixo), por favor deixe a descrição do problema no local apropriado. |
|||
==Processo de reparo (para administradores)== |
|||
==Instructions for tagging a page for history merging== |
|||
#Place a '''<nowiki>{{db-histmerge|NAME OF PAGE THE ARTICLE WAS CUT FROM}}</nowiki>''' template at the '''new location''' of the article which has been moved through cut and pasting, i.e. on the article where the '''pasting''' was done. |
|||
#If the issue is clear-cut (straight up cut and paste move to a better title), having the speedy delete tag on the page should be enough. In more complex cases (explained below), please leave a description of the problem at [[Wikipedia:Cut and paste move repair holding pen]]. |
|||
'''''Aviso''': Esse procedimento apenas pode ser '''desfeito''' gastando uma quantidade desnecessária de tempo. Para desfazer uma união, veja [[Wikipedia:Como reparar moções "Cortar e Colar"#Como desfazer uma união de históricos|abaixo]]. Não faça isso se você não tiver certeza do que está fazendo.'' |
|||
==Repair process (for admins)== |
|||
'''''Nota:''' A partir de Setembro de 2005, devido a alguns erros menores no código [[Mediawiki]], históricos de artigos podem parecer conter anormalidades depois de completar alguns dos procedimentos listados abaixo. Eles não são erros na base de dados propriamente dita e a informação-base está correta; eles são apenas problemas na informação exposta. Veja [[#Notas]] para informação a respeito dessas aparentes anormalidades, e como lidar com elas.'' |
|||
'''''Warning''': this procedure may only be '''undone''' by spending quite silly amounts of time. To undo a merge, see [[Wikipedia:How to fix cut and paste moves#How to undo a history merge|below]]. Do not do this if you're not sure what you're doing.'' |
|||
==Um caso simples== |
|||
'''''Note:''' [[As of 2005|As of September, 2005]], due to some minor bugs in the [[Mediawiki]] code, article histories may seem to contain anomalies after performing some of the procedures listed below. They are not actual data-base errors, the underlying data is correct; they are just problems with the information displayed. See [[#Notes]] for information about these seeming anomalies, and how to deal with them.'' |
|||
O procedimento que se segue une os históricos de artigos no caso do exemplo hipotético: |
|||
=== An easy case === |
|||
Suponha que A (título antigo) era o único artigo sobre um assunto específico, e que o artigo foi desenvolvido no curso de um número de edições, antes da decisão de que B (título novo) era um estilo melhor de nome para o artigo. Suponha, além disso, que por quaisquer razões, o conteúdo foi: |
|||
The following procedure merges the page histories in the case of a hypothetical example: |
|||
* Cortado de A (título antigo), |
|||
Suppose [[Alabama/History]] (old title) was the only article on that subject, and that the article developed in the course of a number of edits, until a decision that [[History of Alabama]] (new title) was a better style of name for the article. Suppose further that for whatever reason, the contents of the old article were |
|||
* Substituido por um redirecionamento para B (título novo) e |
|||
* cut from the old article, |
|||
* Colado em B (título novo). |
|||
* replaced in it with a redirect to the new title, and |
|||
(Isto é, a ferramenta [[Wikipedia:Como mudar o nome a páginas (mover)|Mover]] não estava disponível ou não foi usada para fazer a transferência simultânea de histórico de edição e artigo para o novo título). |
|||
* pasted into a newly created article bearing the new title. |
|||
(That is, the move tool was ''not'' available or not used, to simultaneously transfer the Wiki text and the history of edits to the new title.) |
|||
And suppose this replacement (new-title) article develops further and reflects the new history of these further edits. Our goal is to graft the (old) edit history from [[Alabama/History]] (article with old title) onto the new history in [[History of Alabama]] (article with new title) where those partial histories can complement each other. The admin: |
|||
# Deletes [[History of Alabama]], with comment ''deleting to merge page histories - back soon''. (Now the new title has no versions in its history.) |
|||
# Moves [[Alabama/History]] to [[History of Alabama]], using the move tool. (Now the old versions are the whole of the new title's history.) |
|||
# [[Wikipedia:Viewing and restoring deleted pages by sysops|Undelete]]s the [[History of Alabama]] article, by |
|||
## Viewing the Page history, {{ref|pecul}} |
|||
## Linking via "View or restore ... deleted edits?", and |
|||
## Clicking on "Restore!". (Now the new title's history has both the old and new versions, including an extra copy of the most recent version of [[Alabama/History]], created by the move tool.) |
|||
# At this stage, [[History of Alabama]] will only show the text "#redirect [[History of Alabama]]" (assuming a redirect was the most recent version of [[Alabama/History]], the [[History of Alabama]] page will now be showing whatever the most recent version of [[Alabama/History]] was). The last step is to revert to the last version of [[History of Alabama]] from before the move, by |
|||
## Linking via "Page history" on [[History of Alabama]]. |
|||
## Make a hard reload (Shift+Control+R in Mozilla and Ctrl + F5 in Internet Explorer), in order to see an up-to-date history reflecting the undeletion. {{ref|pecul}} |
|||
## Selecting, editing (ignore the warning message about "WARNING: You are editing an out-of-date revision"), and saving the last pre-move version. |
|||
Suponha também que esse artigo substituto com o novo título se desenvolveu depois da moção e reflete um histórico de edições. Nosso objetivo é de enxertar o antigo histórico de edição de A (título antigo) no novo histórico de B (título novo), onde esses históricos parciais possam complementar um ao outro. O [[Wikipedia:Administradores|administrador]: |
|||
===Lost history bug=== |
|||
#Delete B (título novo) com o comentário "deletando para unir históricos de edição - volta em breve". (Agora, o novo título não tem qualquer coisa em seu histórico.) |
|||
''Note 1:'' {{note|pecul}} |
|||
#Em seguida, mova A (título antigo) para B (título novo), usando a ferramenta de moção. (Agora, as versões antigas estão completas no histórico do novo título.) |
|||
#Restaure o artigo de B da seguinte forma: |
|||
##Veja o histórico da página <ref name="multipla"> '''Bug da perda de histórico:''' A partir de Setembro de 2005, com a MediaWiki [http://wikipédia.sourceforge.net/1.6alpha 1.6 alpha], a seguinte peculiaridade provavelmente será observada: depois de restaurar com sucesso um artigo, o seu histórico pode parecer: |
|||
*estar deficiente em relação às versões recém restauradas ou |
|||
[[As of 2005|As of September, 2005]], with MediaWiki [http://wikipedia.sourceforge.net/ 1.6alpha], the following peculiarity will probably be observed: after a successful undeletion, article histories may seem either: |
|||
*mostrar o histórico original completo depois de um ciclo de deleção/restauração parcial, incluindo versões que na verdade ainda estão deletadas. |
|||
Esses problemas persistem mesmo se o botão Atualizar do browser for ativado. Mas esses não provaram ser erros na base de dados propriamente dita, e a informação subjacente é correta; eles são apenas problemas com a informação disposta. Note que parece não haver consistência a respeito da aparição desses bugs - espere ver um dos dois ou nenhum. |
|||
* to be missing the recently restored versions, or |
|||
* to show the complete original history after a deletion/partial-restoration cycle, including versions which are actually still deleted. |
|||
Entretanto, para alguns usuários, o problema pode ser resolvido com uma combinação de expurgo e desvio em relação à memória cache do browser. |
|||
These errors persist even if the browser's "Refresh" button is clicked. These do not seem to be actual database errors, and the underlying data is correct; they are just problems with the information displayed. Note that there seems to be no consistency as to which (if either) of these bugs will appear - expect to see either, or neither. |
|||
'''Contornando o problema:''' Para ver os históricos corretos e atuais do artigo, selecione um tamanho de histórico diferente (por exemplo, os "20 últimos" ou "100 últimos" em lugar dos 20-padrão. (Note que esse truque só funciona uma vez: se você fizer outra restauração e o histórico for desarrumado novamente, será necessário selecionar um novo tamanho de histórico, que não tenha sido utilizado previamente, para ver o histórico atual correto.) |
|||
For some users, however, the bug can be cleared with a combination of [[WP:PURGE|purging]] and [[WP:BYC|bypassing browser cache]]. |
|||
De outra forma, fazer uma edição na página recém movida forçará a correção do histórico a ser mostrada. Então, se você tiver que fazer uma edição na página-alvo por quaisquer outras razões (por exemplo, para restaurar a versão mais recente do artigo como mostrado no passo 4.3 acima), isso fará o histórico correto ser mostrado. Alternativamente, se você não quer deixar as coisas de forma que um usuário inocente seja confundido, faça uma edição "gratuita" na página, que cumprirá a função de renovar o histórico. |
|||
====Work around==== |
|||
To see the correct, current, history of the article, select a different history length, e.g. "last 20" or "last 100", instead of the default 50. (Note that this trick only works once; if you do another restore, and the history is messed up again, you will need to select a ''different'', previously unused length, to see the correct, current, history.) |
|||
'''Bugs antigos:''' |
|||
Also, making an edit on the page just moved will force the correct history to be shown, so if you have to perform an edit on the target page for some other reasons (e.g. to restore the most recent version, step 4.3 above), this will make the correct history appear. Alternatively, if you don't want to leave things so that a naive user will be confused, make a gratuitous edit to the page, which will update the history. |
|||
Versões anteriores do software Wikimedia mostravam outros problemas similares: |
|||
===Former bugs=== |
|||
''Note 2:'' |
|||
* O sucesso da restauração pode ser anunciado, mas seus resultados não serão observados por algum tempo, antes que servidores escravos acompanhem o mestre. |
|||
Previous versions of the Wikimedia software displayed other, similar issues: |
|||
* O histórico unido pode ter todas as versões dos dois artigos anteriormente separados, mas sem que o mais recente seja mostrado no topo da lista e sem a versão mais recentemente editada sendo entregue pelo servidor, antes que uma nova edição seja feita no artigo. |
|||
* Algumas vezes acontece o seguinte: ao ver o histórico no passo 3.1, é mostrado o histórico da página recém deletada, não o histórico da página recém movida. |
|||
Esses bugs não parecem estar acontecendo mais, mas para ter certeza, vale a pena manter a vigilância.</ref> |
|||
* The success of the undeletion may be announced, but its results not be observable for a while, until the [[meta:Wikimedia servers#Overall system architecture|slave servers]] catch up to the master. |
|||
## Acesse "Veja ou restaure... edições deletadas?" e, |
|||
* The merged history may have all the versions of the two formerly separate articles, but without the most recent being shown at the top of the history list, and without the most recently edited version being delivered by the server, until a further edit is made to the article. |
|||
## Selecione "Restaure!". (Agora, o histórico do novo título tem as versões antigas e novas, incluindo uma cópia extra da versão mais antiga de A (título antigo), criada pela ferramenta [[Wikipedia:Como mudar o nome a páginas (mover)|Mover]].) |
|||
* It sometimes happens that viewing the history in step 3.1 shows the ''history of the just deleted page'', not the history of the page just moved. |
|||
# Nesse estágio, B (título novo) apenas mostrará o texto "#REDIRECT B (título novo)", (assumindo que o redirecionamento era a mais recente versão de A (título antigo), a página de B (título novo) mostrará essa versão mais recente). O último passo consiste em reverter para a última versão de B (título novo) anterior à mudança: |
|||
## Acesse o "Histórico de edição" de B (título novo). |
|||
These bugs do not seem to be happening any more, but it's worth keeping an eye out for them. |
|||
## Faça uma atualização completa (Shift+Control+R no Mozilla Firefox e similares e Control+F5 no Internet Explorer), a fim de ver um histórico atualizado refletindo a atualização. <ref name="multipla"/> |
|||
##Selecione, edite (ignore a mensagem "AVISO: Você está editando uma revisão ultrapassada") e salve a última versão pré-moção. |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
=== A more complex case === |
=== A more complex case === |
||
Revisão das 18h35min de 14 de outubro de 2006
No início da Wikipedia, moções eram feitas manualmente, usando cortar e colar, antes que o trabalho duro dos programadores criaram a função Mover.
Agora, moções estilo cortar e colar são normalmente feitas por pessoas que não estão cientes daquela função, ou então quando a função falha (um exemplo é quando o destino da moção tem um histórico), e as pessoas não sabem como usar o Wikipedia:Pedidos de moção para pedir pela ajuda de um administrador.
Quando uma moção cortar e colar é feita, o histórico de edição de um artigo ou página de discussão pode ser dividido entre duas ou mais diferentes páginas. Isso é ruim, porque nós precisamos de manter o históricos por causa das razões de copyright.
Em algumas circunstâncias, administradores são capazes de reparar isso unindo históricos de edição, usando o procedimento dado a seguir:
Instruções de identificação para união de históricos
- Ponha um template de união de históricos na "nova página" do artigo, que foi movida por cortar e colar
- Se o artigo é uma "cópia limpa" (cópia feita sem alterações para um título mais conveniente), por a tag de deleção rápida na nova página deveria ser o suficiente. Em quaisquer outros casos (como explicado abaixo), por favor deixe a descrição do problema no local apropriado.
Processo de reparo (para administradores)
Aviso: Esse procedimento apenas pode ser desfeito gastando uma quantidade desnecessária de tempo. Para desfazer uma união, veja abaixo. Não faça isso se você não tiver certeza do que está fazendo.
Nota: A partir de Setembro de 2005, devido a alguns erros menores no código Mediawiki, históricos de artigos podem parecer conter anormalidades depois de completar alguns dos procedimentos listados abaixo. Eles não são erros na base de dados propriamente dita e a informação-base está correta; eles são apenas problemas na informação exposta. Veja #Notas para informação a respeito dessas aparentes anormalidades, e como lidar com elas.
Um caso simples
O procedimento que se segue une os históricos de artigos no caso do exemplo hipotético:
Suponha que A (título antigo) era o único artigo sobre um assunto específico, e que o artigo foi desenvolvido no curso de um número de edições, antes da decisão de que B (título novo) era um estilo melhor de nome para o artigo. Suponha, além disso, que por quaisquer razões, o conteúdo foi:
- Cortado de A (título antigo),
- Substituido por um redirecionamento para B (título novo) e
- Colado em B (título novo).
(Isto é, a ferramenta Mover não estava disponível ou não foi usada para fazer a transferência simultânea de histórico de edição e artigo para o novo título).
Suponha também que esse artigo substituto com o novo título se desenvolveu depois da moção e reflete um histórico de edições. Nosso objetivo é de enxertar o antigo histórico de edição de A (título antigo) no novo histórico de B (título novo), onde esses históricos parciais possam complementar um ao outro. O [[Wikipedia:Administradores|administrador]:
- Delete B (título novo) com o comentário "deletando para unir históricos de edição - volta em breve". (Agora, o novo título não tem qualquer coisa em seu histórico.)
- Em seguida, mova A (título antigo) para B (título novo), usando a ferramenta de moção. (Agora, as versões antigas estão completas no histórico do novo título.)
- Restaure o artigo de B da seguinte forma:
- Nesse estágio, B (título novo) apenas mostrará o texto "#REDIRECT B (título novo)", (assumindo que o redirecionamento era a mais recente versão de A (título antigo), a página de B (título novo) mostrará essa versão mais recente). O último passo consiste em reverter para a última versão de B (título novo) anterior à mudança:
- Acesse o "Histórico de edição" de B (título novo).
- Faça uma atualização completa (Shift+Control+R no Mozilla Firefox e similares e Control+F5 no Internet Explorer), a fim de ver um histórico atualizado refletindo a atualização. [1]
- Selecione, edite (ignore a mensagem "AVISO: Você está editando uma revisão ultrapassada") e salve a última versão pré-moção.
- ↑ a b Bug da perda de histórico: A partir de Setembro de 2005, com a MediaWiki 1.6 alpha, a seguinte peculiaridade provavelmente será observada: depois de restaurar com sucesso um artigo, o seu histórico pode parecer:
- estar deficiente em relação às versões recém restauradas ou
- mostrar o histórico original completo depois de um ciclo de deleção/restauração parcial, incluindo versões que na verdade ainda estão deletadas.
- O sucesso da restauração pode ser anunciado, mas seus resultados não serão observados por algum tempo, antes que servidores escravos acompanhem o mestre.
- O histórico unido pode ter todas as versões dos dois artigos anteriormente separados, mas sem que o mais recente seja mostrado no topo da lista e sem a versão mais recentemente editada sendo entregue pelo servidor, antes que uma nova edição seja feita no artigo.
- Algumas vezes acontece o seguinte: ao ver o histórico no passo 3.1, é mostrado o histórico da página recém deletada, não o histórico da página recém movida.