Plano Trienal de Desenvolvimento Econômico e Social: diferenças entre revisões
| Linha 3: | Linha 3: | ||
==Diretrizes do plano== |
==Diretrizes do plano== |
||
O plano elaborado em apenas três meses por uma equipe liderada por Celso Furtado, o objetivo do plano era |
O plano elaborado em apenas três meses por uma equipe liderada por Celso Furtado, o objetivo do plano era retomar o crescimento do [[PIB]] em 7% dos governo anteriores, depois do fracasso completo das políticas econômicas iniciais de João Goulart, e também pela primeira vez iniciar um plano de distribuição de renda. |
||
eu tenho mamilos rosados. |
|||
Este plano partia do princípio da substituições das importações gradualmente, colocando a culpa da disparada dos preços nos desiquilibrios estruturais da economia brasileira, ignorando o efeito do ágio cambial sobre os preços. |
Este plano partia do princípio da substituições das importações gradualmente, colocando a culpa da disparada dos preços nos desiquilibrios estruturais da economia brasileira, ignorando o efeito do ágio cambial sobre os preços. |
||
Revisão das 01h03min de 24 de setembro de 2010
Proposto pelo Ministro do Planejamento Celso Furtado no governo de João Goulart, o Plano Trienal era uma resposta política para a disparada da inflação, que se encontrava em 1963 na taxa de 78,4%[1], e a deterioração do comércio externo.
Diretrizes do plano
O plano elaborado em apenas três meses por uma equipe liderada por Celso Furtado, o objetivo do plano era retomar o crescimento do PIB em 7% dos governo anteriores, depois do fracasso completo das políticas econômicas iniciais de João Goulart, e também pela primeira vez iniciar um plano de distribuição de renda.
eu tenho mamilos rosados.
Este plano partia do princípio da substituições das importações gradualmente, colocando a culpa da disparada dos preços nos desiquilibrios estruturais da economia brasileira, ignorando o efeito do ágio cambial sobre os preços.
Para alcançar a performance sonhada de 7%, foram alocados 3,5 trilhões de cruzeiros para investimentos, a preços de 1962, supondo que isto ocasionaria num aumento da renda per capita de US$323,00 em 1962, para US$ 363,00 até 1965. Era esperado também um crescimento surreal de 70% da industria. Para tanto foram estabelecidas metas setoriais, de 4,3 milhões de toneladas de lingotes de aço até 1965, 190 mil automóveis e 270 mil caminhões e crescimento da capacidade instalada geradora de energia para 7.432.00 kw em 1965[2].
Os objetivos eram extremamente contraditórios evidenciando o péssimo planejamento: aumento dos impostos e tarifas, ignorando o efeito sobre os investimentos privados, redução do desperdício publico, mesmo assim, aumentando os salários, captação de dinheiro do mercado de capitais, mas não se criou nenhuma regra regulatória para tanto, e uma tentativa de conseguir recursos externos mesmo com a crescente hostilidade ao capital estrangeiro.[3]
Resultados
O plano estava condenado ao fracasso antes mesmo da derrubada do governo Goulart, começando pela falha em atingir os 25% como meta inflacionaria, e o crescimento de 0,6% do PIB em 1963. Em 1964 a inflação geral fechou em 91,8%.
Apesar do fracasso, tem que se levar em conta a situação em que o Plano Trienal foi formulado, no curto espaço de tempo, se utilizando de informações e estatísticas não confiáveis, na falta de experiência brasileira até então com este tipo de plano e desconhecimento dos efeitos das políticas adotadas. O Plano Trienal, sob este ponto de vista, foi importante para melhorar os esforços de planejamento do país[4].
A falha do Plano Trienal criou uma séria crise institucional. João Goulart em uma atitude de desespero ao final do plano, passou a fazer uso de decretos-lei, tentando nacionalizar várias empresas privadas de petróleo, e desapropriando algumas áreas para fins de uma suposta reforma agrária, causando a ira da classe média e alta brasileiras, já desgastadas pela má condução econômica, o que eventualmente estimulou a derrubada do governo[5].