Research Domain Criteria

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

O projeto Research Domain Criteria (RDoC) é uma iniciativa de medicina personalizada em psiquiatria desenvolvida pelo US National Institute of Mental Health (NIMH).

Em contraste com o Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (DSM) mantido pela American Psychiatric Association (APA), o RDoC visa abordar a heterogeneidade na nosologia atual, fornecendo uma estrutura de base biológica, em vez de baseada em sintomas, para a compreensão Transtornos Mentais.[1]

Chamada para criação[editar | editar código-fonte]

O Instituto Nacional de Saúde Mental supervisiona a iniciativa RDoC.

O Plano Estratégico do NIMH de 2008 exige que o NIMH “Desenvolva, para fins de pesquisa, novas maneiras de classificar os transtornos mentais com base em dimensões de comportamento observável e medidas neurobiológicas”.[2]

A justificativa para um novo sistema diagnóstico seria a crítica da falta de alinhamento dos sistemas de classificação atual (DSM e CID) com a neurociência moderna. Além disso, as categorias diagnósticas no DSM e na CID são muito heterogêneas e não resolveram o problema da baixa confiabilidade do diagnóstico em Psiquiatria.[3]

Contraste com o DSM[editar | editar código-fonte]

Em 29 de abril de 2013, poucas semanas antes da publicação do DSM-5, o diretor do NIMH, Thomas Insel, publicou um post no blog criticando a metodologia do DSM e destacando a melhoria oferecida pelo projeto RDoC.[4]

Escreveu Insel:

Embora o DSM tenha sido descrito como uma 'Bíblia' para o campo, é, na melhor das hipóteses, um dicionário, criando um conjunto de rótulos e definindo cada um. A força de cada uma das edições do DSM tem sido a “confiabilidade” – cada edição garantiu que os médicos usem os mesmos termos da mesma maneira. A fraqueza é a sua falta de validade. Ao contrário de nossas definições de cardiopatia isquêmica, linfoma ou AIDS, os diagnósticos do DSM são baseados em um consenso sobre agrupamentos de sintomas clínicos, não em qualquer medida laboratorial objetiva.[4]

Nesse post, Insel escreveu: "Pacientes com transtornos mentais merecem melhor".[4] Mais tarde, ele elaboraria esse ponto, dizendo: “Eu olho para os dados e estou preocupado. ... Não vejo redução na taxa de suicídio ou prevalência de doença mental ou qualquer medida de morbidade. Eu vejo isso em outras áreas da medicina e não vejo isso para doença mental. Essa foi a base para o meu comentário de que as pessoas com doença mental merecem melhor.” [5] Em seu esforço para resolver seus problemas com o novo DSM, o NIMH lançou o Research Domain Criteria Project (RDoC), baseado em quatro premissas:

  • Uma abordagem diagnóstica baseada na biologia, bem como nos sintomas, não deve ser restringida pelas categorias atuais do DSM,
  • Os transtornos mentais são transtornos biológicos que envolvem circuitos cerebrais que envolvem domínios específicos da cognição, emoção ou comportamento,
  • Cada nível de análise precisa ser entendido em uma dimensão de função,
  • Mapear os aspectos cognitivos, de circuito e genéticos dos transtornos mentais produzirá novos e melhores alvos para o tratamento.[4]

Insel salientou que o RDoC não foi concebido como critério de diagnóstico para substituir o DSM, mas sim como uma estrutura de pesquisa, para desenvolvimento futuro. Seu argumento gira em torno da afirmação de que "o diagnóstico baseado em sintomas, uma vez comum em outras áreas da medicina, foi amplamente substituído no último meio século, pois entendemos que os sintomas sozinhos raramente indicam a melhor escolha de tratamento".[4] Como resultado dessa posição, o NIMH não está mais usando o DSM como critério para avaliar o financiamento de futuros ensaios clínicos.[4] O pesquisador do DSM Eric Hollander foi citado como tendo dito: “Eu acho que isso representa uma falta de interesse e fé em nome do NIMH para o processo DSM e um investimento em sistemas de diagnóstico alternativos”.[5]

Atualmente, o diagnóstico de transtornos mentais é baseado na observação clínica e nos relatos de sintomas fenomenológicos dos pacientes... No entanto, ao anteceder a pesquisa neurocientífica contemporânea, o sistema diagnóstico atual não é informado por avanços recentes na genética; e neurociência molecular, celular e de sistemas.[6]

Matriz RDoC[editar | editar código-fonte]

A matriz RDoC é uma forma de organizar os conceitos envolvidos, com domínios como tabelas, construções como linhas, subconstruções como sublinhas e unidades de análise frequentemente apresentadas como colunas.

Sistemas de valência negativa, a partir de janeiro de 2022[7]
Construir / Subconstruir Moléculas Células Circuitos Neurais Fisiologia Comportamento Auto-relatos Paradigmas
Ameaça Aguda ("Medo")
  • Fear survey schedule
  • SUDS
Sistemas de Valência Positiva, a partir de janeiro de 2022[7]
Construir / Subconstruir Moléculas Células Circuitos Neurais Fisiologia Comportamento Auto-relatos Paradigmas
Capacidade de Recompensa Antecipação de recompensa Elementos (Correlacionados)



<br> 
Resposta inicial à recompensa
Saciação de recompensa
Aprendizado de recompensa Aprendizagem Probabilística e por Reforço
Erro de previsão de recompensa
Hábito - PVS
Avaliação de recompensa Recompensa (probabilidade)
Atraso
Esforço
Sistemas Cognitivos, a partir de janeiro de 2022[7]
Construir / Subconstruir Moléculas Células Circuitos Neurais Fisiologia Comportamento Auto-relatos Paradigmas
Atenção Elementos (Correlacionados)



<br> 
Percepção Percepção visual
Percepção Auditiva
Olfativo / Somatossensorial / Multimodal / Percepção
Memória declarativa
Linguagem
Controle Cognitivo Seleção de Gols; Atualização, Representação e Manutenção (Foco 1 de 2: Seleção de Objetivos)
Seleção de Gols; Atualização, Representação e Manutenção (Foco 2 de 2: Atualização, Representação e Manutenção)
Seleção de Resposta; Inibição/Supressão (Foco 1 de 2: Seleção de Resposta)
Seleção de Resposta; Inibição/Supressão (Foco 2 de 2: Inibição/Supressão)
Monitoramento de desempenho
Memória de trabalho Manutenção ativa
Atualização flexível
Capacidade limitada
Controle de interferência
Processos Sociais, a partir de janeiro de 2022[7]
Construir / Subconstruir Moléculas Células Circuitos Neurais Fisiologia Comportamento Auto-relatos Paradigmas
Afiliação e Anexo Elementos (Correlacionados)



<br> 
Comunicação social Recepção de Comunicação Facial
Produção de Comunicação Facial
Recepção de Comunicação Não Facial
Produção de Comunicação Não Facial
Percepção e Compreensão de Si Mesmo Agência
Autoconhecimento
Percepção e Compreensão dos Outros Percepção de Animação
Percepção de Ação
Entendendo os Estados Mentais
Sistemas de despertar e regulatórios, a partir de janeiro de 2022[7]
Construir / Subconstruir Moléculas Células Circuitos Neurais Fisiologia Comportamento Auto-relatos Paradigmas
Excitação
  • ADACL
  • POMS arousal subscale
  • Self-assessment mannequin
Ritmos Circadianos
Sono-vigília
  • Intermediate/admixed sleep-wake states
  • Rest-activity patterns
  • Sensory arousal threshold
  • Sleep
  • Sleep-dependent neurobehavioral functions
  • Wakefulness
  • Finger tapping motor sequence task
  • Latency to persistent sleep
  • Multiple sleep latency testing
  • Non-REM sleep EEG slow wave activity
  • Sleep spindle
  • Total sleep time
  • Wake time after sleep onset
Sistemas sensório-motores, a partir de janeiro de 2022[7]
Construir / Subconstruir Moléculas Células Circuitos Neurais Fisiologia Comportamento Auto-relatos Paradigmas
Ação Motora Planejamento de Ação e Seleção n / D n / D n / D
n / D
  • Go-before-you-know
Dinâmica sensório-motora Elementos (Correlacionados)



<br> 
Iniciação
Execução
Inibição e Rescisão
Agência e propriedade n / D
n / D n / D
Hábito - Sensorimotor n / D
  • Parietal association cortex
  • Sensorimotor-basal ganglia
n / D
  • 2-step task
Padrões Motores Inatos n / D n / D
n / D n / D

Os domínios são provisórios: "É importante enfatizar que esses domínios e construções particulares são simplesmente pontos de partida que não são definitivos ou definidos em concreto".[6] Além disso, subconstruções foram adicionadas a algumas construções. Por exemplo, Percepção Visual, Percepção Auditiva e Percepção Olfativa/Somatossensorial/Multimodal como subconstrutos do construto Percepção.[7]

Metodologia[editar | editar código-fonte]

A metodologia RDoC distingue-se dos sistemas tradicionais de critérios diagnósticos.

Ao contrário dos sistemas de diagnóstico convencionais (p.ex. DSM) que usam categorização, o RDoC é um “sistema dimensional” – ele se baseia em dimensões que “abrangem o intervalo de normal a anormal”.[6]

Enquanto os sistemas de diagnóstico convencionais revisam incrementalmente e se baseiam em seus paradigmas preexistentes, “o RDoC é agnóstico sobre as categorias de transtornos atuais”.[6] Documentos oficiais explicam esse recurso, escrevendo: “Em vez de começar com uma definição de doença e buscar seus fundamentos neurobiológicos, a RDoC começa com os entendimentos atuais das relações comportamento-cérebro e as vincula a fenômenos clínicos”.[6]

Ao contrário dos sistemas de diagnóstico convencionais, que normalmente dependem apenas de auto-relato e medidas comportamentais, a estrutura RDoC tem o “objetivo explícito” de permitir que os investigadores acessem uma gama mais ampla de dados. Além de medidas de autorrelato ou medidas de comportamento, o RDoC também incorpora unidades de análise além daquelas encontradas no DSM – permitindo que o RDoC seja informado por insights sobre genes, moléculas, células, circuitos, fisiologia e paradigmas de larga escala.[6] As primeiras abordagens baseadas em dados para fenótipos psiquiátricos transdiagnósticos contínuos baseados em RDoC predizem o prognóstico clínico em todo o diagnóstico e têm correlatos genéticos que não apenas em populações clínicas.[8][9]

Referências[editar | editar código-fonte]

  1. Cuthbert, Bruce N; Insel, Thomas R (dezembro de 2013). «Toward the future of psychiatric diagnosis: the seven pillars of RDoC». BMC Medicine (em inglês). 11 (1). 126 páginas. ISSN 1741-7015. PMC 3653747Acessível livremente. PMID 23672542. doi:10.1186/1741-7015-11-126 
  2. «The National Institute of Mental Health Strategic Plan». National Institute of Mental Health. 6 de novembro de 2008. Cópia arquivada em 17 de dezembro de 2008 
  3. «Entenda o que é o RDoC (Research Domain Criteria)». www.drtiagocosta.med.br. 2 de abril de 2022. Consultado em 2 de abril de 2022 
  4. a b c d e f Insel, Thomas (29 de abril de 2013). «Director's Blog: Transforming Diagnosis». National Institute of Mental Health 
  5. a b Szalavitz, Maia (7 de maio de 2013). «Mental Health Researchers Reject Psychiatry's New Diagnostic 'Bible'». TIME 
  6. a b c d e f «Research Domain Criteria (RDoC)». National Institute of Mental Health. 29 de maio de 2013. Cópia arquivada em 1 de junho de 2013 
  7. a b c d e f g «RDoC Matrix». National Institute of Mental Health. Consultado em 16 de janeiro de 2022. Arquivado do original em 30 de outubro de 2016 
  8. McCoy, Thomas H.; Yu, Sheng; Hart, Kamber L.; Castro, Victor M.; Brown, Hannah E.; Rosenquist, James N.; Doyle, Alysa E.; Vuijk, Pieter J.; Cai, Tianxi (15 de junho de 2018). «High Throughput Phenotyping for Dimensional Psychopathology in Electronic Health Records». Biological Psychiatry. 83 (12): 997–1004. ISSN 1873-2402. PMC 5972065Acessível livremente. PMID 29496195. doi:10.1016/j.biopsych.2018.01.011 
  9. McCoy, Thomas H.; Castro, Victor M.; Hart, Kamber L.; Pellegrini, Amelia M.; Yu, Sheng; Cai, Tianxi; Perlis, Roy H. (15 de junho de 2018). «Genome-wide Association Study of Dimensional Psychopathology Using Electronic Health Records». Biological Psychiatry. 83 (12): 1005–1011. ISSN 1873-2402. PMC 5972060Acessível livremente. PMID 29496196. doi:10.1016/j.biopsych.2017.12.004 

Leitura adicional[editar | editar código-fonte]