Predefinição Discussão:MLlogo

Permitir apenas logo do ML

Sugiro também que a predefinição permita que mostre apenas o logo do Metropolitano de Lisboa com o código {.{MLlogo}.}. Actualmente a mesma dá erro, pois pede e apenas permite o nome de estações e/ou linhas. Seria bastante útil permitir apenas mostrar o logótipo e completaria a lista de possibilidades desta predefinição! Cumprimentos, DiogoBaptista (discussão) 02h14min de 30 de julho de 2019 (UTC)

Boa ideia! Vou ver se faço isso em breve. -- Tuválkin ✉ 19h59min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

@DiogoBaptista: Feito!

• {{MLlogo|linha=não}} →  
• {{MLlogo}} →   (idêntico)

-- Tuválkin ✉ 10h11min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)

Ícones em falta

Ver discussão aqui: c:User_talk:P199#Commons:Deletion_requests/File:MetroLisboa-linha-azul.svg. -- Tuválkin ✉ 19h30min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Para fazer versões “degradadas” de cada logo, pode usar-se estes bonecos:

• 
• 
• 
• 

-- Tuválkin ✉ 19h59min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

• E mais este. -- Tuválkin ✉ 21h32min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

• 
• 
• 
• 

Já fiz as substituições. -- Tuválkin ✉ 06h29min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Isto pode melhorar-se — mas se ficar muito parecido, cai outra vez em infração de direito de cópia. -- Tuválkin ✉ 07h11min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Veja-se o histórico destas quatro imagens para entender o q se passou aqui… E mais não digo… -- Tuválkin ✉ 21h14min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)

Eu palavra de honra que não percebo porque raio é que agora é que estão a vir com problemas quando o próprio ML fornece os ficheiros de imagem a quem os pede. Durante anos sempre foram usados aqui sem qualquer problema e agora do nada é que ai ai que não pode? Ligaanet (discussão) 22h13min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Sempre foi um uso infrator, foi escapando, mas agora acabou. Temos é de encontrar substitutos mais aceitáveis em tamanho pequeno melhores do que estes que atamanquei. -- Tuválkin ✉ 23h05min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Quebra de linhas em diagramas

Tanto quanto percebi as quebras de linhas nos diagramas surgem devido aos ícones das linhas Amarela e Verde que são mais verticais do que horizontais. Ao aplicar px=8 também estás a reduzir a dimensão do logótipo do ML, o qual não cria problemas nenhuns e torna as listas um pouco estranhas devido às diferenças de tamanho. Não há forma de separar os dois logótipos no seletor de tamanho de forma a conseguir ter o logótipo do ML com px=12 e o logótipo da linha com outro tamanho especificado (nomeadamente px=12 para as linhas Azul e Vermelha e px=8 para as linhas Amarela e Verde)? Ligaanet ^(discussão) 09h54min de 9 de março de 2023 (UTC)

Penso q temos aqui duas questões diferentes:

1. As quebras de linhas nos diagramas (ex.: antes e depois) são causadas por imagens mais “altas” do que um certo máximo, sim, e pode testar-se isso enfiando um [[File:blank.png|x8px]] junto com o texto e ir aumentando o tamanho até a linha rebentar, mas
2. Os 5 ícones usados nesta predef (logo do ML e de cada linha) surgem com larguras e comprimentos diferentes para, tendo as imagens originais rácios diferentes, se obter a mesma área. Como estava antes da recente introdução do argumento |px= resultava em tamanho fixo para os ícones (área = 240 px): Agora é possível fazer variar os tamanhos, para acompanhar texto maior ou menor, mas em uníssono com o que estava, mantendo a tal proporção fixa de área final a compensar a disparidade de medidas lineares. Não vejo como seja vantajosa a necessidade de especificar o tamanho do logo do ML separadamente.
   Se achamos que fica bem a proporção entre os dois ícones em, p.ex.,    (com px=20), então automaticamente    (com px=8) ou    (com px=40) também fica bem.
   E se a proporção entre os dois ícones não é ideal, então afine-se até ficar bem — mas igual para todos os tamanhos.

-- Tuválkin ✉ 08h42min de 10 de março de 2023 (UTC)

Acho que não percebeste a minha questão, como disseste, o que causa a quebra são as imagens demasiado altas, nestes casos o logótipo da linha (verde e amarela). Como os dois logótipos (ML e linha) e o próprio texto mudam de tamanho em conjunto estás desnecessariamente a encolher todo o texto, incluindo o logótipo do ML (algo que fica mal visualmente a meu ver), quando só seria necessário encolher o logótipo da linha. Daí perguntar se não havia forma de separar o seletor de tamanho (neste caso um para tudo e outro para o logótipo da linha, não fui claro ao dizer para o logótipo do ML e para o logótipo da linha), ou até de meter como default os logótipos das linhas Amarela e Verde com um outro tamanho que à partida não cause esses problemas. Basicamente é ir afinando a proporção entre os dois ícones para que, com o px=12 que já é utilizado os logótipos das linhas amarela e verde deixem de provocar a quebra mas mantendo sempre o logótipo do ML e o nome da estação com tamanho px=12. Ligaanet ^(discussão) 10h35min de 10 de março de 2023 (UTC)

Estação Campolide/Amoreiras

Apesar de ter alterado os nomes apresentados na predefinição, quando é utilizada a predefinição  AO  ou Campolide / Amoreiras o texto resultante continua a apontar para o artigo pré-redireccionamento https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Esta%C3%A7%C3%A3o_Amoreiras&redirect=no em vez de apontar para o artigo correto Estação Campolide/Amoreiras. Ligaanet ^(discussão) 16h18min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Já vou ver isso. -- Tuválkin ✉ 10h12min de 31 de agosto de 2023 (UTC)

Resolvido: é necessário mudar tanto no nome da coisa como no nome do artigo. -- Tuválkin ✉ 14h29min de 31 de agosto de 2023 (UTC)

Vê lá melhor porque acho que não resolveu nada, com a alteração que fizeste deixou de aparecer o aviso do ano de abertura mas continua a fazer ligação para o artigo errado. Se fores aqui por exemplo Estação Alcântara dá para ver esse comportamento. Ligaanet ^(discussão) 14h30min de 31 de agosto de 2023 (UTC)

Pois tou a ver. Claro q o aviso em hovertext deve ser mantido até à inauguração. Mas por outro lado não consigo replicar o erro q reportaste no o.p.:  AO , para mim, agora, enlaça a “Estação Amoreiras”. Para mudar esse enlace, há q editar antes a Predefinição:MLx/pág. -- Tuválkin ✉ 14h46min de 31 de agosto de 2023 (UTC)

Era isso que eu andava à procura. Pronto agora sim está resolvido e repus o MLlogo com o hovertext e dei um jeitinho para ter um espaçamento entre os dois nomes para não ficar tão pesado.

Agora sim, ✔️ Resolvido Ligaanet ^(discussão) 14h48min de 31 de agosto de 2023 (UTC)

Boa! Ademais, não acho mal a barra espacejada em "Campolide / Amoreiras" (ainda q não me pareça obrigatório, como em Colégio Militar / Luz, p.ex.), mas então seria bom pôr o título do artigo a condizer: por enquanto ainda está "Estação Campolide/Amoreiras". -- Tuválkin ✉ 14h57min de 31 de agosto de 2023 (UTC)

As duas estações têm esse problema (que vem também da falta de uniformização dos nomes compostos por parte do Metro), em ambos os casos o artigo não tem espaçamento para tornar o título mais compacto, em especial no caso da sidebar onde aparece a informação, mas em texto corrido (e até mesmo no diagrama da linha) fica mal sem espaçamento. Pessoalmente é daquelas coisas que fica bem não estar a condizer porque dependendo do caso fica melhor com ou sem espaçamento. Depois há o caso da Baixa-Chiado onde o hífen aparece sem espaçamento em todo o lado com exceção do título da sidebar de informações. Ligaanet ^(discussão) 15h01min de 31 de agosto de 2023 (UTC)