Usuário(a) Discussão:Jornnatalia
Adicionar tópicoAspeto
Último comentário: 20 de setembro de 2021 de Jornnatalia no tópico Testes em Roberto Leitão
Testes em Roberto Leitão
[editar código-fonte] Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Roberto Leitão funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. O "R" Aliado ✉ 04h30min de 17 de setembro de 2021 (UTC)
- Ref: [Δ62065919]
- Prezado Revolucionário, aprecio sua fineza e fico muito lisonjeada por sua atenção com minhas pequenas alterações no verbete. No entanto, não foi um teste o que fiz. Foram correções, de fato. E gostaria de compreender o porquê da reversão que nelas efetuou. Para ampará-lo nesse mister, permita-me separar a questão em partes:
- > Treinou uma série de wrestler, incluindo Renato Sobral, Pedro Rizzo, Marco Ruas, Gustavo Machado e Antoine Jaoude.
- 1ª - Quando se usa a expressão “uma série de” ou “um grupo de”, o substantivo a seguir flexiona no plural, invariavelmente. O vocábulo inglês wrestler, portanto, segue a regra. Ou seja, Mestre Leitão treinou uma série de lutadores [no plural], o que, usando o termo anglófono, nos deixa com: “Treinou uma série de wrestlers”. Esta foi a primeira alteração que fiz e está absolutamente correta.
- > Grande incentivador e desenvolvedor da Luta olímpica no Brasil.
- 2ª - Não estamos diante de uma peça de literatura, mas sim tratando de um verbete enciclopédico. A estrutura frasal é a tradicional, com a sintaxe usual, qual seja, sujeito, predicado e complementos. A oração “Grande incentivador e desenvolvedor da Luta olímpica no Brasil”, além de estar usando indevidamente maiúscula no substantivo luta, coisa que eu também deveria ter corrigido e, por distração, não o fiz, não adere ao ditame estrutural básico da sintaxe da nossa amada língua portuguesa. Carece de núcleo do predicado, melhor dizendo, de um verbo. Por este motivo antecedi o período com "Foi". Aí sim, temos uma oração com predicado e sujeito oculto, perfeitamente compatível com o estilo não-literário de um verbete enciclopédico. Foi esta, então, minha segunda alteração, também, se me permite, perfeita.
- Sendo assim, estou assaz curiosa para ouvir sua motivação para desfazer minhas duas alterações, pois estou presumindo que você possui argumentos para tê-lo feito. No entanto, sinceramente, acho muito difícil que seus argumentos possam justificar sua ação, que só posso atribuir a eventual distração, pressa ou — ousaria dizer — descaso, o que é perfeitamente compreensível, sendo todos nós seres humanos e, naturalmente, passíveis de erro.
- Posso também estar equivocada? Claro que sim! É por este motivo que estou de mente aberta, sempre disposta a aprender algo novo e lhe deixo uma amigável saudação, convidando-o gentilmente a derrubar minhas considerações, com a certeza de que, sendo você um cavalheiro honrado e nobre, caso não logre êxito, certamente fará à Wikipédia e a mim o amável obséquio de “reverter sua reversão”, se assim posso dizer. Boa noite! Jornnatalia (discussão) 00h19min de 20 de setembro de 2021 (UTC)
- Grande, excelente, maior, mais poderoso, etc., ferem Wikipédia:Princípio da imparcialidade. O texto deve ser neutro. Uma biografia que consta numa enciclopédia, pode-se consider uma pessoa importante e não é necessário extrapolar. O "R" Aliado ✉ 02h06min de 20 de setembro de 2021 (UTC)
- Então comprova-se minha hipótese "distração" acima aventada. O adjetivo "Grande" já estava no verbete antes de minha correção. Não fui eu que o introduziu. Adicionei apenas o "Foi" no início do período. Seu trabalho de vigilância é abnegado, e por ele louvo-o. Mas precisa ser mais atento, se me permite a franqueza. Vou acertar o texto aderindo ao princípio da imparcialidade que você tão corretamente apontou, mas que deveria ter sido evocado quando da alteração anterior à minha. Saudações brasileiras. — Jornnatalia (discussão) 03h17min de 20 de setembro de 2021 (UTC)
- (Em tempo, observou que não rebateu nenhum de meus argumentos e, isso sim, adicionou um outro diferente, aliás, erroneamente? Sem problema. Só observando. Abraços — Jornnatalia (discussão) 03h25min de 20 de setembro de 2021 (UTC)) Jornnatalia (discussão) 03h25min de 20 de setembro de 2021 (UTC)