Usuário(a) Discussão:189.106.132.202
Adicionar tópico9 de abril
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "9 de abril", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Yanguas diz!-fiz 15h00min de 4 de maio de 2012 (UTC)
3. Mudança de ortografia em 9 de abril
[editar código-fonte]Por favor não mude a grafia brasileira das palavras para a luso-africana nem o contrário como fez nesta edição na página 9 de abril. Se continuar a fazê-lo seremos obrigados a bloqueá-lo. Bomba Z (discussão) 15h05min de 4 de maio de 2012 (UTC)
Mudança de ortografia em 9 de abril
[editar código-fonte]Este é o último aviso. Será bloqueado da próxima vez que mudar a grafia brasileira das palavras para a luso-africana e/ou o contrário como fez nesta edição na página 9 de abril. Bomba Z (discussão) 15h06min de 4 de maio de 2012 (UTC)
9 de abril
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "9 de abril", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Yanguas diz!-fiz 15h52min de 4 de maio de 2012 (UTC)
- Não fui eu que bloqueei o outro editor, e não devo satisfações a fantoches. O adjetivo "estadunidense" é tão válido quanto "norte-americano". E guerra de edição também dá bloqueio. Yanguas diz!-fiz 16h00min de 4 de maio de 2012 (UTC)
- Como não dá pra conversar na sua BLOQUEADA PARA IPs página de discussão, respondo aqui: sim, você bloqueou o Neto 27 (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registo&page=Usu%C3%A1rio%28a%29%3ANeto_27&type=block); não, você não pode alterar os gentílicos (http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/estadunidense/americano_%2822fev2012%29). Se você quer padronizar os gentílicos, padronize com "norte-americano" ou "americano" que é a versão que 99,99% dos brasileiros e portugueses usam e que também é a maioria nos artigos da Wikipédia, ou faça link com Povo dos Estados Unidos que demonstra que há várias formas utilizáveis. Difícil é aturar esse parcialismo escancarado de querer que tudo seja um termo "político", o tal do "estadunidense" que uma minoria minúscula usa no dia a dia. O Neto 27 cometeu vandalismo, seu dever era reverter o vandalismo e não protegê-lo, porque aparentemente quer que o termo seja esse. Vá discutir com o resto da comunidade sobre o uso do termo ao invés de usar a força. 189.106.132.202 (discussão) 16h14min de 4 de maio de 2012 (UTC)
- Não fui eu que bloqueei o outro editor, e não devo satisfações a fantoches. O adjetivo "estadunidense" é tão válido quanto "norte-americano". E guerra de edição também dá bloqueio. Yanguas diz!-fiz 16h00min de 4 de maio de 2012 (UTC)
Informações sobre esta página [ WHOIS · RBLs · Traceroute · Cidade (Alternativo) · verificar TOR · IPQuality score · Stop Forum Spam · Busca ] · [ Regionais: América · Europa · África · Ásia-Pacífico · América latina/Caraíbas ] Contribuições globais · Bloqueios · Bloqueios gama IP · Bloqueios globais |