Wikipédia Discussão:Seja audaz

Audaz não é uma palavra popular no Brasil. Por que vocês não a substituem por uma palavra compreensível para todos os falantes de português?—comentário não assinado de 200.159.32.26 (discussão • contrib) 15h46min de 4 de agosto de 2006‎ (UTC)

Não vejo problema algum com a palavra. Não ser popular não é motivo para não usar. -- Adailton ^msg 18:47, 4 Agosto 2006 (UTC)

O problema não é ser popular ou não, e sim, ser compreensível.—comentário não assinado de 200.159.32.26 (discussão • contrib) 15h58min de 4 de agosto de 2006‎ (UTC)

A palavra não é incompreensível para os falantes do Brasil. Creio que qualquer pessoa que sabe ler e escrever a compreende. --D.P. Campos 18:37, 5 Agosto 2006 (UTC)

Sou brasileiro e compreendo com clareza o que é audaz! Na realidade é uma palavra bastante comum no mund lusófono que tive contato, acho que ela poderia ficar! Iporã http://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário:Iporã—comentário não assinado de Iporã (discussão • contrib) 15h11min de 2 de dezembro de 2006‎ (UTC)

Link?

Por que tem um link para o sitio http://emakersne. 1br .net/ no final deste artigo?—comentário não assinado de 201.82.97.225 (discussão • contrib) 03h17min de 16 de setembro de 2006‎ (UTC)

Já retirei. Realmente não fazia sentido. Mosca 06:36, 16 Setembro 2006 (UTC)

Vandalismo neste artigo

Existe alguém fazendo vandalismo neste artigo, o que é lamentável! não sei como bloqueá-lo, ou como reverter as alterações, alguém tem acesso? Marvio 17:35, 21 Novembro 2006 (UTC)

termo "audaz"

Eu já não vejo problemas. esta é a tradução de "be bold". acho que qualquer brasileiro a entende. claro que pode haver opções melhores, mas precisamos saber quais as opções sugeridas antes de mudá-las. Marvio 01:59, 18 Novembro 2006 (UTC)

audaz

Esta palavra é comum em todos os paises falantes de lingua portuguesa, portanto, se for substituida por outra, esta poderá também criar problemas a outros falantes desta língua. Amâncio Chembane-Maputo—comentário não assinado de 57.82.11.33 (discussão • contrib) 14h23min de 26 de janeiro de 2007 (UTC)

Artigo apagado

Li o artigo Seja Audaz e resolvi escrever um artigo chamado Cinema de Guerrilha, porém no outro dia o meu artigo foi apagado. Era um artigo curto, porém elucidativo deste conceito e não vi motivo para que fosse apagado, era imparcial, claro e objetivo. Estava incompleto, mas estava suficiente e futuramente eu planejava adicionar mais informações. Quero saber como posso descobrir quem foi o responsável pela deleção do artigo e como contacta-lo a respeito do porque o fez. Acho uma injustiça, já que estou seguindo os preceitos da Wikipedia e contribuindo para torna-la mais rica. E sobre a discussão da palavra AUDAZ, é uma discussão boba. Audaz é uma palavra comum e está nos dicionários e mesmo que não fosse comum, sugerir tira-la da Wikipedia porque não é uma palavra popular é um atentado à etimologia, é como negar que existem certos fatos apenas porque determinada parte da população os desconhecem. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Voto para que fique a palavra audaz e para que se dê um fim em discussões com essa temática, visto que não há sentido em contestar a validade, usabilidade de palavras somente por não serem populares. Não há um censo para fazer media de utilização de palavras e se a própria Wikipedia tem intensão de informar e educar não faz mal algum em adicionar uma palavra mais culta. O erro seria trazer jargão técnico para cá, o que não é o caso.

--Cineasta81 16:59, 9 Maio 2007 (UTC)

Revisão do artigo pelas normas do Acordo Ortográfico de 1990

Em conformidade com a deliberação da comunidade, segundo a qual, a partir do primeiro dia de 2009, as normas do Acordo Ortográfico de 1990 devem passar a ser utilizadas nas páginas oficiais da WP-pt — menus, políticas, recomendações, resolução de problemas, guias de ajuda, FAQ e glossário —, assim como na página principal e nos títulos de todos os artigos, procedi à devida revisão ortográfica deste artigo. Cumprimentos, Manuel de Sousa (discussão) 22h41min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)