Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Vitorbraziledit

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.

Vitorbraziledit (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)[editar código-fonte]

Verificar a relação entre os usuários Vitorbraziledit D​ C​ E​ F​ B e Bruno Leonard D​ C​ E​ F​ B.

Motivos para a verificação.

Percebi várias e estranhas coincidências entre Vitorbraziledit D​ C​ E​ F e o quintuplamente reincidente (além de banido ao infinito no Wikinotícias) Bruno Leonard D​ C​ E​ F, as quais passo a relatar abaixo.

A ninhada do Bruno[editar código-fonte]

Em 1 de agosto de 2008, ao se ver acuado como um rato (e não estou me referindo ao Despereaux), Bruno Leonard deixou uma "carta de despedida" no pedido de verificação do sockpuppet Lech D​ C​ E​ F:

Citação: BrunoLeonard escreveu: «O usuário Al Lemos, me acusou alguns meses (não me lembro qual) que eu tenho mais de 15 contas, o que é mentira. Criei apenas 6, que por coincidência ou não, quando era pego, fui atacado (nem todas!) com algumas mensagens de IPs na minha discussão com palavras pesadas que foram revertidas.(...) Parece ser mentira, mas é fácil contornar bloqueio com nova conta e que poderá enganar outros usuários por semanas, meses e até anos, mas o que fiz é para testar se realmente funciona ou mera miragem.(...) Ao invés de me aplicar mais de 6 meses de bloqueio ou banimento, como alguns chegaram a sugerir, eu pergunto: quem garante que eu volte com nova conta? Tem uma coisa: se eu consegui despitar até a descoberta, se outros usuários me imitarem?»

O sexto sock[editar código-fonte]

Houve até quem se manifestasse jocosamente perante a manifestação e houve ainda quem considerasse que o comportamento do infrator havia "realmente mudado" (isso, antes mesmo do bloqueio de seis meses ser aplicado). Mas não houve ninguém que resolvesse checar o que o Bruno efetivamente havia dito. Vejamos: ele confessou ter criado seis sockpuppets (que os nossos Mestres insistem em grafar sock puppet, provavelmente por achar que se trata de um mal menor). Destes (presumidos) seis, cinco haviam sido localizados, a saber: JM-JM D​ C​ E​ F, Mereujo D​ C​ E​ F, Marronez D​ C​ E​ F, Marronez Jr. D​ C​ E​ F e Lech D​ C​ E​ F. Então, pelas próprias contas do Bruno Leonard, estava faltando um sock (se a conta Bruno Leonard fosse também um socket, o problema estaria resolvido: bloqueio infinito; mas não acho que seja algo tão simples assim).

See You in September[editar código-fonte]

Setembro de 2007 foi um mês especial para Bruno Leonard. Por alguma razão que só ele poderia explicar, concentrou neste mês a criação da maioria de seus socks:

  • JM-JM: Thu, 20 Sep 2007 23:35:43 +0000
  • Mereujo: Fri, 21 Sep 2007 23:03:06 +0000
  • Marronez: Fri, 21 Sep 2007 19:15:58 +0000
  • Marronez: Fri, 21 Sep 2007 19:15:58 +0000

Apenas para registro, vejamos a conta Vitorbraziledit: Sun, 02 Sep 2007 19:50:26 +0000.

Um sock como administrador?[editar código-fonte]

I’m Not The Man I Used To Be[editar código-fonte]

Vitorbraziledit começou a editar em 2 de setembro de 2007. Em 10 de setembro criou seu primeiro artigo, Decatlo Acadêmico, tradução (aparentemente feita com tradutor automático) de United States Academic Decathlon. Para um principiante, já demonstrava conhecimento de wikificação de artigos, divisão em seções e colocou até mesmo a tag de {{esboço}}.

Vitor, contudo, como ele mesmo revelou posteriormente em sua página de edição, não é novato: contribuo para a Wikipédia neste usuário desde 2 de Setembro de 2007, porém já havia contribuido sem conta e com outro nome de usuário. "Com outro nome de usuário"? Seria um daqueles casos em que o usuário cansa do login e pede mudança aos burocratas? Não é o que aparenta.

A página de usuário de Vitor é um caso à parte. Ela foi criada somente em 1 de setembro de 2008, ou seja, um ano após o início das edições da conta. Isso, aparentemente, nada tem demais. Mas porque só então foi declarado que o suposto novato... não era novato? O que teria ocorrido entre setembro de 2007 e setembro de 2008?

Lacuna[editar código-fonte]

Há uma prolongada lacuna nas edições de Vitor. Começa em 9 de maio de 2008 e termina somente em 19 de agosto de 2008. Em 1 de agosto de 2008, no pedido de verificação de Lech, o titereiro-mor resolveu rasgar a fantasia (e que jamais lhe daria o prêmio de originalidade) e pegou seis meses de "gancho". Não havia, contudo, nenhuma garantia de que ele ficaria longe da Wikipédia - ou dos seus temas favoritos. O retorno de Vitor coincide com o bloqueio de Bruno (e não há qualquer garantia de que essa seja a única conta-fantasma mantida por ele).

Em 20 de agosto de 2008, Vitor apagou sua página de discussão (sem movimento desde 28 de novembro de 2007 e cheia de avisos de VDA), substituindo-a por um singelo recado: "deixe uma mensagem e te respoderei em até 48 horas" (sic).

Projeto Televisão[editar código-fonte]

O Projeto Televisão parece atrair Bruno Leonard (e seus socks) como se fosse mel para abelha (eu ia usar um outro inseto como referência, mas... deixa pra lá). Bruno Leonard é o número 4 na página de inscrição, Mereujo D​ C​ E​ F é o número 32 e Lech o número 43 (gostaria de saber se a presença desses socks atrapalhou alguma votação do projeto...). Em 31 de agosto de 2008, Vitorbraziledit resolveu entrar para a turma.

Interseção[editar código-fonte]

Os caminhos de Bruno Leonard e Vitor cruzaram-se pelo menos uma vez (Bruno tem de ser cauteloso, pois seus esquemas já andam muito manjados). Nesta votação Bruno Leonard votou para manter um artigo editado por Vitor (o qual, muito provavelmente, não possuía suficiente número de edições para votar).

Pelo menos um sock de Bruno demonstrou grande interesse em ser administrador. Em 24 de março de 2008, (durante um dos bloqueios de Bruno, se não me falha a memória), Lech perguntava ao usuário João carvalho: Citação: Lech escreveu: «Gostaria de saber como eu posso ser administrador.». Em 29 de março, voltou a carga: Citação: Lech escreveu: «Quanto tempo posso esperar ser administrador, como citou na minha discussão?(...) Uma coisa: o que fazer dos administradores que abandonaram a wikipédia?». Esse tipo de pergunta não costuma causar desconfiança, até porque geralmente são feitas por "novatos" amáveis e prestativos. Cumpre informá-los bem sobre o complexo funcionamento interno da bucrocracia wikipediana...

Coincidentemente, no início do bloqueio de seis meses de Bruno, Vitorbraziledit também começou a manifestar idêntico interesse. Por exemplo, em 20 de agosto e no mesmo dia, encarnando o novato curioso. No dia seguinte, resolve cabalar um voto.

Muito solícito, tem procurado vários administradores fazendo-se passar por novato (o que, assumidamente, ele não é). Entre os contatados, estão Béria Lima (Citação: Vitor escreveu: «Beria, como que funcionam os sistemas de equipes no Wikigincana»), a quem Lech deu seu voto, Bisbis (Citação: Vitor escreveu: «Bisbis, o que são Sock Puppets?») e GoEThe ; Vitor já pediu o desbloqueio da página de Tumnus (feita pelo próprio), deixou uma mensagem sobre o desaparecimento de OS2Warp e até se envolveu numa discussão com NH, o qual, em 20 de dezembro passado, fez um comentário que poderá se tornar profético: Citação: NH escreveu: «Te conheço de algum lugar? Quem vc pensa que é? Retorna imediatamente antes de passar vegonha.».

Ah, e as exclamações e erros grotescos de ortografia são comuns a Bruno e Vitor... - Al Lemos (discussão) 16h40min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]


A favor
  1. Pedro Spoladore (discussão) 16h50min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
  2. Robertogilnei (discussão) 16h55min de 17 de janeiro de 2009 (UTC) Xeque-mate![responder]
  3. HyperBroad™ 17h19min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
  4. YANGUAS diz!-fiz 21h39min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
  5. Ramisses DC 21h49min de 17 de janeiro de 2009 (UTC) Este sim é um pedido bem consolidado. E o "desaparecimento do OS2Warp" me convenceu.[responder]
  6. Christian msg 00h23min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
  7. NH (discussão) 09h38min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
  8. --Nice msg 18h32min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]



Comentários

Não estou de brincadeira: eu adoro esses pedidos do Al Lemos, me divirto. Mesmo falando de coisa séria, ele consegue ser engraçado e criativo, basta ver os títulos que ele escolhe para as seções, hehe. "See You in September" é ótima, hahaha. Al, ou você é roteirista ou devia pensar seriamente nessa carreira, e não estou sendo irônico. Abraço Pedro Spoladore (discussão) 16h50min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]

Confesso apenas que não fui eu quem escreveu o último capítulo de A Favorita (argh!)... - Al Lemos (discussão) 16h54min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]

Se votou só com uma conta, sim. Lijealso ☼ 17h04min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]

Resultado[editar código-fonte]

A princípio, a verificação mostra serem Sem relação uma conta com as demais (principal e socks). O principal motivo de tal resultado é o fato de que o provedor de acesso do Vitorbraziledit ser diferente daquele usado pelo Bruno Leonard. Como já disse diversas vezes, a verificação é apenas mais uma prova, mas deve-se atentar para outros indícios, como o padrão de edições, quais verbetes são editados, entre outros. Cabe lembrar que o Bruno Leonard não edita há um bom tempo, o que dificulta a verificação (fizemos com base nas verificações do passado). Alex Pereirafalaê 15h02min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:CheckUser/Pedidos_de_verificação/Vitorbraziledit&oldid=23127474"