Usuário Discussão:Al Lemos/Antigas/2008

Al Lemos "O Criador"
Pelas prendas diárias à Wikipédia em português! Eduardo Pinheiro

• Discussão corrente

2008

Votos de melhor ano! Eduardo ^話 13h13min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Estrela polar austral

• • • Em primeiro lugar, "feliz Ano novo".
    • Em segundo lugar, quero deixar claro não fiz alteração nos votos.
    • Em terceiro lugar, quero concordar que a votação foi concluida, a página foi mantida e a seguir redirecinada (prejudicando o cruzamento de outras informações) e justamente estou esperando alguém para consertar o engano ou corrigir essa forma de driblar a convenção da wikipédia. (basta redirecionar para um nome pouco usado ou outro censurado que a edição fica perdida como foi o caso do revisionismo histórico).

Em tempo o senhor pode me dizer-nos o que fazes exatamente na wikipédia? Feliz 2008 e ou feliz 2009 , caso não nos encontremos até lá. Wilson Simão (discussão) 15h48min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Então queira desculpar e espero que "por isso" não fique incomodado ou dando o ano inteiro Wilson Simão (discussão) 16h26min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Lamentável

É lamentável que estejamos a mercê de vândalos enquanto os administradores estejam por aí pulando carnaval. Opinoso (discussão) 14h44min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Claro, eu não conheço bem os usuários, pois entro aqui para contribuir, e não para espiar quem é quem. Informe-me de um usuário capaz que hei de raciocinar em cima dele.

É um absurdo ter administradores como Pedro Spoladore que tentou me forçar a "ficar quieto" recentemente. Quem votou para aquele ser virar administrador? Opinoso (discussão) 15h02min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Sem querer eu reverti as edições do Opinoso em sua página de discussão, mas já desfiz. Desculpa. Vinicius Siqueira ^MSG 15h03min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

É normal: um país que reelege mensaleiros não merece crebilidade (rs). Opinoso (discussão) 15h12min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Citação: Opinoso escreveu: «Quem votou para aquele ser virar administrador?»

Caro Al Lemos, acho que nem preciso me defender desse tipo de acusação, basta ler a coisa. Verá que fiz um alerta, não fiz nenhuma ameaça nem forcei ninguém a ficar quieto. Pelo contrário, defendo desde o começo que essa discórdia seja resolvida no diálogo. Infelizmente acho que você também não me tem em boa conta, assim como os outros administradores indicados, hehe. Mas tudo bem, eu convivo com isso, contanto que mantenhamos a cordialidade habitual. Abraço, --Pedro Spoladore (discussão) 15h33min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Hehe, será que achei alguém mais chato que o gaf.arq e o Dantadd aqui dentro? Eu não disse que você é contra todos os que votaram em mim, portanto não precisa apelar para lógica. Eu apenas interpretei o seu diálogo com o Opinoso, em que você diz: Citação: Al Lemos escreveu: «Estes grupos também promovem candidaturas de pessoas que lhes são afins (óbvio; ninguém vai promover inimigo ;) e assim a estrutura de poder se mantém inalterada, por mais que "outros" sejam eleitos.» Duvido que você me inclua no grupo dos "outros", posto esta pergunta e sua resposta: Citação: Opinoso escreveu: «É um absurdo ter administradores como Pedro Spoladore que tentou me forçar a "ficar quieto" recentemente. Quem votou para aquele ser virar administrador?», Citação: Al Lemos escreveu: «Muita gente importante. Não, não vai ver o meu nome entre eles (rs)» Mas também pouco me importa se você votou em mim ou se o Opinoso me acha feio porque não bloqueio o Crazyaboutlost. Fico até feliz porque muitos fairusistas votaram em mim porque perceberam que o merecimento do estatuto independe desse tipo de posicionamento pró/contra. Acredito estar fazendo o que considero adequado, que é tentar resolver o assunto no diálogo. Às vezes eu penso em resolver isso no bloqueio, mas como estou, de certa forma, "comprometido" com a discussão, não acho certo eu tomar essa atitude. Conto com a análise de outros administradores, para que apliquem ou não o bloqueio, que considero cada vez mais iminente, tanto para o "lost" como para aqueles que descem no nível da discussão saudável e partem para agressões verbais baratas. --Pedro Spoladore (discussão) 16h16min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

bloqueio

Al, creio que o bloqueio de sua discussão é válido em face dos recentes vandalismos. Mas acho que deve ter caráter provisório, durando uma ou duas semanas. Não há regra sobre isso, mas acho razoável. O que acha? --Pedro Spoladore (discussão) 19h36min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)

O "broqueio" foi proposital. --Pedro Spoladore (discussão) 13h44min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Estrela do Sul (astronomia)

Protegi o artigo, recomendo que consultem um administrador ou outro usuário experiente, que perceba alguma coisa de astronomia, para se proceder de acordo com a Wikipedia:Como resolver disputas, pedindo uma opinião de terceiro, como deviam ter feito há muito. Sugiro o user:PedroPVZ que é adepto da astronomia. Cumprimentos e resolvam isso depressa. Eduardo ^話 09h54min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Isso logo vai ao sítio. Eduardo ^話 11h39min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Re: Não abusarás da Wikipédia…

Concordo que deva se tornar política (mas precisa de alguma revisão). Mas acho que não é exatamente isso que está procurando (ou pelo menos é o que fui capaz de inferir pelas suas participações em discussões e debates), já que o artigo se refere a criar ou editar arquivos DURANTE uma discussão, e não de criar/editar artigos para divulgar alguma ideologia.

Estou meio "de férias" da wikipédia, acessando e editando raramente (basicamente vigiando alguns arquivos em que contribuí), por isso não sei se participarei de qualquer discussão nesse assunto. Mas de qualquer forma, tem sim meu apoio pra transformá-la em política.

Abraços,

--girino (discussão) 19h30min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Nomes dos países

Al, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 18h40min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Corrigi o erro. Alguém deve ter gravado uma votação por cima da sua, sem querer. Havia muita gente a editar ontem… Agradeço a sua participação, e, se puder, verifique se os seus votos estão correctos. Gameiro (discussão) 20h29min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caro Al, em primeiro lugar obrigado pela participação na discussão sobre os países. Depois de algumas sugestões feitas por votantes, gostava de o informar que algumas alterações foram feitas:

• Burkina Faso → Burquina Faso: foi acrescentada a alternativa Burquina Fasso;
• Kuwait → Coveite / Couaite: foram acrescentadas as alternativas Quaite e Cuaite;
• Malawi → Malaui: foram acrescentadas as alternativas Maláui e Malauí;
• Kiribati → Quiribati: foram acrescentadas as alternativas Quiribáti, Quiribás e Quiribaz;
• Sri Lanka → Seri Lanca: foram acrescentadas as alternativas Sri Lanca e Ceilão;
• Zimbabwe → Zimbabué: foi acrescentada a alternativa Zimbábue;
• Jersey → Jérsia: foi acrescentada a alternativa Jérsei;
• Turquemenistão → Turcomanistão: foi acrescentada a alternativa Turcomenistão;
• Uzbequistão → Usbequistão: foi acrescentada a alternativa Uzebequistão;
• Sahara Ocidental → Saara Ocidental: foi acrescentada a alternativa Sara Ocidental;
• Bangladesh → Bangladexe/Bangladeche: foram acrescentadas as alternativas Bengala; Bengala Livre e Bengala Independente;
• Montserrat → Monserrate: foram acrescentadas as alternativas Monserrá e Monsaraz.

Pedia, então, que se de alguma forma a sua opinião mudou com o acrescentar destas novas alternativas que reformule a sua votação. Pedia-lhe também que desse especial atenção ao caso Saint Kitts e Névis/São Cristóvão e Névis → São Cristóvão e Neves, no qual o sugerido é que quer a forma Saint Kitts e Névis, quer a forma São Cristóvão e Névis estão erradas, já que o título da ilha principal é historicamente São Cristóvão e o título da ilha menor é (desde há séculos) Neves, e não Névis. Pedia-lhe portanto que reformulasse o seu voto se não tiver compreendido o propósito da mudança. Obrigado. Gameiro (discussão) 22h18min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Gostaria de que eu o indicasse para a administração? Slade^d 18h10min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Sem problemas, tem meu voto de confiança. Slade^d 02h18min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

SOBRE A PÁGINA DE WICCA

Caro usuário. Apenas apaguei a referência ao meu Livro (do qual sou autor) Wicca a Bruxaria Saindo das Sombras. Fato é que, menos de 1 mês atrás, meu nome figurava nas pers. lusófonas da página, e foi criada uma página no link de meu nome, à exemplo das diversas dentro do mesmo tópico. Inclusive nos mesmos parâmetros e formatos. Menos de 2 minutos depois, um dos "mediadores" do wikipedia propos a página para deletar, afirmando primeiramente que não me conhecia… rs*** Depois, provando minha existência, me foram impostas centenas de condições, todas cumpridas, tais como referências de obras publicadas (tenho 2 best sellers), páginas de relevância, etc. Independente de tudo isso, a página foi deletada e meu nome retirado do link das pers. lusófonas. Assim sendo, desautorizo FORMALMENTE qualquer utilização de meu nome, ou de minha obra nessa enciclopédia. Vou apagar de novo e, caso volte a ser editado o nome de meu livro ou qq comentário sobre minha pessoa ou obras de minha autoria, estarei imediatamente acionando os advogados de minha parte, bem como da editora, que já se encontra ciente do caso. Grato,

MillenniuM.´. Millenniumwicca (discussão) 17h42min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Ursula Bezerra

olá

peço a você que por favor vote contra a exclusão do artigo sobre a dubladora Ursula Bezerra

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Ursulla_Bezerra

evite essa grande maldade

Helderton (discussão) 12h56min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)HeldertonHelderton (discussão) 12h56min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Imagem:Pierre janet.jpg

Oi. Olha podias dar uma espreitadela a essa imagem e indicar a fonte? É que sem isso não vamos conseguir transferir para o commons. Obrigado! EuTuga^msg 13h02min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pois, é uma pena, mesmo sendo óbvio que é PD eles não aceitam sem fonte/créditos. Aliás, infelizmente esse é o problema de quase todas as PD-old e PD-arte que ainda restam na pt.wikipedia … . Cumprimentos, EuTuga^msg 13h25min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Druidismo

Não fui eu que escrevi. Eu achei a Categoria:Druidismo e ela tinha um formato de artigo. Eu marquei para eliminar e para não perder as informações, eu copiei e adicionei no artigo Druida. --Master (discussão) 15h11min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Sugestão

Sugestão. en:Broadway Tower para o link do Commons:Página principal não aponte para a wiki en. É a imagem vencedora.--OS2Warp ^msg 22h00min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Agradeço a sua atenção. Abraços.--OS2Warp ^msg 00h07min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Notoriedade para seiyuu

Vi que participou da PE Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Seiyu, eliminando 90 artigos de seiyuu.

Assim gostaria de convidá-lo para a discussão em Wikipedia:Esplanada/geral#Artigos de seiyuu sobre critérios de notoriedade para os seyuu.

Fazer uma lista completa e dividida, e uma biografia básica (nascimento, tipo sanguíneo, altura, peso, oq fazia antes de ser seyuu, qnd começou a ser seyuu) é fácil. E por esses dois pontos poderia ser feito mais de 200 artigos de seiyuu (q eu faria, mas não é esse o ponto)

Pra poupar as pessoas de escrever, e depois o artigo ser eliminado, gostaria de sugestões sobre como escolher quem merece artigo e quem não merece.

ps. Não quero proteger todo e qualquer seiyuu (nunca concordei com isso), só quero saber qual o seleto grupo q pode ficar.

Rjclaudio ^msg 20h46min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Delírio/Delusão

Olá Al Lemos. Notei que há duplicidade de informação e possívelmente informações mal localizadas nos artigos Delírio e Delusão. Pelo que concluí da leitura de artigos em outras línguas, são dois conceitos diferentes, Delírio sendo uma síndrome neurológica de confusão de sentidos e delusão, um distúrbio psiquiátrico com alterações de juízo e falsa crença. No entanto o artigo Delírio, atualmente, parece referir-se ao conceito em Delusão. Estudei psicopatologia há muito tempo, mas eu mesmo fazia a mesma confusão, achando que delírio fosse tanto o distúrbio psiquiátrico, (sendo o mesmo que o inglês delusion) como a síndrome neurológica (como no caso de delirium tremens) e nem sabia que o termo delusão existia em português. Por essa razão não fiz nenhuma alteração, pois de fato não sei se é um caso de fusão ou de desambiguação. Creio que, como você é o principal autor de delusão, você esteja melhor informado para encontrar a solução. Também posso fazer as alterações se você me ajudar a resolver a questão da terminologia. Obrigado, Cralize^msg 13h04min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caro Al Lemos, obrigado por sua resposta. Aproveito para me desculpar. Creio que pode ter parecido que eu disse que há incorreções em ambos os artigos. Sem dúvida, o conteúdo de delusão está mais preciso e apresenta todas as referências. Mas não era somente ao conteúdo que me referia, mas também ao título correto. Até onde eu saiba, o termo mais corrente em português para ambos os conceitos é mesmo delírio. Consultei alguns dicionários de psiquiatria onde o termo delusão não aparecia e o dicionário Houaiss apresenta a acepção correspondente de delusão como pouco usado. No entanto, como trata-se de termo específico de uma área do conhecimento, não me sinto confortável para decidir pela movimentação. Vou propor a fusão, explicar meu ponto de vista na discussão dos artigos e aguardar até que algum especialista no assunto dê a opinião antes de fazer qualquer alteração. Obrigado. Cralize^msg 20h28min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Marcio

Olá Lemos, li sua mensagem na votação, gostaria de dizer que não tenho em meu coração que escreveu Lemos, o que escrevi foi o que a própria regras dizem, ambos erram, mas não tive a intenção de prejudicá-lo e sim de praticar a justiça.

Tenho você Lemos como um amigo, forte abraço fica com Deus.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 23h55min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

PE Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Anexo:Lista_das_Men%C3%A7%C3%B5es_Honrosas_Valmor_e_Municipal_de_Arquitectura

Olá ! fiz uma alteração. Será possível veres? Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h42min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• • Não pretendo entrar em discussão consigo.
    Passar bem.
    Aproveite bem o Carnaval.
    --JP (discussão) 14h21min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ginóide

Olá Al Lemos.

Só avisando que em Ginóide mudei Transhumanismo com h para Transumanismo, devido a esta discussão Discussão:Transumanismo face a uma edição minha. Abraços.--OS2Warp ^msg 17h37min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

RE:Opinião

Al, não vou me manifestar pela sanção daquele usuário. Parece que já foi punido com os resultados do checkuser… estive ausente durante o tempo que esta treta se desenrolou, prefiro me manter fora da reta; os usuários da Wikipédia estão me cansando, é provável que depois do meu mandato de burocrata eu me dedique somente ao namespace principal. Abraço, Slade ~ 20h16min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Em qual seção você quer que eu opine? Não vou ler tudo aquilo. Slade ~ 18h32min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)
  • Eu acho que é o melhor a fazer; não cabe aos burocratas decidir isto unilateralmente (ficamos só com o que está listado aqui). —Slade ~ 19h36min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Userbox

Citação: Al Lemos escreveu: «E eu sugiro que não volte a inserir userboxes na minha página sem minha autorização. Para dizer o mínimo, é uma atitude muito deselegante»

Não é hábito meu, remexer nas páginas de usuário de outros enciclopedistas. A tua página de usuário e a tua página de discussão e correspondência são coisas bem diferentes. Escapa-me que deselegância há em ter, em discussão por mim assinada, utilizado a userbox referida. Como é evidente; é certamente evidente; a afirmação na dita userbox referia-se às minhas próprias preferências e opiniões: a dita afirmava fundamentalmente que eu opinava sobre o que me aprouvia; não sobre aquilo que tu querias que eu explicasse. Espero que tenhas conseguido perceber isso.
Ao teu dispor para explicações mais pormenorizadas, caso tal se afigure útil.
Cumprimentos, --JP (discussão) 20h43min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Folly

Caro Al Lemos

Sinceramente não entendo a sua fúria. Do meu ponto de vista o seu artigo só lucrou com as minhas alterações, uma vez que a disposição das imagens estraga um pouco a estética do mesmo. Não veja isso como uma falta de respeito, pelo contrário, já tinha sentido a falta desse artigo e achei muito interessante que tenha surgido. De facto, não vejo nenhum interesse especial em reverter as suas edições e, sim, tenho coisas bem mais interessantes para fazer. Quanto à sua ameaça de denuncia à administração, escuso-me a comentá-la de tão ridicula e pueril me pareceu. Quanto à história do Português e da sua versão brasileira, isso daria uma discussão tão longa e desagradável que é melhor terminá-la por aqui.

Espero que tenha um bom resto de Domingo e que aceite a minha sugestão de rever a apresentação do seu artigo. Pela minha parte pode ficar descansado, não volto a alterá-lo e, provavelmente, farei bastantes ligações para lá.

Cordialmente

Imperialista (discussão) 21h33min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Caro Al Lemos

Caro Al Lemos, constantemente sou surpreendido com uma reversão sua, na edições Estrela polar austral que na realidade esse endereço por sugestão sua esta em monobloco com a edição estrela do sul, fato esse que me obrigou a edita-la em Estrela do Sul (que tem a ver mais ou menos , veja em discussão porque ) como voce pode constatar Estrela Polar Austral não foi eliminada em votação e sim fundida por sua sugestão. Acontece que a sua tradução da estrela do sul pode ser muito exata porem pouco aplicavel no dia a dia porque o estronomo ingles inseriu umas estrelas para serem vistas de planetas que não habitamos e que sejam gasosos ou não nunca servira de orientação para os seres vivos desse planeta. Veja voce nessa bandeira que até as aves se guiam pelas estrelas e no entanto pergunto-lhe o que elas farão com as estrelas polares do planeta Netuno, Urano a não ser, esmagadas pela pressão atmosferica ?

Nesse sentido, apesar de seus ataques a mim e aoutros editores, para que entenda que sua presença e importante na wikipedia, deixo-o a vontade para traduzir na integra (depois eu faço umas adequação ao nosso idioma) o seguinte texto dessa página http://www.limsi.fr/RS2005/meca/aero/aero11/ (e depois envio outras) Wilson Simão (discussão) 19h31min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC).

Ship of Fools

Porque referência circular? Que eu saiba é outro artigo, que explica o título do filme.

--Arthemius x (discussão) 14h49min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

OK. Vi depois.

--Arthemius x (discussão) 14h53min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Será um primo?

Vêem-se coisas bizarras por aqui… Patrícia ^msg 22h44min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Má companhia

Sei que a pedido seu, ficamos unidos (juntos) na Estrela do Sul, contudo não entendo porque voce se acha uma má companhia, quer separar-se ? é isso??Wilson Simão (discussão) 00h20min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Continuo sem compreender.Wilson Simão (discussão) 11h30min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Amelia Earhart

Mea culpa, mas pode ficar tranqüilo que os próximos artigos com certeza serão mais limpos. abraços Luis Marcelo Paiva (discussão) 18h55min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Pédiboi x Bruno-NJ

Essa ligação entre ambos é, no mínimo, intrigante. Porém, prefiro que outros usuário opinem e tirem suas próprias conclusões. Procurei somente expor o que eu tenho visto há bastante tempo e estou tentando evitar um papel de inquisidor. As inúmeras reversões no artigo de Uberlândia tiram bastante do meu tempo (que já não é tão grande) e de outros usuários e procurei criar um pretexto justificável para que a retirada de material com direitos autorais reservados torne-se mais rápida e menos conflituosa. Sem mais, boas contribuições! Talk2Lurch (discussão) 00h48min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

A expressão "criar um pretexto" foi mal colocada. Na verdade o que eu quis dizer é que eu procurei demonstrar a incorreção para que a sua reversão torne-se justificável. A página de discussão do artigo é um bom exemplo destes conflitos. Cumprimentos! Talk2Lurch (discussão) 01h05min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Dobra espacial e Buraco de verme são coisas diferentes

Os artigos Dobra Espacial e Buraco de verme foram fundidos. A minha opinião é que eles são coisas diferentes: Dobra espacial é uma tecnologia fictícia usada em Star Trek para violar o limite relativístico da velocidade da luz. Buraco de verme é uma propriedade hipotética do universo, que pode estar consistente com a Relatividade geral. Gostaria de reverter a fusão, já fiz isso uma vez, mas os artigos voltaram a ser fundidos. Para evitar uma guerra de edições, gostaria de propor uma votação. Veja (o texto acima) em Discussão:Dobra espacial. Albmont (discussão) 21h43min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Re: Voto

Perdão! Realmente nem me lembrava de esta votação ter sido arquivada mas já corrigi o engano. Obrigado e cumprimentos! Talk2Lurch (discussão) 18h28min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Já risquei, mas acho que devia consultar um dos burocratas para que façam o arquivamento formal, se não quando acabar o prazo vai ter só o voto dele a favor e vai querer que sejas punido. Abraço. Fabiano ^msg 19h53min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Arquivo

Olá Al Lemos.

Por mim eu já teria arquivado ontem mas devido a isso deixei de lado. Peça auxílio a um burocrata, senão volte a me pedir. Abraços.--OS2Warp ^msg 20h08min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Branco (pessoa)

Respondi lá na discussão, e concordo com a tua proposta. Lucas Ф 21h51min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Taijutsu (Naruto)

Olá. Fizeram uma proposta de fusão nesta página. Poderia reavaliar o seu voto? Obrigado. Marcelobbr 13h40min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Voto

Boa tarde, vi que votaste em Wikipedia:Páginas para eliminar/24 de Fevereiro. Por isso, pergunto se poderia dar tua opinião sobre o artigo Luiz Bevilácqua, que também está proposto para eliminação no mesmo dia. Obrigado e abraços Ivanmvs (discussão) 20h51min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Categoria:Empresas dos Países baixos

Caro Al Lemos,

Já existe a Categoria:Empresas dos Países Baixos. Por este motivo marquei a categoria acima para ER.

Abraços e boas contribuições. DutchDevil ^msg 11h59min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Atendendo ao que determina a Política de Eliminação

Citação: Política de eliminação por votação escreveu: «4.1.8. Quando for sugerida uma solução intermediária, o ideal é que se notifiquem os editores que já votaram, para ver se desejam mudar o voto.»

Atendendo ao que determina a política supracitada:

1. Informo que sugeri uma solução intermediária na votação de eliminação de Abdà. Trata-se de um redirect para Abda (divindade).
2. Solicito que, caso haja interesse, altere o seu voto.

Sem mais,

PTLux ^diz! 17h40min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

EUA

Al Lemos, temos nossas diferenças, mas gostaria de elogiar essa edição. Recentemente tem aparecido vários editores mudando de estadunidense para americano/norte-americano. Boa edição! Cumprimentos! JSSX ^uai 12h28min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

De fato. É uma boa referência. JSSX ^uai 12h45min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Star Trek

Caro amigo: na verdade sou um apreciador da séria de ficção científica em questão. O motivo de eu ter removido o trecho não é por achar que não mereça estar ali, mas sim por estar no ano errado. Leia o trecho e faça as contas: se a primeira vez que se alcançou velocidade de dobra foi quinze anos após a terceira guerra mundial, não foi no ano do artigo em questão, mas no ano de 2051 (se não errei a conta). Certo de sua compreenção. Abraço, Crazyaboutlost ^discussão 15h54min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC).

Re: e-mail

Olá,

Basta usar o Especial:Contactar usuário/PatríciaR e escrever o que se passa. Cumprimentos, Patrícia ^msg 17h01min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/A filha de Maria - nova opção

Por ser um artigo sobre um episódio de um programa de tv, estou colocando a opção de mover (fundir junto com artigos semelhantes) para um artigo anexo sobre todos os episódios.

Coloquei essa opção me baseando em situações similares presentes em outros artigos de programas de tv (novela, seriado, anime, etc).

Estou avisando aos votantes da nova opção.

⇒ Rjclaudio ^msg 03h09min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Glória Barreto

Olá,

Peço sua opinião em:Wikipedia:Páginas para eliminar/Glória Barreto

Creedmp (discussão) 13h13min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

PB e PE

Não cheguei a ver uma votação, mas lembro-me de uma discussão em que um dos argumentos apresentados (e com o qual concordei plenamente) foi o fato de que a maioria dos leitores da Wikipédia desconhece o significado destas siglas, e faz pouco sentido obrigá-los a conhecer uma sigla com a qual somente editores têm intimidade. Você prefere o uso delas? RafaAzevedo ^msg 01h58min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

PBPE

Obrigado, já respondi ao RafaAzevedo. Ele parece desconhecer que pode editar as predefinições {{PBPE}} e {{PEPB}}, com muito menos trabalho do que percorrer todos os artigos e fazer a pequena alteração que sugeriu… Alexg ^pqntc? 11h57min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Leonardo Cortez

Adicionei referências e fiz alguns ajustes no artigo, peço que faça uma reavaliação. Boas contribuições, Bisbis ^msg 19h11min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Al Lemos

Precisamos contar com seu voto imparcial no artigo Madrugada Esporte Clube. obrigado e um abraço. Braz Leme 23h59min de 26 de fevereiro de 2008 (UTC)

Como vai, Al Lemos? Ficarei agradecido se também atentar para os meus argumentos na votação de eliminação deste artigo. Cumprimentos e boas contribuições! JSSX ^uai 12h34min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Votação

Como vai? Caso queira, poderia votar e/ou opinar nas seguintes votações:

• Wikipedia:Páginas para eliminar/Clube Atlético Bandeirantes
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Paulista Esporte Clube
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Expresso São Carlos Futebol Clube

Peço sua participação pois você já votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Madrugada Esporte Clube. Todos os artigos possuem características similares. Cumprimentos e boas contribuições! JSSX ^uai 14h07min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Tudo bem. Não se preocupe. Cumprimentos! JSSX ^uai 16h24min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Caro Al Lemos

Fui eu quem fiz as pesquisas com vários ex-jogador sobre esses clubes e também lendo alguns jornais do passado e um passado muito longo, portanto se pra você isso é inédito fico a lamentar esse seu ponto de vista sobre os artigos que passei mais de 3 anos pesquisando, viajando e conversando com muitas pessoas, e gastei muito dinheiro também pelo prazer de levantar dados esquecidos no tempo. e olhe esse wikipedista JSSX é um grande incoerente (ele é um porcaria) que é como ele trata os artigos, cuidado com esse tipo de pessoa. Os 4 artigos são de minha autoria. abraço Braz Leme 03h24min de 28 de fevereiro de 2008 (UTC)

Caro Al Lemos

Quero me desculpar se algo o deixou bravo comigo, mas acredite que mesmo não tendo sido citado a carapuça me serviu e eu resolvi lhe escrever, espero que aceite minhas desculpas. Quanto aos artigos votados me foram solicitadas colocação de bibliografia e lá foram colocadas. obrigado e um abraço Braz Leme 16h24min de 29 de fevereiro de 2008 (UTC)

Re: Esplanada

Citação: você escreveu: «FML, eu não disse que os dois não existiam. Disse apenas que não tinham fontes. Aquilo que não tem fontes, aplica-se a política de verificabilidade.»

Al Lemos, sinceramente, se você sabe que algo existe e o conteúdo é correto, por que então exigir fontes a qualquer custo? Infelizmente não existe o Google para a mídia impressa, e fica complicado pesquisar tudo quanto é lugar ao mesmo tempo. As fontes vão surgindo aos poucos. Se você sabe que existe, e sabe que existem as fontes, deixa lá, um dia as fontes aparecerão naturalmente. Por que tanta neura e pressa? Lipe λ _FML 16h49min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Al Lemos, se puder leia Wikipedia:Verifiability e veja como ela é bem mais coerente que a nossa. Aquelas "três regrinhas" foi herdada da francesa, que fui verificar agora e as três regrinhas nem estão mais lá: Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rifiabilit%C3%A9 (pode ser que foram parar em subpáginas). Temos que ser realistas, não adianta querermos inventar regras que não funcionam e são incoerentes com os princípios do projeto. É só pensar: essa nossa política de verificabilidade faz mesmo sentido? A regra um é totalmente subjetiva: o que são fontes reputadas? O mal começa por aí. Eu te digo: não existe fonte confiável nenhuma. Nenhuma mesmo. O que temos são aproximações, e colocamos o maior número de fontes e pontos-de-vistas possíveis. Não adianta insistir nesse erro, a nossa política de verificabilidade foi trazida às pressas, foi mal escrita, mal interpretada e mal formulada. Lipe λ _FML 17h04min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Espero mesmo que acabe! Pois tenho certeza do que eu digo. Eu coloquei mais detalhes em: Wikipedia:Esplanada/geral, veja lá. Lipe λ _FML 17h18min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Re: Esplanada

Estou preferindo responder as coisas da Esplanada aqui, acho que fica menos poluído.

Quando eu disse:

Al Lemos, basta ler para compreender que não é a mesma coisa que a nossa. Parecido é uma coisa, igual é outra. A política em inglês não tem aquelas "três regrinhas", para começar: ou seja, não é tão autoritária na forma como é escrita. Outra coisa: ela diz bem claramente:

"(…) os leitores devem ser capazes de verificar que o material adicionado à Wikipedia já foi publicado por uma fonte confiável" ou seja: deve ser possível encontrar outras fontes além da Wikipédia, e não que "seja obrigatório que um texto na Wikipédia contenha uma fonte". Mesmo um texto sem fonte, ele pode estar na Wikipédia desde que seja possível verificar em outras fontes. Outro detalhe muito importante:

"(…) editores deverão fornecer fontes caso o conteúdo possa ser contestado ou tenha potencial para isso. Em caso de contestação, a não colocação de fontes pode causar a remoção do conteúdo.

você respondeu de forma grosseira e sem contra-argumentar, o que prova que: 1. ou você não leu o que escrevi ou: 2. você no fundo concorda comigo.

Assumindo a sua boa fé, e supondo que não seja nenhuma dessas duas hipóteses, esforço-me para responder o ataque de forma educada: não quero "derrubar" a Wikipédia e construir outra no lugar. Só quero que mantenhamos as raízes e aquilo que você chama de "inegociável". Não creio de forma alguma que a política de verificabilidade seja negociável, mas o problema é que ela está errada! Se o próprio Lije assumiu que herdou da inglesa, então porque trocou todos os "podem" por "devem"? Por que fez alterações de contexto sutis e relevantes? Pode ter sido um simples erro, mas que precisa ser corrigido o mais rápido possível! Para que uma falsa regra não seja mais utilizada como argumento vazio.

Espero mesmo que compreenda, analise o caso. Lipe λ _FML 19h53min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Eu não "odeio" a Wikipédia, pelo contrário, eu amo. Por isso, não consigo tolerar quando tentam distorcer (mesmo de forma sutil) os objetivos das regras e dos princípios do projeto. Não gostei da forma como disse: "derrubar esta e construir outra no lugar". Não é nada disso! Eu acho que se a gente ama algum lugar, a gente nunca está satisfeito e luta para melhorar sempre, só isso. Lipe λ _FML 22h36min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Amigão

Se ainda não sabe, o seu amigão Simão também edita pelo IP 201.53.96.189 D​ C​ E​ F. Pedro Spoladore (discussão) 20h05min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Internética…

Ela ainda é famosa ,, mas com seu nome real que é Marina Filizola, modelo a atriz ,além de trapezista. É possivel até fazer um artigo sobre ela, pois existe um artigo sobre o extinto programa Superpositivo!

• http://www.terra.com.br/istoegente/389/reportagens/marina_filizola.htm
• http://www.elitemodel.com.br/em_detail.php?id=332
• http://www.internetica.hpg.ig.com.br/
• http://www.terra.com.br/istoegente/389/reportagens/marina_filizola.htm
• http://amazonia.globo.com/Series/Amazonia/Personagem/0,,PS1180-8002,00.html
• http://www.terra.com.br/istoegente/63/reportagem/rep_internetica.htm
• http://revistatrip.uol.com.br/91/tripgirl/home.htm

—o comentário precedente não foi assinado por Ewertonandrade (discussão • contrib.)

Administrador

Olá Al,

Cerca de um ano atrás você foi indicado para o estatuto, mas recusou, aceitaria agora? Tilgon ^? 13h16min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Apesar de encarar a Wikipédia um pouco diferente, pra mim isso é uma válvula de escape, levo tremendamente a sério tudo que faço aqui, senão nem estaria por aqui, mas compreendo sua posição. Quanto ao cargo de mediador formal, na época da votação do Conselho de conduta (não lembro se era esse o nome, mas você sabe do que estou falando) fui contra sua criação, mas mudei minha opinião, acho que na tentativa em vão de se levar a cabo Wikipedia: Assuma a boa fé, vândalos dos mais variados tipos estão tomando terreno, e talvez possa ser irrversível. Sei que a função de mediador formal não é própriamente a de combater os pequenos vandâlos do dia a dia, mas acho interessante a idéia, se não tem meu total apoio agora, é pelo fato de querer saber dos detalhes da função, só isso. Quanto ao OS2Warp, não entendi o porque dele ser café-com-leite, mas não importa ;-). Tilgon ^? 15h56min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Re

Sou mais sério do que imagina. E ter bom humor também é coisa séria! --Lipe λ _FML 19h13min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Revisão de voto

Peço que reveja o seu voto em Wikipedia:páginas para eliminar/TV Record Carazinho pois já falei que as emissoras da Rede Pampa no interior apenas mudaram de nome então os artigos com o nome TV Pampa tem que ser movidoa para o nome "Record" e no a Record comprou as emissoras. Por isso a terceira opção é mais válida, recomendo que você leia as discussões para mais detalhes. Rafael Max (discussão) 14h53min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Wikipedia:Mediador

Olá Al Lemos.

Para que a sua proposta não ficasse perdida na Wikipedia:Esplanada/propostas#Arbitragem de conflitos: mediador eu criei a Wikipedia:Mediador e movi os textos da Esplanada para Wikipedia:Mediador e Wikipedia Discussão:Mediador.

Acredito que desta forma a proposta possa ser melhor adotada. Abraços.--OS2Warp ^msg 18h05min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Formatações

Isto faz parte disto: pessoas que muito provavelmente estão começando na wiki, mas com as melhores intenções. Creio que talvez fosse melhor pegar mais leve com esse pessoal, até porque esse estilo de formatação também é previsto na documentação, e é o que eles muito provavelmente estão mais acostumados. Na edição dela estava faltando somente a referência completa no final do artigo… Sds, --Leonardo Stabile ^msg 20h09min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Concordo plenamente, também só tomei conhecimento do projeto por acaso. Quanto ao "respeite os mais velhos": =), é humor mas enfim… Aquele projeto é um tanto quanto pioneiro na Wikipédia lusófona, não há precedentes formais (isto é, tão organizados quanto aquele pelo menos). Fato é que é um desejo antigo que a Wikipédia tenha um relacionamento cada vez maior com a Academia. É uma tecla que o Manuel já batia faz tempo e que concordo: usar a Wikipédia para aprender e não somente para ensinar. Não há consenso estabelecido sobre como agir nesses casos, até que ponto permitir a "reserva" do verbete a uma pessoa e como avisar todos os editores de peso como eu e você sobre o projeto. Minha mensagem anterior foi muito mais um aviso sobre o projeto em si do que um aviso sobre como agir. --Leonardo Stabile ^msg 00h37min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Usuário:Inês Agostinho

Obrigada com a ajuda com a usuário acima, que é minha tutorada. Se não for pedir muito, se puderes, quando tiveres algo a apontar, avisa-me também, afim de eu poder ter mais controle dos meus tutorados. Obrigada. Fica bem. Belanidia^Msg 12h43min de 7 de Março de 2008 (UTC)

• O motivo pelo qual a usuária está a contribuir para a Wikipédia, a mim, não faz a menor diferença: todos estamos sujeitos às mesmas regras e obrigações. Se a usuária errou, e é novata, deve ser considerada como todos os usuários novatos que erram - é a minha opinião. Além disso, há um anúncio na esplanada sobre o caso, não sei se viste (embora eu não o considere relevante para o caso). O programa tutoria serve para isso mesmo: orientar os novatos para que façam menos asneiras, e eu, infelizmente, não vi o erro tão depressa quanto devia, o que fez com que a minha tutorada desse trabalho a outra pessoa (neste caso tu), e peço desculpas por isso! Tu tens razão em desfazer a edição dela, e eu já fui dar dicas à usuária sobre a formatação das referências, espero que ela não te dê trabalho de novo. Novamente, peço imensas desculpas! Fica bem, e desculpa. Belanidia^Msg 12h59min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Logística 2008/Subprodutos

O projecto Logística 2008, apesar de tão recente, parece já estar a dar os seus frutos. Veja, leia, acompanhe e participe nesta discussão de importância vital para a Wikipédia lusófona.

Atenciosamente,

vapmachado ^msgs.cw 18h35min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Atenção: confirmada a mudança de Pampa para Record no Interior do RS

A notícia está no ar desde sexta-fera (07/03) no portal coletiva.net, uma conceituada agência de notícias do Rio Grande do Sul sobre comunicação em geral.

Veja a notícia:

TELEVISãO | Sexta-feira, 07 de Março de 2008 | 18:57

Record RS amplia cobertura do sinal no interior

Através de uma parceria com a Rede Pampa, a Rede Record ampliará nas próximas semanas a cobertura do sinal no interior do Rio Grande do Sul. A TV Pampa deixará de existir em 80% do Estado e passará a usar integralmente a marca da TV Record. Segundo Alexandre Gadret, diretor das Emissoras do Interior, a Pampa seguiu uma indicação do setor de Marketing da Record para elaborar um cronograma de expansão. "O trabalho é conjunto e visa preencher uma lacuna de sinal da Record no Estado. Entendemos que poderíamos aproveitar muito mais esse crescimento da Record se fizéssemos uma aliança e vestíssemos a camisa da emissora", disse ele.

Depois da subida do satélite, ainda sem data definida, as emissoras da Pampa em Santa Maria, Carazinho e Pelotas – que geram sinal para mais de 50 retransmissoras, cobrindo 80% do território gaúcho – emitirão o sinal da Record de Porto Alegre, com inserções regionais. As equipes da Pampa ainda produzirão edições locais dos programas Balanço Geral e Jornal da Noite. A marca TV Pampa continuará existindo apenas para a Serra, Litoral e Região Metropolitana de Porto Alegre. "A direção da Pampa não muda e a equipe de funcionários também não. Na verdade, esse contrato com a Record nunca deixou de existir no interior. A diferença é que, a partir de agora, a Pampa entrará na programação da Record e os programas serão desenvolvidos seguindo a sua linha editorial", explica Gadret.

Com este processo, foram extintos cerca de 12 programas terceirizados da Pampa no interior e, segundo Gadret, o fato gerou reclamação por parte dos telespectadores. "Alguns desses programas possuíam bom índice de audiência, mas a maioria não. Eles tiveram que ser extintos porque o conteúdo não se encaixava na linha editorial da Record e, de agora em diante, será assim: teremos que seguir esse padrão", diz. Ele ainda complementa: "Não queremos mais vender espaço, queremos fazer o melhor. O nosso foco era comercial e, agora, passa a ser editorial."

O conteúdo está no link: http://www.coletiva.net/noticiasDetalhe.php?idNoticia=24708
Boas vindas para a Rede Record no interior do Rio Grande do Sul!
BrandaoLeo msg 14h47min de 8 de Março de 2008 (BRA)

Meu erro nas Tags

Tudo bem, assumo que errei (e muito) ao usar algumas tags erradas, mas dizer que não tenho o que fazer não, né. Comentário desnecessário.

Não quero criar debate, intrigas, inimizades e nem nada, mas despendi (depois desse comentário resolvi parar) muito do meu tempo colaborando com a Wikipédia (pode verificar nas minhas contribuições), cometendo inúmeros erros (vide a minha discussão com a administradora Nice) e, pricipalmente, defendendo a ideologia do "livre conhecimento" pregado pela Wikipédia. Já haviam me dito para fazer algo mais interessante da minha vida, entrentanto nunca "ouvi" isso de um Wikipedista.

Não se importe com o meu comentário, nem com uma resposta, pois não retornarei nem para lê-la. --Gabriel (discussão) 19h52min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Finlandeses

Parece que você não interpretou corretamente o que eu escrevi. Penedo, um distrito, recebeu um grupo minúsculo de finlandeses nos anos cinqüentas. Porém, este grupo se disperdou ou voltou para a Finlândia. Obviamente, para receber mais turistas, o distrito vende ser uma colônia finlandesa, mas o próprio site oficial do distrito afirma que "há poucos finlandeses" atualmente na região.

O fato de ser conhecida como uma colônia finlandesa (o que, na realidade não é) não dá crédito a se colocar os finlandeses entre os grupos de imigrantes que influenciaram a demografia do Rio de Janeiro. Basta ir à Penedo e ver que não se encontra nenhuma loira de 1,90 m andando pelas ruas.

Para ser uma "colônia", é necessário que mais de 50% da população de um município descenda de determinada etnia. É o caso de Pomerode em Santa Catarina, por exemplo, onde 80% da população descende de pomeranos. Isto é uma colônia. O fato de terem perambulado por Penedo algumas dúzias de finlandeses não torna o distrito uma colônia.

"Essa colônia, hoje com poucos finlandeses(..)[1] Opinoso (discussão) 13h31min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Discuta na página de discussão, como eu fiz, antes de me reverter e promover guerras de edições. Informações erradas não devem permanecer numa enciclopédia que muitos usam como fonte de pesquisa, você goste ou não. Opinoso (discussão) 13h35min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Você está seguindo um caminho completamente fora dos padrões enciclopédicos. Em uma enciclopédia, as informações mais importantes vêm a frente de informações secundárias.

Colocar um grupo quase insignificante de finlandeses ao lado de imigrantes portugueses e escravos africanos, que de fato formaram o grosso da população fluminense é, no mínimo, desconhecedor da História do Brasil ou do Rio de Janeiro em particular.

Nunca houve colonização finlandesa em Penedo. O que houve foi um grupo disperso que, provavelmente, influenciou de alguma forma na localidade, bem especificamente no distrito de Penedo. Nem mesmo conseguiram influenciar o município inteiro de Itatiaia.

Não é pensante colocar finlandeses, quando diversos grupos de imigrantes tiveram maior influência étnico-cultural na formação da população fluminense e nem ao menos foram citados.

Novamente uso o mesmo argumentos para pessoas que tentam impor uma nacionalidade em artigos de imigração: entraram no Brasil mais de 60 nacionalidades e etnias de imigrantes diversos nos últimos 2 séculos. Caso formos colocar informações sobre romenos, iuguslavos, iranianos, vietnamitas em artigos sobre imigração no Brasil, ao lado de portugueses, italianos e alemães, seria dar descrédito a História nacional e aos povos que, de fato, influenciaram na demografia nacional.

Use boa fé em suas mudanças e não tente impor informações erradas e enganosas aos leitoras da Wikipédia. Opinoso (discussão) 13h46min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Olá Al,

O que sei com relação à colonização finlandesa em Penedo (o que sempre foi destacado a fim demostrar que eles não são nem nunca foram um grupo de que tenha influenciado étnicamente na sociedade fluminense) é o que eu vejo quando lá vou e pela História que conheço da minha região. Aquela localidade fica a cerca de 50 km de minha cidade e sem duvida, o fato de eles terem sido uma colônia (a exemplo dos alemães que vieram para a Região Serrana), é um fator explorado economicamente.

A História dessa colonização, a qual é rebatida pelo Opinoso, é a oficial e como tal está sendo retratada na Wiki. Se há algum limite técnico (o qual gostaria de saber sua fonte) para decidir que somente 50% ou mais de membros de uma localidade fazem dela colonizada por determinada nacionalidade, eu desconheço.

E com relação a Penedo, independente do fato de terem vindo poucas famílias para aquele distrito e não terem influenciado significativamente nem mesmo o município de Itatiaia, isso se deve à diversos fatores, os quais, entretanto, não apagam a influência daquele povo em Penedo (a qual merece ser citada no artigo sobre o estado do Rio), o que pode ser comprovado em lá se indo.

E há de se lembrar que se os vietnamitas ou qualquer povo veio para nosso estado em número maior mas não é lembrado, cabe dizer que eles nunca ormaram sequer uma célula administrativa em nosso território, quer seja um distrito, bairro ou município.

Chicão-VR (discussão)

Entendi. Infelizmente há situações aqui na Wiki em que o editor de artigos (e normalmente os adminsitradores), que desconhece uma realidade local, se acham donos de uma verdade que eles desconhecem.

Por isso procuro sempre discutir e tento chegar a um consenso antes de ficar criticando uma edição, e só modifico aquilo que tenho certeza.

Grande abraço!

Chicão-VR (discussão)

Voto

Se tiver tempo, reversa seu voto aqui, por que já mudei o artigo e removi alguns erros. Lech (discussão) 17h22min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Política de bloqueio

Caro Al Lemos, não pude deixar de notar que em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador você falou que não está mais participando do debate. É falta de tempo mesmo ou algum motivo especial? Se for por algum motivo especial gostaria de ouvir alguma sugestão para que eu possa melhorar os moldes do debate.

Obrigado e abraço! Lipe λ _FML 15h59min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Negro

Bom dia, Al. Para mim, esta "moda" de mover páginas para títulos mais "adequados" é um disparate. Repare que só com a palavra negro não há desambiguação! Mas a etnia não substitui a "raça" - repare que há milhares de etnias em que a maioria dos seus membros são negros e o mesmo se passa com os "brancos". Por exemplo, os portugueses, com "raças" tão diferentes como louros de origem celta, morenos de origem mediterrânica e até negros que lá nasceram, todos têm a mesma língua, a mesma cultura e consideram-se todos membros da mesma "tribo"… Eu desisti de discutir estas coisas, só vigio as páginas para evitar vandalismos e inserção de opiniões pessoais. Abraço. --Rui Silva (discussão) 06h17min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Ah, descobri agora a sua "categoria"… Afinal, parece que pertencemos ao mesmo "clube"! --Rui Silva (discussão) 06h19min de 25 de Março de 2008 (UTC)

A dos que evitam certas discussões. A outra também…:-)) --Rui Silva (discussão) 17h57min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Temporadas de clubes de futebol

Estou mandando esta mensagem para os votantes de Wikipedia:Páginas para eliminar/Sport Lisboa e Benfica (2007-08) e Wikipedia:Páginas para eliminar/Temporada 2008 do Club de Regatas Vasco da Gama.

Antes de ver esta lista aqui presente indo para as PEs e perdermos nosso tempo votando em cada uma delas, levei em consideração uma proposta dos participantes do Wikipedia:Critérios de notoriedade/Desporto, que levei para a esplanada, juntamente com um exemplo.

Peço a sua opinião para resolvermos esta questão apenas conversando sem precisar votar, pois pelo resultado das duas votações não será muito diferente (além de com esta proposta não se perder nenhuma informação relevante)

Wikipedia:Esplanada/propostas#Temporadas dos clubes de futebol

⇒ Rjclaudio ^msg 14h33min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Os artigos foram postos em PEs, peço que vote em Wikipedia:Páginas para eliminar/História do Sport Lisboa e Benfica. ⇒ Rjclaudio ^msg 17h02min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Banimento

Viva! De facto é estranho uma pessoa "estipular" que não houve consenso, sem ter havido um significativo pronunciamento contra. Coloca um anúncio na esplanada a pedir opiniões e espera que mais pessoas se pronunciem, com tão baixa participação é mau (para a força da própria política) ser aprovada, deve ser melhor votar (para acordar as pessoas!). Bom trabalho, Eduardo ^話 10h10min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Al Lemos,risquei o meu comentário, já que perdeu o sentido com a seção seguinte. Sinceramente, acho difícil o consenso enquanto o texto não for modificado em alguns pontos, mas como iniciou a sondagem, vamos ver se será possível. Eu propus a marcação de ensaio porque o texto pode ser mais bem elaborado de forma a facilitar o consenso; há alguns problemas de aplicabilidade, como o ponto 3, sobre o tutor (não creio que um tutor fará esse trabalho). Infelizmente, estou sem tempo para trabalhar nisso. Só espero que a comunidade participe mais na discussão da página. Quando há brigas entre usuários, muitos querem se envolver, mas quando há uma proposta para minimizar e apaziguar as brigas, fica esse silêncio mórbido… é preocupante isso.

Vi que estranhou meu comentário na página. Confesso que estou com muita dificuldade (e desmotivado) de acompanhar o que se passa na wiki e tomei aquela decisão para reacender a discussão. Posso não ter feito de forma correta, mas 2 semanas sem discussão indicavam a mim perda de interesse pelo assunto… não sou o tipo que adota dois pesos e duas medidas aqui. Acabamos resolvendo o assunto por meio de debate. Cordialmente, Marcelobbr ^C 20h53min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Citação: Al Lemos escreveu: «Prefiro que alguém, com mais experiência do que eu em política internas, me diga se e quando posso bater o martelo» Infelizmente, não há páginas que definam isso. A Wikipédia lusófona é inteiramente caótica, pois pouca gente trabalha na documentação… a começar pela cultura de votação em detrimento de consensos. Outras wikis funcionam de forma bem diferente, mas isso já é um assunto para debater ad infinitum na esplanada, como sempre ocorre (motivo pelo qual passei a ignorá-la). Marcelobbr ^C 21h14min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Conselho de WikiProjectos

Caro Al Lemos,

Espero que me perdoa a impertinência, mas gostaria de convidá-lo a rever a sua opinião (expressa na esplanada) sobre a criação de uma estrutura cujo objectivo seria oferecer recomendações com vista a melhorar a eficácia dos WikiProjectos. Penso ter havido uma falha de comunicação, já que esta proposta não tem por objectivo criar nenhuma "entidade reguladora" dos projectos, mas apenas como um lugar onde se trocam ideias para construir bons projectos. Um esboço sobre o tema (ainda em construção) pode ser consultado aqui. Aproveito para chamar a atenção para o Manual, que espero possa ser reconhecido como uma recomendação da Wikipédia lusófona. Com os melhores cumprimentos, Jp ✉ 16h49min de 29 de Março de 2008 (UTC) .

Esboço-Direito

Olá, Al Lemos,

Notei que você não concordou com minha retirada da marcação esboço-direito no artigo Convenção (norma). Partindo da definição de esboço daqui (geralmente um parágrafo ou menos), sugeri alguma convenção no Projeto Direito (item 15), até porque um dos objetivos daquele projeto é trabalhar nesses esboços. A discussão lá está bem esvaziada, mas as 3 opiniões existentes é de que se o artigo tiver mais que 4 parágrafos já não deve ser considerado esboço. Seria interessante que você desse sua opinião nessa discussão. Obrigado! Mauricio.adv.sp (discussão) 13h24min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Olhando bem o artigo, creio que ele não foi devidamente "desambiguado" em Convenção. Ali poderia ser separado o uso do termo, no sentido de norma, em física, contabilidade e direito, para evitar que um artigo como Convenção (norma) trate de matérias tão díspares. Você concorda? (como sou novato aqui, não sei se é costume ficar discutindo uma mudança com alguém antes de efetuá-la, além do que não estou familiarizado com as conseqüências que uma mudança de local do conteúdo poderiam ter). Mauricio.adv.sp (discussão) 13h09min de 8 de Abril de 2008 (UTC)

Nova Iorque

Olá Al Lemos, usa de preferência a designação "Nova Iorque" em vez de "Nova York". Por força do uso, tornou-se bem mais comum (enquanto que para York, isso não aconteceu)… Alexg ^pqntc? 15h06min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

meta

Olá, Al. Gostava que comentasses aqui, sff. Já agora, convinha teres um link na tua userpage do meta (e da en também) para a tua página aqui, caso alguém te queira contactar, para saberem que projecto consultas com mais frequência. De qualquer modo, adicionei os templates babel à tua userpage no meta, isso poderá ajudar :) Abraços, --Waldir ^msg 23h12min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Tentando entender…

Eu sei que tivemos nossos problemas antes, mas gostaria realmente de entender por que colocar a localidade depois da data de nascimento. Para um lusófono isso simplesmente não faz sentido.

• Na escola aprendemos a escrever no cabeçalho do caderno: "Rio de Janeiro, 22 de maio de 1985"
• Nos cheques que assinamos está lá: "Rio de Janeiro, 18 de abril de 2008"
• Nas nossas certidões de nascimento está lá no fim: "Rio de Janeiro, 20 de junho de 1977"
• Nos nossos dicionários biográficos: "(Cidade, ano - Cidade, ano)"

Isso sem citar uma infinidade de outros registros, incluído aí o livro de estilo da própria Wikipédia, que já existia antes mesmo de eu começar a editar esta enciclopédia. Portanto, peço encarecidamente que reveja o conceito, pois não é natural para um lusófono tal ordem de dados vitais de uma pessoa. Sempre registra-se "local e data", tanto que esta é uma expressão que até mesmo soa mal se dissermos "data e local". Obrigado, Dantadd (α—ω) 22h30min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

Pesquisa de Mestrado

Olá Al Lemos,

Meu nome é Pietro Roveri e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Gestão de Organizações (FEARP-USP) e tenho como tema de pesquisa "as organizações sociais no ciberespaço", estudando portanto o caso da Wikipédia em linguagem losófona.

Fico grato se desejar contribuir com o trabalho - e com o conseqüente aprofundamento do conhecimento sobre tais modelos organizacionais -, através de uma entrevista realizada via comunicador instantâneo e que não deve durar mais que 25 minutos. São 14 questões abertas relativas às características, motivações e atuações dos integrantes da Wikipédia.

Tive um retorno baixo entrevistados até o momento. Gostaria que um maior número de wikipedistas respondesse para ter maiores informações para analisar. O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Caso deseje participar basta que deixe um recado em minha discussão ou me envie um e-mail que tomarei as providências para encontrar um horário que melhor convier.

Agradeço o apoio e me disponho a dar mais informações caso necessário. Pietro usp (discussão) 20h45min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Você pode me indicar seu e-mail? Caso prefira tenho meu contato na minha página de usuário. Obrigado pela colaboração.--Pietro usp (discussão) 22h19min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Política de Banimento

Olá Al Lemos, li o exemplo que você deu sobre o funcionamento da Política de Banimento na discussão da votação, mas fiquei com uma dúvida quanto aos IPs. Não dará para fazer uma votação para banir um IP, pois até a votação acabar, o número do IP já terá passado para outra pessoa e não será mais daquela que devia ter sido banida. Não é? Inox ^msg 21h11min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Ah bom! Eu pensei que isso também seria aplicado aos IPs, porque se fosse não daria muito certo. Inox ^msg 21h40min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Não entendi

Olha eu não modifiquei nd não,e muito menos criei o nome da mensagem q vc mandou pra mim,eu acho q vc mandou a msg pra pessoa errada,vlw. --Logan Service (discussão) 23h03min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

Checkuser

Olá, Al Lemos. Fiz a seguinte edição da predifinição votações: [2]. Acho que era essa a sua intenção. Perdoe-me se estiver errado. Lechatjaune ^msg 19h50min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Que ideia, Al :) Eu só me candidatei mesmo por sugestão do Eduardo (e da ultima vez também tinha sido por pressão da PatríciaR e do Giro730 se não estou em erro). Aliás, mais uma razão para não te preocupares: não é a primeira vez que não sou eleito numa votação para checkuser… e é fácil ver porquê, de ambas as vezes os outros candidatos tinham notoriamente mais mérito que eu. De qualquer modo, já tenho trabalho que chegue nas outras wikis, não me importo mesmo nada de não ser eleito. Finalmente, quanto ao comentário do JP, não ligues, já estou acostumado, heheh. Abraço e obrigado pela força! --Waldir ^msg 21h56min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Tbm não

Eu continuo s/ entender,sei la então alguem me mandou uma msg c/ seu nome,pq me mandaram e depois apagaram,sei la q aconteceu.--Logan Service (discussão) 20h26min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Ok

Olha não vou ficar aki continuando falando pra vc q recebi uma msg sua,só sei q recebi uma msg sua,vc disse q ñ é sua,então está ótimo eu ja ignorei a msg,desde kando eu começei a ler(pois ñ entendi nd ) então deixa como esta. —o comentário precedente não foi assinado por Logan Service (discussão • contrib.)

Pegadinha

Olá Al Lemos.

Acho que a msg acima era para mim. Dá uma olhada em Wikipedia:Páginas para eliminar/Usuário:Tosco/Pegadinha e veja se deseja votar. Eu já removi umas três destas pegadinhas…--OS2Warp ^msg 00h37min de 1 de Maio de 2008 (UTC)

Heat spreader

Boa tarde
No meu modesto ponto de vista não é muito correcto criar redirecionamento de nomes ingleses para os nomes portugueses, senão daqui a pouco a WIKI portuguesa têm o dobro dos artigos com os respectivos nomes em inglês (e porque não em francês e alemão) como redirecionamentos para português.
Boas contribuições.
Um abraço Vmss (discussão) 14h58min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

NAFTA (tratado)

O que pensa que esta mal no titulo ?
Cumprimentos
Vmss (discussão) 15h28min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

É esse o nome pelo qual o tratado é conhecido pelo menos em portugal daí não achar nada de incorrecto no título, por mim não mudo se quiser mudar esteja a vontade.
Repare contudo que eu não estou na WIKI para descutir com ninguém, muito menos consigo a quem reconheco que têm um histórico de contribuições valiosas para o projecto. Apenas emiti um opinião sobre um artigo Heat spreder e não pudendo falar consigo de outra forma penso que usei a forma de comunicação apropriada. Não entendo portanto as razões das suas respostas (eu apenas reverti um vandalismo no artigo NAFTA (tratado)).

Cumprimentos
Vmss (discussão) 15h45min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Punição

Olá Al Lemos!

Disse e confirmo, acho que deveria sim ser bloqueado por infinito todas as contas e inclusive a principal, até como eu disse na votação, por várias reincidências. Este usuário já mostrou que não aprende, ou não quer aprender com as punições já aplicadas anteriormente. Não tenho muito contato com ele, ou dizendo, não tenho contato algum com ele, mas estou aqui na Wikipédia todos os dias e vejo o que se passa aqui. Mas, não sei se eu seria a pessoa certa para abrir uma sanção de banimento do usuário, pelo que acompanho, você é o que mais lutou contra o uso de sock puppet por parte do Bruno Leonard, e sempre esteve certo nas suas afirmações e desconfianças nas aberturas de checkuser. Não sei se banindo a conta principal do usuário da Wikipédia, irá afasta-lo de continuar suas criações de várias contas, isso se já não estiver na ativa com uma outra, mas já é um passo para servir de exemplo para outros usuários que utilizam várias contas em votações.

Meus cumprimentos, Lucas Ф 21h16min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Re:Punição justa

É mantenho minha opinião sobre o bloqueio infinito, a conta sock já foi bloqueada em infinito e a principal por três meses. Estive discutindo com o Lechatjaune D​ C​ E​ F sobre o assunto. O problema é que não temos um método definido para esse tipo de assunto, usar a sanção por insultos não seria o caso talvez uma votação geral. Se entende que possa se usar o banimento também pode ser uma opção. Cumprimentos. Fabiano ^msg 23h02min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

• Já coloquei os avisos nas duas. Esteja a vontade para iniciar o pedido, pelo padrão de comportamento não acredito que respeite a decisão de não editar o tema mesmo punido. Fabiano ^msg 00h18min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Unidos da Paulicéia

Olá, como vc opiniou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Carnaval de Joaçaba 2009, convido-o a participar também desta outra votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/G.R.E.C.E.S. Unidos da Paulicéia. desd já grato! Leandro Rocha (discussão) 22h24min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

De(s)codificador

Olá, criei "descodificador de endereços" como redirect; em Portugal escrevemos assim. Alexg ^pqntc? 13h12min de 5 de Maio de 2008 (UTC)

WikiRio

---

Oi! Eu percebi que você mora no estado do Rio de Janeiro e vim lhe fazer um convite: participe do WikiRio!

O WikiRio vai ser o encontro de participantes dos projetos Wiki fluminenses para debater, solucionar e opinar sobre os projetos da Wikimedia Foundation, incluindo a Wikipédia, lusófonos. Esse tipo de encontro é importante pra fazermos esse tipo de coisa: debatermos, em conjunto, assuntos importantes e para nos conhecermos e trocarmos experiência.

Haverá um encontro para organizar detalhes do WikiRio dia 31 de maio, via MSN. Se você quiser, inscreva-se na página do WikiRio. Sua participação é muito importante. Logo daremos mais detalhes.

Atenciosamente,

Tosão (discussão) 20h42min de 9 de Maio de 2008 (UTC)

WikiRio II

Mas o grande objetivo desse encontro é debater assuntos da Wikipédia,que ajudem na resolução de problemas e acabem criando mais artigos.Tosão (discussão) 20h47min de 9 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelo seu apoio na votação para administrador, farei o possível para corresponder às suas expectativas e procurarei utilizar as ferramentas como deve ser. Abraços! Bisbis ^msg 23h11min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

Re: Sem Rumo

Não me equivoquei não, se você perceber também na categoria Categoria:Bandas do Brasil você verá que utilizamos sempre (banda) quando já há um artigo de mesmo nome da banda. Independentemente se for banda ou grupo. Agora se quiser mover para Rumo (grupo) sinta-se livre, aqui estamos em uma democracia… Lucas Ф 19h11min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

=/

Eu sei que me parafraseou em Wikipedia:Votações/Política de banimento, mas pelo menos votei em neutro. Vingança infantil, mas válida. abraço! Lipe λ _FML 18h28min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Votação de verbete sobre "temporada" de um clube de futebol

Como votou nesta votação, peço que verifique também Wikipedia:Páginas para eliminar/Jogos do Grêmio pela Copa do Brasil e Wikipedia:Páginas para eliminar/Jogos do Grêmio pela Copa do Brasil.

Grato! Garavello Garavello (discussão) 19h19min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Voto

Olá Al Lemos,

Se der veja essa votação. Estou indignado com tamanho preconceito. O que acha?

Wikipedia:Páginas para eliminar/Gato vei

Abraços, crespus2006 (discussão) 01h05min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Início de votação

Vi que você participou de pelo menos uma das discussões de votação abaixo:

• Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Títulos de Nobreza
• Wikipedia:Votações/Títulos na língua original ou tradução?

As propostas foram discutidas por muito tempo, mas nunca marcaram a data do início da votação. Não foram canceladas, as discussões apenas pararam de ocorrer e as pessoas esqueceram da votação. As propostas parecem prontas, só falta os usuários concordarem em marcar o início da votação, acho que ambas podem começar no dia 1 de junho. --Master ^msg 16h10min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Raças humanas

Caro Al Lemos! Eu deixei duas perguntas na Wikipedia:Esplanada/propostas e, como você participou da discussão sobre raças humanas, eu gostaria muito que você respondesse. Saudações! Robertogilnei (discussão) 18h59min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Oi Al, estou aproveitando sua intervenção na discussão:Mulato e na usuário Discussão:James Mytho - você não quer retirar da página e colocar para PE aquela predef {{Raças humanas}}? É que eu não quero parecer dono do verbete… Abraço. --Rui Silva (discussão) 06h45min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Grokar

Eu sei que vocẽ não participa muito das eliminações de páginas, no entanto a sua opinião como especialista em ficção científica pode ser válida em relação ao artigo Grokar. Albmont (discussão) 16h25min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Desculpas

Peço desculpas pelo tom agressivo que utilizei, estou cansado pois infelizmente existem dois alvos atualmente na wiki: ou falam mal dos administradores ou falam mal de quem propõe artigos para votação, as pessoas não percebem que os editores que propõe artigos para eliminar trabalham wikificando, categorizando, etc, artigos estes que nem são de seu próprio interesse, não gosto de ser classificado como gente que joga conversa fora. Você é um editor experiente e merece respeito, espero que entenda. --RodrigoFera ^msg 22h37min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Unidade de intervalo

Viva, não é "unidade de intervalo" mas sim "intervalo unitário". Trata-se de um intervalo e não de uma unidade… Alexg ^pqntc? 15h33min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

Resposta

Respeito sua opinião, mas discordo. Terá que pedir a outro administrador para apagar ou a página ficará ali por um ano, sou eu quem faz a limpeza dessas páginas e não vou eliminar. Cumprimentos. Fabiano ^msg 01h06min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Wikipedia:Pedidos de administração/1nt3rn4ut4

Citação: Al Lemos escreveu: «Francamente. Daqui a pouco até eu vou me candidatar a administrador… »
Ué? Eu sempre pensei que você fosse administrador? Inox ^msg 01h16min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Convite para o Portal da Anarquia

Saudações anarquista wikipedista!

{{Wikipedia:Userbox/Portal da Anarquia}} Gostaria de te convidar para fazer parte da criação e manutenção do Portal da Anarquia da Wikipédia. Você pode adicionar seu nome na lista de participantes e contribuir com alguns artigos e organização do projeto. Os verbetes que contemplam várias vertentes do anarquismo, a história desta forma de organização e a biografia de seus expoentes

Saudações libertárias.

--Phil f. louis (discussão) 12h22min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Administração

Então você deveria se candidatar, pois já tem um grande número de edições, está há bastante tempo aqui na Wikipédia e muitos usuários o conhecem. Inox ^msg 20h50min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Fontes

Desde quando são "justas" as alegações dos "anticomunistas"? A Wikipédia não deve tomar partido.--g a f ^M 01h02min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Uma coisa é redigir um texto da seguinte forma: "fulano de tal considerava justas as alegações do grupo". Outra, completamente diferente, é redigir o mesmo texto de forma que pareça que tal opinião é a da Wikipédia.--g a f ^M 00h27min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

A Wikipédia não pode dizer que são "justas" as alegações de quem quer que seja. Isto seria jogar às favas a política de NPOV. Já disse: uma coisa é dizer que "fulano de tal, da universidade xyz, considera justas as alegações". Outra, completamente diferente, é simplesmente dizer que são "justas" as alegações.--g a f ^M 00h17min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Convite para discussão e votação

Olá, gostaria de convidá-lo a participar da discussão dos Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que estão há anos sendo discutidos, e finalmente irão em votação a partir de 1º de julho. Enquanto a votação não começa, gostaria da sua opinião na discussão do projeto, para que possamos fazer os devidos ajustes e tornar a proposta o mais plural possível, com a participação de toda a comunidade. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 16h58min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Eu não sei ler Inglês, por isso li o texto muito por alto. Mas na prática o princípio de notoriedade adotado pelos votantes das PEs infelizmente não é esse. Se usassem os mesmos critérios da wiki inglesa, muita coisa que é eliminada seria mantida. Aliás praticamente tudo com excessão de bandas iniciantes seria notório. Pokemons seriam todos notórios, times de futebol do torneio de peladas do Aterro do Flamengo seriam notórios (o Jornal dos Sports, um dos mais famosos do Brasil no genero, faz a cobertura desses torneios, e por aí vai). Se isso fosse adotado na prática, eu seria o último a defender critérios de notoriedade. mas como não é assim e nunca vai ser, daí a necessidade da votação. uma pena que parte da comunidade parece estar com uma pequena má vontade em relação à proposta. Obrigado pelos votos de boa sorte, pena não poder contar com seu voto. abç! Leandro Rocha (discussão)

Bullying

Al Lemos, agradeço pela correção. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 12h55min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Vou olhar. No entanto, antes de qualquer coisa, peça a proteção da página em Wikipedia:Pedidos a administradores. JSSX ^uai 13h18min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Uma dúvida: qual trecho dessa fonte você utilizou para apoiar essa edição? Pergunto apenas para entender melhor a questão. Estou lendo o texto. Abraços! JSSX ^uai 13h24min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Deixei uma mensagem para o Gaf. Talvez, ele teve dificuldades para encontrar o trecho, tal como eu tive. Caso ele não concorde, pode-se discutir alguma possível mudança, de forma a agradar tanto você como ele. Abraços! JSSX ^uai 13h35min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Verificação

Eu estava marcando como verificado apenas os artigos que achei realmente relevantes, peço desculpas se fiz errado. E lhe digo que cuidarei para não ocorrer mais. Peço desculpa também pelo meu artigo (Live and Let Die (canção)) e por eventuais erros que eu tenha cometido.

Muito Obrigado pelo toque. Abraços e boas contribuições.Mário Henrique (discussão) 15h44min de 11 de Junho de 2008 (UTC).

Raça Ariana

Você não explicou porque não concordou com a exclusão da predefinição do príncipio da imparcialidade em Raça Ariana, gostaria que me explicasse seu ponto de vista. Edward W. Staples (discussão) 14h51min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

"Se declara"

Caso seja de seu interesse, posso lhe enviar uma cópia de meu diploma em História Antiga e Arqueologia. RafaAzevedo ^msg 16h29min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Concordo plenamente. Aliás, nunca utilizei esta ou qualquer credencial em qualquer discussão sobre os artigos que editei; foi você que trouxe o assunto à baila. Achei um tanto desrespeitoso; não coloquei tais dados em minha página de usuário como forma de "carteirada". É pena; nunca lhe considerei mau editor e nunca tencionei entrar em semelhante conflito consigo. RafaAzevedo ^msg 16h41min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

E de onde tirou que eu não os estou fazendo? Pela segunda vez a calúnia, pela segunda vez a ofensa. RafaAzevedo ^msg 16h52min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Nada é mais digno de pena que um ser humano tomado pelo ressentimento. Triste. RafaAzevedo ^msg 17h06min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Guia de edição para anónimos

Viva, não quer ajudar no Guia de edição para anónimos (aprovado pela comunidade, e neste momento em tradução)? Alexg ^pqntc? 16h55min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

SCSI - Pedido

Desculpe incomodar, mas estou passando aqui só pra comunicar que atendí ao seu pedido de proteção do artigo SCSI. Abraço. Leandro Martinez ^msg 23h29min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Orientação

Olá Al Lemos, Listei no verbete Caboclo Bernardo obras relacionadas ao tema. Resenhei a maioria delas em aproximadamente 1 página cada (350 palavras). Gostaria de sua opinião sobre a relevância de adscreve-las ao verbete. um abraço--Hauley S. Valim (discussão) 00h15min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

Re: Discussão:Controvérsia Essjay

Calma, eu apenas adicionei a predefinição . É um lembrete/dica, não um alerta de que há algo errado (diferentemente da maioria das predefinições usadas nos verbetes, essas sim chamando a atenção de algum problema na página). Leia ela em sua versão com documentação, a de alerta para algo errado no sentido de uma BPV seria outra. Boas contribuições ※ 02h39min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Usuário Discussão:Toluaye

Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não faça propaganda, não insira textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e não use palavras ofensivas, como fez na página "Usuário Discussão:Toluaye", pois isso pode ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Toluaye (discussão)

Seja mais claro contribuinte e especifico! Não entendo o seu recado na minha pagina de discussão e gostaria por favor, de esclarecimento. Um bom dia e boas contribuições--Toluaye (discussão) 12h26min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Obrigado pelo esclarecimento, concelho e acolhimento, acredito que este seja o verdadeiro papel dos contribuintes da Wiki. Como já deu pra perceber eu sou novato e estou aprendendo, ao mesmo tempo tentando ajudar, todavia neta longa caminhada vou errar e muito, como todos., antecipadamente gostaria de sua compreensão e paciência, espero contar! Deixei um comentário na pagina de discussão, onde salientei que a palavra "nativo" tinha vários sentido e constatei que ela estar sendo somente usada no redirecionamento para esta pagina, gostaria da sua ajuda para usar-la em outros sentidos. Peço desculpas por retribuir ordinariamente a mensagem de vandalismo, palavra que é demais da conta para meu vocabulário. Abraços e um bom trabalho--Toluaye (discussão) 13h02min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Guia de edição para anónimos

Olá, Al Lemos. Eu vou estar ausente durante três semanas, mas seria bom que o guia fosse implementado o mais rápido possível. Julgo que ele tá quase pronto, mas seria bom dar uma revisão para ter a certeza que tudo bate certo e ou escrever os artigos que faltam, ou tirar os links para eles do texto. Obrigado. Vou contactar mais algumas pessoas sobre isso. GoEThe (discussão) 15h37min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Mensagem aos que votaram na Nova Política de Bloqueio

Colega, foi estabelecida uma consulta na Esplanada para os que votaram na Nova Política de Bloqueio. Esteja livre para assinar e/ou comentar.

Cumprimentos __ Observatore (discussão) 13h42min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Re:Movimentação

Olá Al Lemos, como já existe o artigo Série 7400, eu coloquei Lista dos circuitos integrados da série 7400 para o domínio anexo, já que é um complemento do artigo Série 7400. Eric Duff ^D-C 16h12min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

Boa tarde amado

Obrigado pelo elogio do CTRL+C e CTRL+V! Você ainda vai se orgulhar de mim muito mais! Abraços e boas contribuições.Eu cheguei para ficar!--Toluaye (discussão) 17h17min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

Sobre seu pedidos a administradores

Olá Al Lemos.

Mais tarde vou ver o problema com o administrador. Abraços.--OS2Warp ^msg 20h50min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

Não consigo achar onde está o problema. Movi de volta o anexo para lista e coloquei um link no filtro. Qual o verbete onde está tendo problemas ? --OS2Warp ^msg 21h10min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

Olá Al Lemos, você já fez um pedido de desnomeação. Confesso que estou curioso para saber o resultado, mas como falei antes, não vejo com bons olhos a quantidade significativa de administradores ausentes, alguns até com mais de 3 anos fora. Está na hora de fazer uma limpeza na nossa lista de sysops. Gostaria de saber se as desnomeações também afetarão os "sumidos". Abraços. --Luckas ^diga! 15h14min de 29 de Junho de 2008 (UTC)

Eu também vi a votação sobre o tema. Eu queria uma votação parecida com aquela, mas com algumas modificações. Talvez a criação de uma nova política, em que o administrador perdesse a função depois de certo tempo de ausência ou que qualquer editor pudesse pedir a desnomeação por incompetência ou ausência mesmo. --Luckas ^diga! 15h47min de 29 de Junho de 2008 (UTC)

Citação: Acho que chegou a hora de criar uma política que contemple a desnomeação de administradores por ausência, omissão ou incompetência. Um recall, como se faz com os políticos nos Estados Unidos, ou mesmo uma moção de desconfiança, como nos regimes parlamentaristas. Mas importa que haja um mecanismo que impeça a eternização de incompetentes em geral. escreveu: «Al Lemos».

A votação ocorrida no ano passado sobre o tema foi rejeitada e eu realmente estou interessado em uma nova votação parecida, porém com algumas mudanças. Me avise se deseja levar isso adiante. --Luckas ^diga! 22h27min de 29 de Junho de 2008 (UTC)

Eu vi que a discussão da proposta está parada e você teve um atrito com outro usuário, que alega que você não é dono da proposta. A minha dúvida é se a votação vai ocorrer na data estipulada inicialmente (que está se aproximando). Se é pra ser votado, que seja logo, porque sem previsão de início não começa nunca e pelo menos eu acredito que, devido a oposição de um esta votação não aconteça. --Luckas ^diga! 21h55min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

A história do pão

Não acha que essa referência estaria melhor situada no artigo sobre pão (que por sinal precisa de uma revisão) em vez de em cereal? Convenhamos, a única informação sobre cereais que tem ali é que serve pra fazer pão… Tarsie (discussão) 21h09min de 29 de Junho de 2008 (UTC)

Eu não vejo problemas em um artigo desse tipo ficar sem link pra uma curiosidade. Também não vejo problemas quanto a tê-lo, desde que seja específico sobre o tema… apenas questionei quanto ao local exato pra colocar a referência. Tarsie (discussão) 22h12min de 29 de Junho de 2008 (UTC)

Wikimedia Brasil

Ver Wikimedia Brasil

Olá!Hoje eu vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

A Wikimedia Brasil é a proposta de um capítulo nacional da Wikimedia Foundation no Brasil para dar suporte e promover os projetos Wikimedia no Brasil.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora no Brasil, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada na página do projeto no Meta (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Atenciosamente,

Tosão (discussão) 22h50min de 30 de Junho de 2008 (UTC)

Fabio Rocha

Olá Al Lemos

Venho informar que o artigo votado por você (Wikipedia:Páginas para eliminar/Fabio Rocha 1) e eliminado foi recriado com um conteúdo similar e está novamente em votação (Wikipedia:Páginas para eliminar/Fabio Rocha).

Falou, Tosqueira ^{D C} 22h47min de 1 de Julho de 2008 (UTC)

Compactação

Caro Al Lemos, nenhuma regra aprovada te autoriza a compac'tar comentários alheios. Predefinição (criada sem outubro de 2007, sem discussão prévia) não é política e, ainda que fosse, seria absurda, visto que o conceito de "ataque pessoal" é subjetivo. Considero meus comentários aptos para a página e a compactação não procede. Peço que não insista. Falo cordialmente. Cumprimentos! JSSX ^uai 19h20min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Isso é uma ameaça? JSSX ^uai 19h24min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Se for, não há motivo para tal comportamento. JSSX ^uai 19h27min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Votações

As regras são claras: a votação é o último recurso a ser utilizada em uma tomada de decisão. Portanto, você não deve estabelecer datas prévias de início e fim de qualquer votação, pois esta deve ser uma decisão consensual da comunidade.--g a f ^M 00h51min de 5 de Julho de 2008 (UTC)

Vaidade?

Olá Al Lemos,

Não gosto muito de fazer campanhas em votações. Mas, devido a uma recente campanha do 213.22.30.16 D​ C​ E​ F pela manutenção, não vejo problemas em fazê-lo nesse momento. Vi que você votou nessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Fabio Rocha 1. Veja se não é um caso parecido com essa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Bottelho na qual houve a campanha do IP citado.

Existem tambem outras votações relacionadas como essas: Wikipedia:Páginas para eliminar/Monumento ao Bombeiro e Wikipedia:Páginas para eliminar/Francisco Ginjeira. Temo que casos semelhantes ao do Fabio Rocha se sintam incentivados a criar autobiografias na Wikipedia.

Falou, Tosqueira ^{D C} 21h36min de 5 de Julho de 2008 (UTC)

Re:Bloqueio?

Não tem nada de curioso e sim de irritante. Ver dois usuários que colaboram de modo produtivo com o projeto travando uma guerra de edições sem sentido. Pensa que gosto de ter que pedir para que pessoas adultas procurem agir dentro de um padrão que tenho certeza que conhecem. Para ser bem sincero ia ignorar a disputa entre vocês, mas entendi que era melhor encerrar ela por hoje. Espero que com a página protegida consigam chegar a um consenso. Cumprimentos. Fabiano ^msg 02h31min de 6 de Julho de 2008 (UTC)

Você não é o dono da proposta

Al Lemos, sugiro que leia com atenção as regras de votação. O início de uma votação NUNCA deve ocorrer antes que todas as possibilidades de discussão a respeito de um determinado tema tenham sido esgotadas. Ao estipular uma data de início prévia ao término da discussão, você tenta impor sua visão pessoal a ela e impede a continuidade sadia do debate. Isto está nas REGRAS. Por favor, pare de cometer vandalismo ao reverter as minhas edições e dialogue civilizadamente, como tentei fazer.--g a f ^M 17h41min de 6 de Julho de 2008 (UTC)

Então você reconhece que a data de início não pode ser colocada previamente ao fim da discussão? PS: gostaria que explicasse por que eu não "posso discutir civilizadamente" se fui justamente eu que tentei alertá-lo de seu erro.--g a f ^M 18h14min de 6 de Julho de 2008 (UTC)

PPS: não entendi o "PT".--g a f ^M 18h15min de 6 de Julho de 2008 (UTC)

Postura de alguns Wikipedistas

Atendendo a que ninguém é dono da Wikipédia (ou então eu estou equivocado), penso que todos os participantes deveriam ter em mente o seguinte:

1. Ao escrever um artigo, não o fazer da forma mais FÁCIL, mas da forma mais CORRECTA.
2. Não se entrar na política do "Faz - Desfaz - Volta a fazer - Volta a desfazer".

O que eu pretendo dizer, é que muitos wikipedistas utilizam palavras que não têm raiz etimológica latina (da qual deriva o português) havendo palavras mais correctas para utilizar, que definem o que se pretende dizer.
E na maior parte dos casos limitam-se a "aportuguesar" termos anglófonos (o que está incorrecto).
O Português, Francês, Espanhol, Italiano e Romeno são línguas latinas, enquanto o Inglês, Alemão e Holandês (se preferir Neerlandês) são línguas germânicas, e têm raízes diferentes.

Exemplo:

O artigo em inglês sobre o Sinclair ZX81 tinha uma foto com a legenda: "A 16-KB RAM pack that plugged into the rear of the ZX81.
Na tradução para português apareceu: "Um módulo de 16Kb de RAM para ser plugado na porta de expansão do ZX81".

Eu, em boa fé, fiz a alteração seguinte:

"Um módulo de 16Kb de RAM para ser ligado na porta de expansão do ZX81"
Al Lemos voltou a apagar e escrever de novo "plugado".

O verbo ligar conjuga-se assim: Eu ligo / tu ligas / ele liga / etc…
Como se conjuga o verbo "plugar"? Será: Eu plugo / tu plugas / ele pluga / etc… ???

Se fôr assim, então eu posso dizer a seguinte frase: "Quem me desplugou a TV?"

Não me leve a mal, mas o português, tal como o inglês, espanhol, ou francês, têm diversas formas de se escrever, porque todas elas, são faladas em mais que um único país. Mas as diferentes formas só são válidas, se estiverem de acordo com as regras que definem a língua, e que são determinadas em todos os países que a falam e não apenas num (mesmo que seja o maior de todos).

A Wikipédia destina-se principalmente aos leitores, e quem aqui escreve deve ter o cuidado de tentar escrever da forma mais correcta, caso contrário o nível de qualidade baixa e perde credibilidade.

Se não foi o Al Lemos que fez o "faz-desfaz", então eu peço desde já desculpa. De qualquer forma, não é minha intenção ofender ninguém, ok?

Cordiais saudações

Carlos Rosa PT (discussão) 08h54min de 7 de Julho de 2008 (UTC)

RE: Postura de alguns Wikipedistas

Ok Al Lemos!

Em primeiro lugar eu não critiquei ninguém, e expliquei isso bem (basta ler o que eu escrevi acima).
Em segundo lugar, seguindo a recomendação que onde diz que "prevalece a versão de quem inicia o artigo" então porque razão Leonardo Stabile (penso ser este o nome) fez algumas adaptações do texto que eu escrevi no artigo Extremidade (ordenação), nomeadamente passou "ligação" para "enlace"; "série" para "serial", e outras. Seguindo essa lógica, então eu posso ir ao artigo que escrevi, e mudar tudo de novo conforme eu tinha escrito. As palavras "ligação" e série" constam no dicionário Aurélio.

Não quero crer que exista um "casta superior" na Wikipedia que não admita outras opiniões.

Além disso, se a wikipédia é livre, o direito de expressar uma opinião também o é.
Eu exprimi a minha opinião.
Vou seguir o seu conselho. Quando eu iniciar um artigo (espero iniciar muitos), se alguém o alterar sem justificação fundamentada, vou socorrer-me do argumento do "primeiro a chegar".

Já agora, deixe-me acrescentar só um ponto: Eu sou amigo de muitos Brasileiros. Conheço uma Brasileira, que é licenciada em Letras por uma Universidade do RJ, e é uma pessoa de grande cultura.
Às vezes, quando eu quero tirar uma dúvida de português pergunto-lhe se a palavra existe ou não.
Pode não acreditar, mas quando ela lê artigos na Wikipédia, normalmente encontra (segundo ela própria diz) erros de todo o tipo: sixtaxe, semântica, ortografia, etc.
Eu não sou licenciado em Letras, mas acredito no que ela diz.

Saudações, com votos de mais flexibilidade para os que chegam depois de você.

Carlos Rosa PT (discussão) 13h14min de 7 de Julho de 2008 (UTC)

Língua artificial

Oi, Al.

O artigo está com ligações demais. Fiz uma limpeza baseada nas políticas de Wikipedia:Ligações externas.

Se errei em algo, sinta-se à vontade para corrigir, mas o artigo não pode ter tantas ligações, é preciso selecionar o melhor conteúdo e evitar ligações para a home dos sites.

Ligações no meio do texto são ruins tb…

Saudações.

Porantim ^msg 14h53min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

proposta de desnomeação

Olá Al,

dentro de algumas horas Wikipedia:Votações/Revogação do estatuto de administrador irá ocorrer. Porém um (estimativa em discussão) aparece sempre na pag. A proposta esta pronta para ser votada? Kim Richard ^correio 21h22min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Re:Editor de um artigo só

Caro Al,

Considero a Wikipedia um espaço para cavalheiros, onde a boa educação e o bom senso devem prevalecer.

Se você me permite, convido-te a reler o que você escreveu tanto no artigo que você cita no recado, quanto na respectiva página de discussão. Note que, via de regra, você é agressivo e desrepeitoso. Este não é o espírito da Wikipedia. Gostaria que nossa troca de idéias ocorresse em alto-nível e sem ameaças explícitas ou veladas.

Evb (discussão) 17h10min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

---

Como participou da outra votação, o convido a participar dessa. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 03h09min de 24 de Julho de 2008 (UTC)

Íris stefanelli

Vote para manter o artigo Grato peerypedista (discussão) 15h02min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Alberto Zacharias Toron

Em relação à proposta de eliminação do artigo Alberto Zacharias Toron, agradeço seu voto pela manutenção do artigo !

Esse advogado está na lista dos 12 criminalistas mais admirados do Brasil (baseada em pesquisa de mais de 1.500 empresas brasileiras), e é presidente da Comissão Nacional de Prerrogativas da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), tendo por isso significativa influência em tudo que de refere às políticas jurídico-administrativas no Brasil. Eu, particularmente, não gosto das idéias dele. Mas, por que deletá-lo ?!!

Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles para votar na página, até dia 4/8. Grato. Asnático (discussão) 15h01min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Notoriedade

Olá, Al Lemos.

Deixo a vc meu agradecimento aqui, e aproveito para convidá-lo para a Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Desporto. Se conhecer mais alguém que se interesse por esa última votação, convide-o também. Um abração! Leandro Rocha (discussão) 05h49min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Bom dia Al Lemos

Me ajude, se for possível, claro! Não existe um caminho mais prático para colocar imagens nos verbetes? Estou tendo muita dificuldade com as licenças, e as que desejo postar umas são de minha autoria e outras de uma obra rara em domínio público. Grande abraço, --Hauley S. Valim (discussão) 14h03min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Bruno Leonard

Olá, Sr. Al Lemos. Coloquei as tags nas discussões dos bloqueados. Quanto ao banimento, isso sempre tem que partir da comunidade. Claro, alguém tem que começar o movimento para isso. E, cabe aqui, qualquer tentativa de burla que for percebida, deve ter a nossa resposta. Sempre que possível, estarei vigilante. Aliás, estamos vivendo um verdadeiro "Ataque de Socks"… Saudações. Alex Pereira^falaê 17h49min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

VDA e tutoria

Caro Al Lemos, tudo bom?

Como pode ver em Usuário Discussão:Toluaye#olá, eu já havia informado o editor sobre a necessidade de respeitar direitos autorais na Wikipedia. Novamente e após o seu aviso, deixei-lhe outra mensagem, como pode ver aqui. Desculpa discordar, mas não creio que seja responsável pelas edições de meus tutorados; alguns nem mesmo respondem minhas mensagens. Tutores, administradores e outros editores auxiliamos, se o usuário não acata, outras medidas podem ser tomadas. Grande abraço, Lechatjaune ^msg 17h50min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

Parabéns

Parabéns pelos vários (já perdi a conta) novos bons artigos que você está criando… Ainda estou impressionado com o flood. Nem desejo boas contribuições porque sei que as fará. Hehehehe! Abraços. Bisbis ^msg 00h50min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

Despedida?! Por quê?! Bisbis ^msg 01h10min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

Aliás, este artigo faz parte do "projeto destaque na página principal" (além do "projeto azulão")? Hehehehe!

Ainda não li, mas parece estar ótimo. Bisbis ^msg 01h26min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

O que foi… ? As vezes o barco faz água…--OS2Warp ^msg 03h12min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)

Para conhecimento

Danos colaterais.

Atenciosamnte,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 03h51min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)

Interrupção de votação

Por motivos explicados na página de discussão Wikipedia Discussão:Votações/Condições para administração na Wikipédia-pt (retificadora), interrompi a votação, pois ainda estão questões a ser discutidas. Peço desculpa pelo inconveniente. GoEThe (discussão) 10h32min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Sobre a wikipédia.

Olá Al Lemos.

Quando participava de newsgroups lendo e escrevendo na área OS/2, tinha que suportar as conversas do pessoal do Linux, sobre seus sistema, sua filosofia e sobre seus conhecimentos. Na época não sabia nada sobre informática além de Fortran IV e eles faziam a festa.

Eles postavam mensagens em outros canais, como internet, hardware, etc. Pegavam muito pesado e tinham que aturar pois não sabia rebater o que escreviam. Ao chegar aqui vi que há o mesmo esquema, mas já esperava que o ambiente viesse pouco a pouco a se deteriorar. Apenas aturo. Abraços.--OS2Warp ^msg 19h12min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Movimento Negro

Está claro que está página foi retirada do site de algum movimento negro, pois apresenta uma visão romântica do mesmo.

--Cahê Gündel Machado (discussão) 21h17min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)

Nervoso

"É bom retirar o que disse", senão o que? Esquerdinha não dá mesmo… Trabalho sério??? Hehehehe

--Cahê Gündel Machado (discussão) 21h55min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)

Ainda…

Caro, Al Lemos. Você me xingou por ter dito que a página Movimento Negro era parcial, o que de fato é. Disse que pelo meu trabalho no IBAD tu já sabias com quem estava lidando, o que revela que a sua pretensa imparcialidade não se aplica a tudo, não é mesmo? E, por fim, diz que sou moleque. Apenas duas coisas: Por que não foi citado o caráter político do Movimento Negro e por que não foi dito que no Quilombo dos Palmares havia escravos também? São fatos históricos, é só pesquisar. E parar com esse politicamente correto de romantizar movimentos "sociais" que não passam de massa de manobra política cujo objetivo é solapar o Estado Democrático de Direito e implantar um regime socialista em nosso país. Ou não é isso que os próprios líderes do movimento dizem? Zumbi escravizava negros, o que é fato histórico, mas foi devidamente sonegado em nossos livros de história pelo marxismo cultural.

--Cahê Gündel Machado (discussão) 15h03min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Atrás de que sockpuppet estou me escondendo? E eu não preciso provar que sou homem, muito menos para um calhorda igual a você. --Cahê Gündel Machado (discussão) 16h21min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

É, quem não tem argumentos xinga, não é mesmo? Quem deveria abrir uma sanção de insultos não seria você, já a única coisa que fizeste até agora foi me adjetivar?

--Cahê Gündel Machado (discussão) 17h36min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Já abriste a sanção de insultos? Cadê o moleque?

--Cahê Gündel Machado (discussão) 17h44min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Deu pra ti! Não tem argumentos para discutir sobre o movimento negro, então não vou mais perder meu tempo. Abraço (he-he-he-he).

--Cahê Gündel Machado (discussão) 18h31min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administração

Olá Al Lemos

Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta.

Boas contribuições, Béria Lima ^Msg 13h36min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Nilo Peçanha

Percebo que você contribui na página afro-brasileiro e, por conseqüência, rogo sua opinião acerca da polêmica Nilo Peçanha, que envolve o usuário Quissamã.

Quissamã afirma que o ex-presidente era afro-brasileiro, porém, essa condição nunca foi provada. Eram meras especulações. Ademais, o ex-presidente nunca se apresentou como um afro-brasileiro. Como o Brasil usa o critério de auto-classificação, ele não tem condições de estar no artigo afro-brasileiro.

Quissamã, todavia, preferiu fazer pesquisa inédita e afirmar que Peçanha era afro-brasileiro, contrariando a própria vontade do ex-presidente, que nunca se identificou como tal.

Não sei se você é administrador, mas mesmo se não o for, sua opinião lá é bem-vinda mesmo assim. Opinoso (discussão) 15h24min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)

Obrigado pela sua contribuição ao artigo. Opinoso (discussão) 15h32min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)

Sobre a sua pergunta

Olá Al Lemos.

Você é um cara legal e pra-frentex. Quero ser igual a você quando crescer. Abraços de seu colega admirador.--OS2Warp ^msg 21h25min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)

Amanda Rossi votação

Acho que vcs não compreenderam, não se trata da biografia de uma santa da Igreja, trata-se de mais uma devoção popular, e bem sabemos que a devoção popular não está dependente das leis canonicas. Até o caso Isabella Nardoni já está na wikipédia e é muito recente. Este caso teve grande repercursão na comunidade Londrinense, e na imprensa, podem pesquisar no Google e verão a infinidades de matérias a respeito. Não se trata de um processo canonização, mas uma devoção popular, inclusive já existe até trabalho de Tcc na Universidade estatual de Londrina apresentado sobre ela. Nestes casos de devoção popular a vontade do povo se manifesta cedo em sua fé movidos pelo desejo de seus corações. Peço portanto aos amigos que não levem isso em conta, pos não há tempo determinado para que algo fique na história para que seja aqui registrado o argumento de que está cedo demais para ser posto aqui na wikipédia assim não possui fundamento visto que já se apssou quase um ano e isso tem um significado muito importantante para o povo Londrinense. Outras máterias também já foram postas aqui em menos tempo. Portanto peço que reconsiderem, tenham como exemplo o caso da beata Albertina Berkenbrock que nesta página da Wikipédia possui uma biografia, no momento de sua morte ela já foi aclamada como santa por seu povo. Como Devoção popular não reconhecida Amanda pode ser posta aqui tranquilhamente pois não fere nenhum principio. Por favor peço sua contribuição Fraternalmente

Padre Alex Sandro Maciel Antunes. (Capela Amanda Rossi)Usuário: AlexieII

Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Amanda_Rossi"

Sobre Língua catalã

Olá Al Lemos.

Apenas por curiosidade entendo bem o catalão apesar de não saber falar ou escrever. Já estive em Barcelona e em Figueres terra dos parentes de minha mãe. Como falavam catalão em casa acabei entendendo e na Catalunha conseguia entender o que falavam. Quando chove, digo plou.

Meu avô serviu exército com o Salvador Dalí, mas ele era de outra companhia. Tinham que entrar de voluntário no exército para poder servir próximo onde residiam, senão seria convocado e iria servir em uma região do país.

A língua é uma mistura meio de francês com espanhol. Porém se destaca o uso freqüente de expressões não muito religiosas. Abraços.--OS2Warp ^msg 02h47min de 21 de Agosto de 2008 (UTC)

Amanda Rossi

Olá Al Lemos

Fiz um comentário em Wikipedia:Páginas para eliminar/Amanda Rossi

Abraço Adailton ^msg 11h20min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Hipopotomonstrosesquipedaliofobia

So sorry, Al Lemos D​ C​ E​ F, não resisti. AZZ (discussão) 23h37min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Cão-guaxinim

Parece que vc não viu todos os links mesmo, Al. Pois vou te passar eles novamente [3], [4] e [5]. Bom, aí estão as provas. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h31min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)

Revogação do status…

Olá Al,

enquanto proponente, podes me dizer se a proposta esta pronta para ser votada? Posso pô-la em votação? Ou arquivá-la caso contrário? Saudações, Kim richard ^correio 13h15min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)

Grato pela resposta Al Lemos. Vou ter com o Gabriel Kim richard ^correio 15h49min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)

Al, o Gaf parece não estar lá desde 8 de Agosto. Você pode me assegurar que o texto que se apresenta é correto e conforme a proposta discutida? Kim richard ^correio 18h23min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)

Entendo. Obrigado. Kim richard ^correio 19h36min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)

Terminou! Terminado! Abraços Kim richard ^correio 18h42min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Comando de Caça aos Comunistas

Ótimas alterações no verbete. Abraços --João Menna Barreto (discussão) 16h01min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Novo WikiProjecto

Olá, Al Lemos/Antigas, receba as nossas boas-vindas.

Ficheiro:Eurovision cds.jpg Notamos teu interesse em Eurovisão e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Eurovisão. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{3}}}

Olá, Al Lemos/Antigas, receba as nossas boas-vindas.

Ficheiro:25 railtransportation trans.svg Notamos teu interesse em Metros do Mundo e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Metros do Mundo. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{3}}}

--João P. M. Lima (discussão) 22h45min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

EvR

Já que participa da seção, gostaria de sua opinião aqui [6]. Sds MachoCarioca ^oi 20h44min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Artigo em votação

Boa noite, desculpe ocupar o seu tempo, mas encontra-se em votação o artigo Aneros. Sendo que se trata de algo que existe não vejo porquê o apagar do mesmo, até porque se encontra em 4 Wikipédias diferentes além da PT. Solicito-lhe assim, uma visita ao mesmo. Obrigado. Luís Silveira ^correio 18h21min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

Só pravisá…

… que fiz isto aqui. Como você é um dos que edita na area… peço a gentileza de ficar de olho para mim… já que minha área de contribuição é outra.

E por falar nisso… temos que fazer a página das votações de banimento (tentarei começar isso hoje a noite) porque.. pelo andar da carruagem talvez seja preciso.

Beijinho, Béria Lima ^Msg 20h28min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

Votação

Caro Al, se possível vote e comente aqui, por obséquio.

Saudações fraternais,

Matheus ^Powiedz? 18h33min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Al Lemos,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 13h06min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Al Lemos,

Em conformidade ao que foi decidido no debate realizado em setembro de 2008, a partir de janeiro de 2009, as normas estabelecidas pelo AO serão adotadas como "preferenciais" na Wikipédia lusófona. A partir desta data, proceder-se-á a revisão dos títulos das páginas do domínio principal. Para começar a utilizar o AO, leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente ou recorrendo ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. Entretanto, está assegurada a todos os usuários, pelos próximos 11 meses, a plena liberdade para confeccionarem seus textos na versão da língua de sua opção em suas novas contribuições. (pt-br, pt-pt ou AO). Vale lembrar que o conteúdo já existente nos artigos não poderá ser alterado, neste interim, para qualquer das três versões (com exceção dos títulos, que serão alterados a partir de janeiro, como supracitado). Boas contribuições, Ruy Pugliesi ^discussão 00h09min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Sobre o artigo sobre pardos

Olá, amigo !

Tudo bem ?

Vi que você deixou uma mensagem para mim falando sobre o tal "opinoso". O dito cujo realmente está a me pentelhar no artigo sobre pardos. Procurei fazer um artigo imparcial, sem qualquer preconceito, e mesmo assim gerou-se uma polêmica. Ora, todos nós sabemos que os africanos influenciaram mais a nossa composição étnica do que os indígenas, o qual respeitamos. Ora, há mais mulatos do que caboclos, todos mundo sabe disto ! Há coisas que são óbvias. É preciso provar que a terra é redonda ??? Mesmo assim postarei as fontes. Agora, se o tal "opinoso" quiser continuar a bagunçar o texto, terei que fazer algo. Ajude-me nisto, se possível.

Grato.

Acho que esse tal "opinoso" já se intrometeu em alguns de teus textos. Na Wikipedia é assim mesmo ? Qualquer um pode se meter em tudo ?

Obs: Não disponho de todo o tempo para a internet. Isto dificulta a verificação de textos.

James Mytho (discussão) 19h33min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Sim. Citarei as fontes. O meu receio é que ele, mesmo assim, bagunce o artigo. Qual é a sua opinião sobre o artigo ? Procurei fazê-lo sem o menor preconceito. James Mytho (discussão) 21h36min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá, Lemos

Dê uma olhada no artigo sobre pardos. Veja se há algum equívoco. Darei uma olhada no artigo sobre as cotas. Abraços ! James Mytho (discussão) 00h15min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá, Lemos

Grato pelas contribuições.

Com relação as personalidades multi-raciais, digo que descartei algumas, como Lima Duarte. Porém, há outros que, embora o senso comum não associe ao grupo pardo, têm miscigenação e a admitem socialmente. Este é o caso do modelo Paulo Zulu ou da atriz Camila Pitanga. Em outros casos, há uma morenice que torna inegável alguma miscigenação. Considerei o presidente Lula como miscigenado, pois de fato ele é e, sinceramente, a ascenção social não deveria mudar as origens dele. Também postei o nome de alguns angolanos e moçambicanos, considerando que pessoas destes países possam ler o artigo. James Mytho (discussão) 02h10min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

Abraços !

Votação

Olá Al Lemos,

Como você participou dessa votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Rayana Carvalho, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Leah Laviano.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 11h32min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

"Opinoso"

Olá, Lemos

Como vai ?

O tal "opinoso" resolveu dá "palpites" em outros artigos que ajudei a editar. Há um artigo sobre mulatos, que não é de minha autoria, que está sob a mira do incansável usuário. O artigo em questão foi editado pela 1° vez em 21h15min de 8 de Maio de 2005, de acordo com o histórico de edições. O artigo estava há quase dois meses sem edição. Resolvi melhorá-lo em 4 de outubro de 2008, em 12 de outubro de de 2008, o tal "opinoso" resolveu iniciar uma disputa boba por causa de um quadro informativo.

O quadro não foi posto por mim, se não me engano pelo usuário Bluedenim. Bem, o tal quadro é inofensivo. Peço-te alguma ajuda. Não disponho de tempo para diálogos infrutíferos com alguém que parece ser carente de afeto. Agora, se eu tiver de "policiar" tudo o que eu fizer na Wikipédia, então será uma luta inglória. Abraços amigo !

James Mytho (discussão) 23h35min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Ogum

Al.. Só para avisar que eu e o Fred reescrevemos o artigo com base no artigo da en.wiki (para tentar acabar com essa discussão). Poderias dar uma olhada e nos dar tua opinião? Béria Lima ^Msg 20h05min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Que bom que vc gostou! Fiquei com medo de estar criando outro problema… Posso fechar a mediação então?

E temos uma predefinição para artigos traduzidos sim… é a {{Tradução/ref}} (ela diz até qual a versão do artigo que foi traduzida!

Beijo, Béria Lima ^Msg 20h59min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Cotas

Olá, amigo !

Hoje - agora - vou tratar daquele artigo sobre o sistema de cotas. Procurarei elaborar o artigo com imparcialidade, mostrando os dois lados da questão. James Mytho (discussão) 18h42min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Celebridade instantânea

Olá Al Lemos,

Como você que participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Tathy Rio, poderá se interessar em participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade instantânea.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 07h03min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

WikiRio

Você foi convidado para o WikiRio,o encontro dos wikipedistas do estado do Rio de Janeiro e de todo mundo que quiser participar!.

Sanção de Insultos contra Opinoso

Convido-o a votar em Wikipedia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Opinoso

--Quissamã (discussão) 07h10min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Mulatos

Nova proposta de melhoramento do artigo. --Rui Silva (discussão) 16h47min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Ou vice-versa… Do lado oriental do mundo nunca se ouviu falar de pardos! --Rui Silva (discussão) 17h57min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Internet Archive

Citação: Só mais um lembrete: cuidado com o que escrevem na internet. Há uma boa possibilidade de que fique gravado por muito, muito tempo. Ainda mais que desde 1998 há uma coisa chamada Internet Archive (brrrr!) escreveu: «Al Lemos» Você sabe como eu posso recuperar algumas profecias que eu fiz? Eu fiz duas, isso tem mais de 10 anos:

1. que os Estados Unidos da América quebrariam, porque cada americano devia 3x o seu patrimônio, especulando no mercado imobiliário
2. que, quando a China parar de crescer, ela entra em guerra civil

Acho que postei isso em uma mailing list de nome brin-l. Albmont (discussão) 00h49min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

• Aquele doido da brin-l (lista dos leitores de David Brin)sou eu sim. O tempo muda as pessoas :-) Albmont (discussão) 10h52min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Nota de Falecimento

Agradeço o seu voto favorável em Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Quissamã.

O usuário Usuário:Quissamã faleceu hoje às 16h59min de 22 de Outubro de 2008 (UTC). O local do velório está em Usuário Discussão:Quissamã#NOTA DE FALECIMENTO

Quissamã (discussão) 17h16min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

---

Cotas 2

Já viu o artigo sobre o sistema de cotas. Estarei incrementando-o em breve. Abraços ! James Mytho (discussão) 16h25min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Sockpuppet

Lemos, não vejo motivos por ter desfeito a minha edição. Só porque tinha aquela imagem engraçada de um fantoche… Lembrando, você criou o artigo, mas isso não lhe dá o direito de desfazer e reverter edições que não sejam suas indiscriminadamente. Só não desfiz a edição de novo porque eu sou contra guerra de edição. Passar bem. Maqeo^{Café-Coffee-Kawa?} 02h13min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Declaração original?

Citação: Pare de querer inventar expressões que não constam da declaração original com o objetivo de torná-la "mais clara". Quem quiser ler a declaração da forma como foi escrita, que procure o original em inglês.

Você esta sugerindo isso ao leitor da Wikipedia? Urandir (discussão) 01h57min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Mas senhor…Sr Al Lemos, por favor!!… a primeira e a segunda sentença de sua observação estão bem claras, Quem quiser ler a declaração da forma como foi escrita, que procure o original em inglês. foram dirigidas aos leitores e não a mim. Considero isso uma falta de respeito ao publico. Onde estamos? Urandir (discussão) 18h41min de 28 de Outubro de 2008 (UTC) ~~

Reversão

Ok Al Lemos, revertido! --Hauley S. Valim (discussão) 21h05min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Grupo escoteiro

Olá Al Lemos,

Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Tatuí pode se interessar em participar nessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Caiapós.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 04h53min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

O Presidente Negro

Será que foi o nosso Monteiro Lobato o primeiro a escrever sobre um presidentes dos USA negro? E com uma coincidência: ele "quase" acertou o ordinal (de 44 para 88). Albmont (discussão) 15h44min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu não li a história, mas uma pessoa que leu falou que a história era racista de dar nojo - e olha que o cara adorava piadas racistas. Albmont (discussão) 20h10min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Ah, por falar nisso, o termo espiroqueta que você usou foi uma referência a um deputado brasileiro, o deputado espiroqueta. Não me lembro quem deu o apelido, mas o homenageado era meu primo (em n-ésimo grau). Assim como o termo filipeta também é uma "homenagem" a outro parente. Quando os deletanços pararem com a chacina de artigos talvez eu me motive a escrever estes artigos. Albmont (discussão) 20h14min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Celebridade instantânea de novo

Vc que votou aqui, gostaria de pedir que confirmasse seu voto tb aqui, pois a meu ver um erro na interpretação do resultado fez com que a informação tivesse sido eliminada quando pelas regras deveria ter sido mantida. Obrigado. Leandro Rocha (discussão) 04h15min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Caro Al Lemos, chamo-lhe a atenção que o capítulo "A reação turca", que insistiu em manter, no artigo da segunda guerra mundial não tem nada a ver com o artigo. Por favor leia o capítulo para confirmar.—o comentário precedente não foi assinado por Ruivilela (discussão • contrib.)

SOBRE EDIÇÃO NA PÁGINA WICCA

Caro usuário. Apenas retirei da página a indicação a livro de MINHA autoria: Wicca a Bruxaria Saindo das Sombras. Até 2 meses meu nome constava como pers. lusófona e um de meus admiradores criou a página do autor em meu nome. Apenas 2 minutos depois, a página foi proposta para exclusão, sob a alegação de que o usuário (deletante) NÃO ME RECONHECIA. fORAM SOLICITADAS A MEU ADMIRADOR CENTENAS DE referências, todas apresentadas e mesmo assim, a página foi deletada. Assim sendo, não autorizo FORMALMENTE a Wikipedia a utilizar meu nome de autor ou fazer referência a qualquer uma de minhas obras. Caso continue com minha obra em suas páginas, estarei automaticamente acionando não só meus advogados, bem como os da Editora, que já encontra-se com conhecimento do caso. Grato,

MillenniuM.´. Millenniumwicca (discussão) 18h01min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Caro Usuário,

Quero crer que esteja mal informado. Vamos lá… Primeiro que não se trata de uma ameaça, mas de um aviso. Entenda que a matéria do direito é a de repor o bem, reparar o erro de fato ou ainda remediar situações em desacordo. Então, como bom conhecedor do direito, apenas o avisei (coisa que deva ser SEU direito) sobre deveres e possíveis sanções.

Quanto ao copyright, é claro que ele existe! Se assim não fosse, não existiria um ISBN. Entenda que o livro, sua capa, seu título e todo material pertinente ao mesmo trata-se de material protegido pois nada mais é que propriedade intelectual do autor e de sua editora (enquanto durar o contrato). Tanto é que está na própria regra do Wikipedia que não deva ser usado material copiado de livros que possuam copyright.

Como você não reverteu a página, mantendo minha posição de não colocar meu livro na bibliografia, nada mais tenho a discutir, apenas fiz questão de alertá-lo para seu desconhecimento particular. Abraços e tenha uma boa vida. Millenniumwicca (discussão) 23h59min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Mediador

Sinto muito Al. Pensei que abandonaram a proposta. Já a recoloquei na predef. Kim richard ^correio 20h49min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Cartola (Agência Interativa)

Oi,

gostaria que você revisse seu voto com relação a esta página: http://pt.wikipedia.org/wiki/Cartola_(ag%C3%AAncia_interativa) Revisei o texto na formatação do Wikipedia e deixei o conteúdo imparcial.

Obrigado —o comentário precedente não foi assinado por Vamoss (discussão • contrib.) JSSX ^uai 16h48min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado, Al Lemos. JSSX ^uai 11h36min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Novas votações

Olá, como vc votou em Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, gostaria também que olhasse os textos dos critérios de Ciências, Educação, Geografia e Elementos da ficção, sendo que esse último já tem o texto pronto e eu gostaria apenas que dissesse se concorda, discorda, ou se tem algo a acrescentar. Caso não tenha o que comentar, mas se interessar e quiser ser avisado do andamento da votação, deixe um comentário em cada página. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 15h24min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Último aviso

Al… o que está acontecendo na discussão do artigo Mulherzinha e na página de pedidos de opinião é inaceitavel. Se vc continuar com os ataques pessoais aos outros usuários vc será bloqueado. Estou avisando pq não quero chegar a tal.

Att, Béria Lima ^Msg 13h27min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Estou convidando todos que de alguma forma se manifestaram a respeito do artigo Mulherzinha, a darem seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Mulherzinha, seja pra manter, seja para apagar, seja apenas para comentar (e talvez resolver esse assunto de vez)… Kleiner ^msg 16h49min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Etaísmo

Desculpe-me, mas não há possibilidade etimológica alguma de formar em português o neologismo edaísmo. Os ismos formam-se a partir do vocábulo em português (que daria os horrendos idaísmo ou idadeísmo) ou da raiz latina (que daria, de fato, etaísmo; assim como dá etário). Infelizmente, quem escreveu aquele glossário da fonte apontada comeu bola. De qualquer maneira, temos uma expressão bastante adequada, discriminação etária ou generacional, o que faz desnecessário o uso de um neologismo malformado. Dantadd (α—ω) 14h48min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Apesar da fina ironia eu respondo: de nada. Dantadd (α—ω) 14h51min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fui ligado à USP por vários anos… tive ótimos mestres por lá, mas alguns deles não sabiam empregar a crase (cronicamente) e alguns diziam fazem dez anos. Esses erros não os demerecem, mas o inverso também é verdadeiro: ser professor da USP não é atestado de competência em todas as matérias do conhecimento. Eu, por mim, não usaria o neologismo, visto que existe expressão competente para expressar o conceito. Mas, se vamos usar um neologismo, que seja um mais fiel ao modo de formação de palavras em português, afinal ninguém diz faixa edária nem edoso. Dantadd (α—ω) 15h22min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal!

Você recebeu um cartão de Natal! → → →

Desejo a você um feliz Natal e próspero Ano Novo. Que o novo ano traga felicidades e alegrias para você e todos os que lhe são queridos! Vinicius Siqueira MSG 16h53min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Al Lemos, apesar de nossas possíveis diferenças, te desejo um Feliz Natal e um ótimo 2009. Que a confiança e o respeito possam ser mútuos. Saudações! JSSX ^uai 14h49min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Porque é Natal…

Venho com este postal simples desejar-te um feliz Natal, um Natal repleto de alegria, serenidade, paz, harmonia, bem aventurança, muitas prendas e sobretudo a esperança num amanhã melhor. Não posso também deixar de dizer, que desta forma pretendo contribuir, mesmo que modestamente, para a PAZ que se quer no mundo. Abraços destas ilhas encantadas dos Açores.

Luís Silveira ^correio 16h33min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Desejo que as experiências próximas de um ANO NOVO Lhes sejam construtivas, saudáveis e harmoniosas. Muita Paz em seu contínuo despertar! "UM FELIZ 2009"--Toluaye (discussão) 20h06min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)