Usuário:Dantadd/Arquivo27

Patriarcas

Olá Dantadd, vi que vc alterou os nomes dos artigos dos patriarcas de Moscou, e fiquei com uma dúvida: os nomes de artigos de papas começam com Papa [nome], e do líder da igreja ortodoxa só se pôs o nome, sem o patriarca na frente. Não acha que deveria haver um padrão para nomear os artigos sobre líderes religiosos?

Abraço e boas edições.
—Blamed (discussão) 01h22min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sockpuppet

Olá Dantadd, parece que um usuário está utilizando de sockpuppet nesta votação Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Palácio do Príncipe de Mônaco, como foi você que lidou com ele na época, peço por favor providências. --Jack Bauer00 ^msg 21h08min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Vê se agora ficou certo...

História interessante... Desde que o ip foi reclamar na Linha Direta, que estava a reescrever... Pois é: traduziram a aposentadoria dele em 1999 como uma morte prematura... Vê lá o que pode ser acrescentado, agora. Abraços, Conhecer ^¿Digaê 21h57min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Uia!

Valew, obrigada pela dica. Ficou bom mesmo! Se cuida! Anne Valladares^Uia! 23h31min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

Imagem da estação Roosevelt

Oi, Dantadd, tudo bom? Hoje por acaso fucei aqui e vi a foto que um tal Mrzero colocou para ilustrar o artigo. Acontece que... a foto é minha! Cedi-a ao site do meu pai, que foi de onde o sujeito tirou a foto. Não tenho problemas em colocá-la em domínio público, até porque é uma mera foto de celular cuja resolução não é muito maior do que ele carregara no Commons (estava com 500 px de largura; a original tem 640 px). Troquei o arquivo original e ajustei o crédito. Era isso que eu deveria fazer, correto? Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 23h33min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

Eu dei uma fuçada no histórico de imagens dele, especialmente nas da mesma época, mas não achei nenhum grande problema. Do site do meu pai especificamente foi a única (e eu só tinha percebido porque a foto era minha, senão tinha passado batido). Como eu não vejo problema algum em colocar minhas imagens como domínio público... Eu admiro pra #&@% o trabalho do meu pai naquele site. Haja saco para manter tudo aquilo razoavelmente atualizado e ainda achar tempo para expandi-lo. Ah, e quando você vai mandar a foto lá do America? :P Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 02h07min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Concordo

Oi Dantadd, tudo bem? Concordo com o que você falou e estou de acordo, mas em outras páginas o nome das personagens está em negrito, por isso que coloquei também.Estou reformulando as telenovelas antigas.E ai? O que achou de Laços de Família? Boas edições! --LFGA (discussão) 04h46min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC) O padrão da página de telenovelas é na seguinte ordem: Sinopse, Temas recorrentes, Produção, Exibição, e por aí vai, e uso como referência as telenovelas atuais, como A Favorita.Essa foi a única coisa que não concordei, pois já foi discutido antes.Boas edições!--LFGA (discussão) 04h51min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC) Tudo bem, mas vou mudar de ordem, muito obrigado!--LFGA (discussão) 04h56min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Lattes

Olá,

Como você afirmou aqui que possui Lattes, poderia dar sua opinião aqui?

Abraços, Takkyuu (卓球) ^{プレーヤー} 06h15min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

Neve

Na verdade a questão do recorde me parece o de menos, apesar de ser o que está sendo destacado na midia. Mais pertinente pra mim é a paralisação quase completa de um dos paises mais importantes do mundo.

Na wiki-en, tem um link em' maior tempestade de neve', porque fizeram o artigo do fato lá e aqui não tem, acho essa a maior falta, criar o artigo para linkar.

E aproveitando o embalo, como colocou fotos suas no flirck sobre o tal Wircontro, é claro que vou lhe dar uma esculhambada no Esculhambares hehe.. Aquelas tres mulheres na foto com vc são parentes suas? MachoCarioca ^oi 06h22min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Essas :-) [1] MachoCarioca ^oi 13h37min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)

Essa foto pode subir pro Commons? MachoCarioca ^oi 16h56min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)

Essa aqui [2] tbém pode subir pra lá? MachoCarioca ^oi 17h28min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não vou 'derivar' nada, vou usar a foto como está. (a sua com as tres). A outra não vou usar vc, quero zoar o Lorib, achei uma comparação muito engraçada na net. Cade o espirito esportivo? hehe MachoCarioca ^oi 18h19min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Mas repito, não vejo o problema a sua foto com as tres estar no Commons, não vou editá-la, vou usá-la como está. A esculhambação é na legenda rs Não posso colocá-la no Esculhambares sem ela estar no Commons. MachoCarioca ^oi 20h26min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Votação ArbCom

Thanks for the vote in the ArbCom election, and the kind comment! Abraços, Waldir ^msg 13h28min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

ArbCom

Como vai, Dantadd? Espero que bem. Bom, apesar de não ter sido eleito na votação, gostaria de agradecer pelo seu apoio (tanto pelo voto como pela indicação). Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 10h53min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Conspiração dos Suassunas

Não deveria ser Suaçunas? Conseguiu verificar a questão sobre "Werneck", que lhe escrevi anteriormente? Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 17h26min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

MPB

Suponho então que se move para "música popular brasileira" ou para o original "música popular do Brasil"? Sds, --Leonardo Stabile ^msg 03h33min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Categoria:Pessoas do Brasil Colonial

Foi a maneira que encontrei para resolver a grande quantidade de artigos que existiam nas categorias "História do Brasil", "História do Brasil Colonial" e "História do Brasil Imperial", criando essa e também a "Pessoas do Brasil Imperial". A princípio, não vejo problema em dividir pessoas por períodos históricos, se existirem muitas em alguma categoria. Maurício ^msg 15h15min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Entendo, acho que pode existir melhores maneiras de subcategorizar essas pessoas. Quando fiz, achei que era a forma mais fácil de separar pessoas dos fatos históricos. Mas se houver categorias sobre cada fato histórico, concordo que as pessoas poderiam ficar nessas categorias. Maurício ^msg 15h38min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Das Schlangenei

Olá Dantadd

Mantei-te um mail.

Cordialmente Adailton ^msg 18h43min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Convite

Olá, {{subst:BASEPAGENAME}}, receba as nossas boas-vindas.

Notamos seu interesse em melhorar artigos e gostaríamos de convidá-lo a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Destacamento de artigos. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página de participantes do projeto e inscreva-se. A Wikipédia lusófona possui {{subst:NUMBEROFARTICLES}} artigos, sendo que apenas {{subst:#expr:{{subst:PAGESINCATEGORY:!Artigos destacados|R}}-15}} são destacados. Ajude a ampliar esse número participando do Wikiprojeto Destacamento de artigos. Colocamo-nos à disposição para contacto. {{subst:=)}}. Saudações, RmSilva msg 18h44min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Octávio Tarquínio de Sousa

Olá; tudo bem se eu atualizar a ortografia desse título? Como foi o criador, imaginei que haveria algum motivo em especial para não utilizar a regra vigente. Abs. --tony :: jeff ^¿ 19h05min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ator Abdelmajid Lakhal

Oi amigo, tudo bem? Quanto tempo!!! Preciso saber uma coisa: eu tenho 2-3 fotos do arquivio desse meu grande amigo, ele me deu permissão para colocá-las em Commons. Como posso fazer? É o mesmo que colocar uma foto minha ou devo fazer algo mais? Me responda, por favor, pois quria colocá-las logo, tà bom?

Mais uma coisa: não seria possivel criar non Babel o nìvel 4 das Linguas faladas?

Um abrço e obrigado pela ajuda

Rei Momo (discussão) 09h49min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Necessito da sua colaboração

Por favor, Usuário, você pode não me conhecer, mas sulpico para que você vote no artigo Avril Lavigne (contra ou a favor), na página: Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Avril Lavigne.

Acho que este artigo tem uma boa qualidade e acho uma perda muito grande não vê-lo como destaque. Por favor, ajude este artigo a ser destacado. Sua contribuição vale mundo. Se viu algo de errado por favor fale-me

Obrigado desde já, Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 19h04min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Tunisiano

Desculpe, mas vou ter de discordar. Nenhum dicionário consultado (fui ao Aulete, Aurélio, Houaiss e Priberam) registra a forma "tunisino" para se referir à nacionalidade; todos são unânimes em afirmar que se refere unicamente à capital (o mesmo com "tunesino"). Não estaria confundindo com o italiano, tunisino? :) Saudações, RafaAzevedo ^msg 21h24min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Essa eu não tinha ouvido antes. Bom, se achar que é o caso de reverter o que eu fiz então, fique à vontade. Um abraço, RafaAzevedo ^msg 21h32min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:Filtro

Olá, Dantadd. Os artigos foram definidos pelo Dédi's D​ C​ E​ F aqui. Mandei a lista completa (998 artigos) para ele e ele não fez nenhuma retificação. Sugiro falar com ele, não comigo. Quanto ao bloqueio, como foi pequeno e eu já tinha mesmo dado uma pausa no AWB, não vou mexer. Filipe Ribeiro^Msg 07h27min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Meu bot é o responsável por inserir a marca nos artigos, não por escolher esses artigos. Fale com o Dédi's D​ C​ E​ F e reclame com ele sobre os artigos que ele escolheu. Filipe Ribeiro^Msg 22h09min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pedido

Caríssimo usuário Dantadd,

Eu concordo e todos os outros também concordam que a Wikipédia é uma enciclopédia livre, onde todos podem editar.

Mas eu gostaria de pedir que o Sr. parasse com essa perseguição que anda fazendo a todos os artigos que edito. É de extremo descontentamento que se passe horas escrevendo um artigo e chegue outra pessoa e apague. De uns tempos para cá, o senhor vem fazendo o possível para modificar todas as minhas edições, será que edito tão mal assim? Ou será puro capricho seu? Gostaria de lhe pedir que encerrasse essas atitudes, e se for realmente necessário desfazer alguma edição minha, me consulte primeiro sobre o erro; seria muito mais agradável.

Outra coisa, a modificação no artigo José Reinaldo Tavares foi totalmente desnecessária. Para quê serviu apagar a foto do político? Se ainda tivesse mudado o texto...

Francamente,

Meus cumprimentos,

--Geltimarino (discussão) 10h26min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Crédito das fotos no próprio artigo?

Oi, Dantadd. Notei que este usuário colocou uma série de fotos em vários artigos. As fotos não parecem ter problemas, mas na legenda de todas nos respectivos artigos ele inseriu "foto por Silvio Tanaka". Aparentemente não é ele mesmo, mas gostaria de saber sua opinião se isso é um procedimento válido ou não. Até onde eu sei, não se faz isso sequer com as fotos da Agência Brasil. O que você acha? Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 11h32min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Valeu! Deixemos assim, pois. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 17h35min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

ואלס עם באשיר

Daniel,

O título deste artigo deveria estar no original, não? Mas como o original é em hebraico, fiquei em dúvida: Movo para a transliteração Vals im Bashir? Eu não achei nada na convenção de títulos para casos como esse, por isso vim te perguntar, já que criaste o artigo.

Beijo, Béria Lima ^Msg 11h37min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

PS.: Vamos brincar de arquivar a discussão?

Novamente Abdelmajid Lakhal

Oi amigo, tudo bem? Quanto tempo!!! Desclpas em te re-encaminhar esta mensagem que jà te enviei em 19 de fevereiro , mas sua ajuda è muito importante para min. Como vc me ajuda muito em COMMONS, Preciso saber uma coisa: eu tenho 2-3 fotos do arquivio desse meu grande amigo, ele me deu permissão para colocá-las em Commons. Como posso fazer? É o mesmo que colocar uma foto minha ou devo fazer algo mais? Me responda, por favor, pois quria colocá-las logo, tà bom?

Mais uma coisa: não seria possivel criar no Babel DA pt wIKI o nìvel 4 das Linguas faladas?

Um abraço e obrigado pela ajuda

Rei Momo (discussão) 16h53min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

• O unico problema è que as fotos não foi eu que fiz. São propriedade dele, e ele me deu permissão. Posso escrever que è trabalho meu, então?

GRAZIE MILLE !!!!!

Rei Momo (discussão) 02h10min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Blz..

Depois de dar uma olhada na net... pensei bem e esta blz, e que o jogador de futebol é muitooooooooooooooooooooooooooooooooo mais popular sendo assim pensei que seria mais facil de se entender!!, o que eu acho que a Wikipedia deveria se usar mais ja que quer ser democratica e além de ser popular... A outra conta lá eu perdi a senha que era grandissima, ai eu não lembrei da quela jaca toda e não fui mais ver o que tem lá.

Mais tá beleza então. Dema Souza 09 (discussão) 18h02min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Então tá se você tá dizendo, mas se você fosse perguntar a um menino que esta jogando em qualquer desse brasil: O que você quer ser quando crescer? não tenho duvida que iria falar jogador de futebol, mais como nem tudo no Mundo se pode dizer o que é certo ou errado blz...

Dema Souza 09 (discussão) 18h09min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Abdon Batista

Por favor, para o correto andamento da enciclopédia é necessário mover "Abdon Batista" para "Abdon Batista (Santa Catarina)" e "Abdon Baptista" para "Abdon Batista"! Obrigado, --Kaktus Kid (discussão) 00h40min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sabia que

Olá Dantadd. Vi a tua reversão da minha edição no "Sabia que". Por que a vírgula não cabe neste caso?? Eu entenderia se tivessem escrito "A expressão Maria, mãe de Jesus é...", mas do jeito que está... Abraço, Mschlindwein ^msg 18h02min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Conferência de Wannsee

Fala Dantadd, tudo bem? Verifiquei que Conferência de Wansee e Conferência de Wannsee são consideradas páginas diferentes, mas na verdade elas deveriam ser a mesma coisa, sendo que a primeira está com a grafia incorreta. Tentei corrigir, mas acho que ainda não aprendi a fazê-lo. Corrija por favor. Um abraço.Mestre Yoda (discussão) 18h20min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ajuda para carregar imagem do commons

Caríssimo administrador dantadd, conforme conversamos anteriormente, sobre o desejo de Nosso Bispo Diocesano de ser acrescentado uma foto sua em sua página pessoal com nome fernando figueiredo, carreguei o ficheiro com o nome Dom Fernando Antônio Figueiredo.jpg no commons, peço-te a gentileza de me ajudar a acrescentar esta imagem na página de dom fernando, pois ainda somos inesperientes na edição do wikipédia e não sabemos como proceder para colocar a imagem na página,. Desde já agradeço a sua antenção e a disposição para que o nosso objetivo seja alcançado. Um grande abraço fraternal.--Diocese de Santo Amaro (discussão) 19h46min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Avanços

Não me contive em Conspiração dos Suaçunas – conversei com o criador e ele concordou. =) Aproveitando, poderia apagar o verbete Austregésilo de Ataíde, para que eu possa corrigir o verbete? Não entendo muito bem o que houve ali. Abraços. --tony :: jeff ^¿ 16h57min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Poderia fazer o mesmo com esta? Obrigado! --tony :: jeff ^¿ 23h33min de 1 de março de 2009 (UTC)

Mais um verbete, se não for muito abuso (essa Pandora ainda me pega…). Abraços. --tony :: jeff ^¿ 17h59min de 20 de março de 2009 (UTC)

Viva, atualizei a ortografia de um verbete criado por si. Espero que não se importe; se fiz alguma besteira, por favor avise-me. Com relação ao verbete citado acima, poderia apagar este redirecionamento, para eu poder mover o verbete? Abração. --tony :: jeff ^¿ 12h13min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Ainda abusando da vontade, tem mais um que preciso da sua ajuda para arrumar. Se puder apagar o redirecionamento, eu arrumo o resto. Obrigado! Abraços. --tony :: jeff ^¿ 00h42min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Personagem

Atualmente os gramáticos aceitam personagem como substantivo masculino. Tempus (discussão) 21h22min de 3 de março de 2009 (UTC)

Daniel, preciso falar contigo. --Nice ^msg 05h34min de 4 de março de 2009 (UTC)

Açu

1 e 2. Daniel, gostaria da sua opinião, se possível. Abraços, Ruy Pugliesi ^discussão 23h37min de 4 de março de 2009 (UTC)

Fala, comissário!

Não leve a mal as minhas brincadeiras, comissário. Você é um ótimo administrador e gente boa também. Tanto que nunca pediria ou votaria a favor da sua desnomeação. É pura zoação. Um abraço, Junius (discussão) 01h39min de 5 de março de 2009 (UTC)

donazione

Te escrevo para te desejar um feliz dia internacional da mulher. Pra ti e para todos nós. Um abraço do Junius (discussão) 17h35min de 8 de março de 2009 (UTC)

Estevão

Afinal, pela ortografia atualizada, é "Estevão" ou "Estêvão"? Abraços. --tony :: jeff ^¿ 01h19min de 10 de março de 2009 (UTC)

Convite

Olá Dantadd. Estamos convidando-te para participar do 7º Wikiatividade, concurso da wikipédia que visa transformar artigos simples ou que já passaram por revalidação em destacados. Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

Gustavob ^мsg 22h04min de 12 de março de 2009 (UTC)

Questão de estado

Penso que não deveríamos nos contentar com a concepção do empreendedorismo mais fraca que é aquela que viceja no âmbito das elites e sob os seus recortes e modelos. E acho que não deveríamos evitar a mais forte, a meu ver, que é o empreendedorismo que nasce nas comunidades pobres, à despeito das enormes privações pelas quais passam tais comunidades. Um empreendedorismo fraco é aquele que é apenas exemplo de esforço pessoal e garra. O outro mais forte é mais que isso, bem mais que isso - é o aparecimento da solidariedade humana em seu estado mais desinteressado do lucro e das vantagens pessoais. Junius (discussão) 00h29min de 17 de março de 2009 (UTC)

Cruz credo! pra você então. Isso é o que está aí. O individualismo crônico! Você está passando mal, pede um remédio e ninguém lhe atende. Nada disso, Comissário! A solidariedade é que o grande aporte do ser humano. A solidariedade desinteressada do lucro e das vantagens pessoais. Isso sim é o verdadeiro cristianismo, o verdadeiro socialismo que nunca foi aplicado, diga-se de passagem. Abraços, Junius (discussão) 12h34min de 17 de março de 2009 (UTC)

Tô vendo, aliás, Comissário como você tem sido muito solidário ultimamente ao votar contra a desnomeação do seu colega administrador. Nada contra. Muito pelo contrário. As palavras não refletem realmente a personalidade de quem as escreve. Não sempre. Nos veremos. La lotta non finisce mai. Abraços, Junius (discussão) 12h41min de 17 de março de 2009 (UTC)

Não são clichês. É a natural evolução da moral humana. Nós vivemos em sociedade, logo a solidariedade é a lógica que permeará as atitudes humanas. Ela já ocorre, porém ainda em pequena escala. O verdadeiro socialismo não será político, será moral. Junius (discussão) 12h43min de 17 de março de 2009 (UTC)

Por sinal, se não se considera solidário, o que está fazendo num cargo de administrador de uma Wikipédia que não lhe paga um centavo por seus importantes serviços? O que é compartilhar e propagar conhecimento e ainda ajudar a organizá-lo? Pense bem! Junius (discussão) 12h49min de 17 de março de 2009 (UTC)

Aahahahahaha. Não é solidariedade através do Estado. Eu não quero esmola do Estado. A solidariedade tem que ser inerente a todos. Ao ser humano. É isso aí que você acaba de fazer na página do teu amigo. Isso é solidariedade. Junius (discussão) 12h58min de 17 de março de 2009 (UTC)

Sim, mas há uma grande diferença em buscar o interesse próprio e ajudar o seu semelhante do que buscar o interesse próprio prejudicando o seu semelhante. É daí que parte o meu princípio. Não pararemos de buscar o interesse próprio, mas ajudaremos mais o nosso semelhante. E quem sabe até deixaremos um pouco de olhar para o nosso umbigo também. É a evolução natural. Junius (discussão) 13h03min de 17 de março de 2009 (UTC)

Por sinal, estou precisando da sua solidária opinião lá no Pedido a administradores: Usuário Luiz Netto. O camarada usa um blog para difamar membros daqui. Queremos regras para puni-lo, pois ele usa a Wikipédia para propagandear esse site. Se puder ajudar, agradeço de coração. Abraços, Comissário. Junius (discussão) 13h19min de 17 de março de 2009 (UTC)

E aí comissário? Muito trabalho aí com o verbete do Clodovil? saudações libertárias, Junius (discussão) 02h51min de 18 de março de 2009 (UTC)

Daniel, desculpe, quero dizer, Comissário Dantadd, como seria a Wikipédia se ela fosse comandada por V.S., ao invés de ser comandada pelo MachoCarioca? Esse imagético hipotético que criei está na Esplanada. Se puder depois dê uma olhada e diga algo a esse respeito. Seria uma Wiki-br de direita ou puramente baseada nos preceitos e fontes da Academia, por conseguinte do editor Gaf? Junius (discussão) 11h19min de 18 de março de 2009 (UTC)

Ingerência

Caro Dantadd,

Venho reportar comportamento ingerente de um editor que desfaz minhas edições apesar das citações no rodapé e página de discussão. Peço sua intervenção no artigo sobre Clodovil. Marcelohy (discussão) 12h44min de 19 de março de 2009 (UTC)

Grande Comissário

Daniel, você sabe que eu te quero bem, apesar das nossas diferenças basilares. Aquilo tudo é brincadeira. Abraços, Junius (discussão) 23h19min de 19 de março de 2009 (UTC)

Fã eu sou só da Luisa Brunet. Ora veja só, Comissário!!! Por quem és!!! Abraços, Junius (discussão) 18h50min de 20 de março de 2009 (UTC)

Ho pensato giustamente al contrario, che tu fossi il mio fan favorito. Mi sono stato sbagliato o l'informazione è veramente giusta? Junius (discussão) 19h16min de 20 de março de 2009 (UTC)

Nemmeno! Junius (discussão) 19h29min de 20 de março de 2009 (UTC)

C'è ancora molta strada da fare. Pero' quanta strada, ancora non lo so. Saluti, Junius (discussão) 19h37min de 20 de março de 2009 (UTC)

La vita è un paradiso di bugie e ipocrisie. È incredibile ma siamo costretti a sopportare un sacco di gente che solo vuole disturbare e diventare la vita peggiore. Penso che sarebbe meglio se qualcuno li convinsero a cercare un'altra strada, un altro cammino, per lasciarci tranquilli facendo il nostro lavoro. Ci sono molti che non fanno addiritura niente qui. Junius (discussão) 01h04min de 21 de março de 2009 (UTC)

Alcune osservazioni a un osservatore nell'indirizzo: [3]. Saluti, Junius (discussão) 22h06min de 26 de março de 2009 (UTC)

Fai bene! Un saluto, Junius (discussão) 23h41min de 26 de março de 2009 (UTC)

Opinião

Comissário, quando puder dê uma olhada aqui: [4]. Preciso do teu voto e da tua opinião direitista conservadora e reacionária. Abraços, Junius (discussão) 22h12min de 27 de março de 2009 (UTC)

Predefinição BIO

Olá Dantadd! Estou a trabalhar nesta predefinição. Se quiseres ajudar, podes ver aqui, falta optimizar, criar instruções, e propor aprovação. Como editor experiente, peço a tua ajuda. Obrigado. --Feliciomendes (discussão) 19h42min de 28 de março de 2009 (UTC)

Sagrado

Oi, Dantadd. Tudo bem? Olha só, acho que você se enganou no artigo do Sagrado da Birmânia. O site do Colegio nos copiou, inclusive nos cita como fonte. Só que agora eles têm mais informações que nós: [5]. Posso devolver ao artigo o que é nosso?

Outro assunto: e o ON, vai continuar pródigo e trabalhando muito? Você não ia mudar aquilo lá? Fevereiro já vai longe... FlaviaC 16h32min de 29 de março de 2009 (UTC)

Oi, Dantadd. OK. Vou devolver o texto e fazer algumas alterações só por garantia. FlaviaC 00h19min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Questo piccolo grande amore

Comissário, você conhece ou é fã do Claudio Baglioni? Abraços, Junius (discussão) 17h49min de 29 de março de 2009 (UTC)

Eu fui o responsável pelo primeiro e único site em português dele, que infelizmente já está extinto. Tenho uma história muito bonita ligada a Baglioni porque me casei com uma fã dele que visitou o meu site. Fui até entrevistado numa radio italiana por conta disso, inclusive com a participação dele. Tenho toda a sua discografia incluindo raridades como versões em português de Amore bello, Questo piccolo grande amore, Sabato Pomeriggio e E tu. A sua voz realmente é maravilhosa e as músicas muito bonitas. Tenho até uma versão nunca lançada de um álbum em espanhol, no caso promocional, chamado "Y tu" que pouca gente conhece. Fora entrevistas, concertos gravados ao vivo, e um autógrafo assinado por ele dedicado a mim e minha esposa, que eu fiz até estampar numa camisa e dei a ela. Detalhe: Eu no Rio de Janeiro, ela em Belo Horizonte. Nos conhecemos assim, namoramos assim, depois nos casamos e estamos juntos há 6 anos. Abraços, Junius (discussão) 15h15min de 31 de março de 2009 (UTC)

Você chegou a frequentar alguma lista de discussão do Baglioni na internet? Creio que esse apelido Dantadd não me é estranho. Me parece já tê-lo visto antes em alguma mailing list do Claudione. Já teve oportunidade de vê-lo ao vivo em concertos? Abraços, Junius (discussão) 22h37min de 31 de março de 2009 (UTC)

Nacionalidade brasileira

Prezado Daniel,

Long time no see! Passei pelo artigo Nacionalidade brasileira hoje, e me dei conta de que ele precisa ser aperfeiçoado, devido à Emenda Constitucional n.º 54 de 2007 - se não me falha a memória, eu mesmo havia incluído a menção à emenda, mas acho que o texto do artigo ficou um pouco confuso, com uma citação em destaque de um dispositivo constitucional revogado/emendado (o texto de 1994). Como você sempre se interessou pelo artigo, consulto se não seria o caso de simplesmente retirar a menção à emenda de 1994 (ou colocá-la numa nova seção "História" ou algo parecido). Que pensas? Abração, Gabbhh^hein? 21h42min de 30 de março de 2009 (UTC)

Re.

Desculpe só agora responder mas pensava que já o tinha feito. Queria apenas desejar-lhe muitas felicidades e que um dia volte a estas bandas do planeta. Cumprimentos. Trebaruna (discussão) 01h09min de 31 de março de 2009 (UTC)

Solicitação

Milenar Dantadd! Poderias eliminar/apagar a página Jacó João Batista Uliano, cópia fiel de Jacó Batista Uliano! --Kaktus Kid (discussão) 01h02min de 2 de abril de 2009 (UTC)

E solicitando, no mesmo compasso, deletar a Categoria:Academias de Letras da Santa Catarina. A página correta, Categoria:Academias de Letras de Santa Catarina já está ativa. Abraço, --Kaktus Kid (discussão) 15h19min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Eliminar também, por favor, o artigo Jacó João Batista Uliano, duplicata de Jacó Batista Uliano. Também sou o (ir)responsável pela criação de ambos. --Kaktus Kid (discussão) 17h24min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Convite para debate

Ola, uma vez que participou no debate sobre a votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 02h25min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Década

Prezado Dantadd, As definições das décadas (Década de 80, 90, etc) estão incorretas, pois elas se iniciam a partir do ano 1. Aquela discussão específica (Discussão:Década) vem se transformando, infelizmente, em motivo de piadas nas várias redações de veículos de comunicação que mantenho contato. O objetivo da Wikipédia é, sem dúvida, bastante nobre, mas esse tipo de deslize com algo tão básico só tende a ridicularizar este local de troca de conhecimento, já bastante contestado por alguns meios acadêmicos por conta de alguns erros graves de português ou de definição. Acredito que os termos "Anos 80", "Anos 90", seriam os mais apropriados para os artigos. Ficariam, inclusive, em sintonia com as wikis da língua inglesa e espanhola, por exemplo. Uma referência da Língua Portuguesa e do Jornalismo, o "Manual de Redação e Estilo do Estadão", deixa bastante clara a diferença entre "Década de 80" e "Anos 80". Tal manual é usado, por exemplo, não só nas redações do Grupo Estado como também em boa parte das matérias de introdução aos cursos de Jornalismo do País por colegas meus educadores. A responsabilidade da Wikipédia está crescendo a cada dia e ela não pode mudar o que se aprende desde o curso básico até o superior. Minha preocupação aqui não é tanto por pessoas que já estudaram e aprenderam o termo corretamente, mas sim com aquelas que não tiveram o privilégio de estudar e usam a Wikipédia como referência para esclarecer dúvidas de conhecimento. Obrigado pela atenção, --Justus (discussão) 07h26min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Domínio público nos EUA

Oi, Dantadd. Fotos que estão em domínio público nos EUA, como , podem ser usadas na wikipt? Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 12h38min de 12 de abril de 2009 (UTC)

• Valeu! De início, achei que imagens em fair use estavam também no Commons, mas parece que não — ao menos as que olhei não estavam. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 01h45min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Sobre o assoviador-de-peito-creme

Oi Dantadd, Tudo bem? Estou aqui de novo a te pedir uma ajudinha :). Estive acertando um título e me peguei escrevendo-o errado (veja abaixo):

http://pt.wikipedia.org/wiki/Pachycephala_orpheus

O problema é que o nome da ave tem a palavra "assoviador" e a segurança da Wikipéia diz que é "termo chulo" - e não o é. Teria como corrigir o título para mim pleeease... ficarei muito grata. Abraçosss! Femme Fatale (discussão) 04h05min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Obrigada pela ajuda de sempre, Dantadd... abraçosss! Femme Fatale (discussão) 23h07min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Guimarâes Rosa

Dantadd, é necessário mover a página João Guimarães Rosa para Guimarães Rosa. --Kaktus Kid (discussão) 18h00min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Biquipédia, la anciclopédia an Mirandés

Eisiste la anciclopédia Biquipédia na ancubadora. Mas eilha percisa de ajuda. Aparece alhá pa botar ua mano. Nien ye perciso saber Mirandés. Seia a poner catadories, amanhar eimaiges, l que seia, toda la ajuda ye bienbenida. Son percisos outelizadores atibos. Oubrigado.

Existe a enciclopédia Biquipédia na incubador. Mas ela precisa de ajuda. Aparece lá para ajudar. Nem é preciso saber Mirandês. Seja a por categoria, compor imagens, o que for, toda a ajuda é bem-vinda. São necessários utilizadores activos. Obrigado.

--Cecílio (discussão) 07h42min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso/Convenção de nomenclatura

Ola, venho comunicar que está aberta uma Tentativa de consenso sobre a convenção de nomenclatura, cujo principal objectivo é rever os resultados da votação de junho de 2008, que actualmente obrigam à utilização do título original em filmes e seriados de TV. O assunto foi previamente discutido extensivamente na Esplanada2, tendo sido feito um resumo dos vários argumentos a favor e contra, que está na página de discussão. Esta discussão prévia deu origem à presente tentativa de consenso, na qual são apresentadas várias propostas para apreciação da comunidade.Toda a comunidade está convidada a participar desta tentativa de consenso, participando do debate. Agradeço desde já a sua participação! Darwin (discussão)

Ver

Wikipedia:Esplanada/geral#Fontes_prim.C3.A1ria.2C_secund.C3.A1ria_e_terci.C3.A1ria_no_dom.C3.ADnio_principal veja por favor. sds. Dbc2004 (discussão) 19h11min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Nothing new

I generally try to speak romance languages, with latin people. This is not the case, for such a reversion demonstrates, if ever necessary, the incapacity of Wikipedias to free themselves from a dominant culture, no matter if an information is wrong ('cause it is wrong). The hoax of Italian additional presidents was born on en.wiki: no one of them has ever been president of the Republic, not even temporarlily. The issue could be discussed, maybe it should be discussed, there are clues, at least, that the change could make sense. But direct reversion seems to be much preferable: no fair user (especially a stranger...) would ever start an edit war and you will always be right. Nothing new. I just cleared out my watchlist on pt.wiki and I am leaving this part of the project. Goodbye. --Erinaceus (discussão) 14h07min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Menotti Del Picchia

A ABL está correta: Menotti "del" Picchia! Poderias por favor proceder esta pequena modificação? Um abraço --Kaktus Kid (discussão) 14h31min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Concordo contigo sobre o "phoder" (!). Vou imediatamente ver como está o Leonardo Da/da Vinci! Um abraço --Kaktus Kid (discussão) 23h43min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Leite de Vasconcelos

Poderias por obséquio mover José Leite de Vasconcelos Cardoso Pereira de Melo para "Leite de Vasconcelos"? Um abraço --Kaktus Kid (discussão) 14h05min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Obrigado --Kaktus Kid (discussão) 12h52min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Auta de Sousa

Dantadd, incluí um pedido de mediação informal para a questão do título do artigo Auta de Sousa e referências no corpo do texto ao nome da poetisa, uma vez que o artigo volta a sofrer disputas. Agradeceria se expusesse seu ponto de vista abaixo da mensagem de mediação, na discussão do artigo, para facilitar a análise do mediador, afinal eu não poderia fazê-lo melhor do que você. Não encontrei o ponto exato do Formulário Ortográfico que corrobora a edição atual, pelo que citei sua subpágina. Sinta-se à vontade para incluir a ligação àquele acordo. Rogo, ainda, para que a discussão seja apenas entre os argumentos defendidos, e não entre questões pessoais, que nada têm a ver com o artigo.

Obrigado. CasteloBranco^msg 04h55min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Citação: Dantadd escreveu: «Contento-me com uma visível nota explicativa sobre grafia arcaica/grafia atual.»

Encerrei a mediação, já que todos concordaram com a presença da nota. Poderia confirmar se a nota que foi incluída está adequada? CasteloBranco^msg 06h00min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Ruy Barbosa é Rui Barbosa

Mover Ruy Barbosa para Rui Barbosa!--Kaktus Kid (discussão) 23h08min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Poderias mover Ruy Barbosa para Rui Barbosa? --Kaktus Kid (discussão) 23h35min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Sou favorável à moção, mas sei que isso causaria mais problemas do que benefícios, por ora. --tony :: jeff ^¿ 13h53min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Cristina Fernández de Kirchner -> Cristina Kirchner

Se possível mover. Abraço do --Kaktus Kid (discussão) 02h58min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Também mover Sebastião da Rocha Pita para "Rocha Pita".--Kaktus Kid (discussão) 15h06min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Nobreza brasileira

Caro, poderia dar uma olhadinha no verbete acima? Lgtrapp e eu estamos desenvolvendo o tema e creio que isso implicaria em alterações em Anexo:Lista de títulos nobiliárquicos do Império do Brasil. A discussão ocorre em Anexo Discussão:Lista de baronatos do Império do Brasil. Boas. --tony :: jeff ^¿ 13h53min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Uma dúvida é como fazer a mudança em Lista de títulos nobiliárquicos do Império do Brasil e Lista de baronatos do Império do Brasil da maneira mais tranparente possível, sem gerar mágoas e ressentimentos em quem contribuiu nestas páginas. Obrigado, Lgtrapp (discussão) 14h56min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Denúncia de vandalismo

Não sei se este é o lugar ideal para denunciar, mas os IP's Usuário Discussão:79.191.99.133 e Usuário Discussão:83.25.255.28 (que imagino pertencerem a uma mesma pessoa) alteraram a minha página pessoal duas vezes.--Breno Rocha^Msg 18h47min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Ola

Relevante? -- RobeLyra ^msg-cont. 02h19min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Redirecionamentos

Olá; você poderia, por favor, apagar este e este redirecionamentos para eu poder fazer as devidas movimentações? Obrigado!! --tony :: jeff ^¿ 17h24min de 21 de maio de 2009 (UTC)

O sobrenome de Clóvis, Bevilacqua, é italiano, tanto quanto o de Atílio (ou Attilio) – portanto, creio fugir da nossa onomástica. Há mesmo uma vila "Bevilacqua" por lá. Como originalmente o nome dele era assim grafado (pelo que pude verificar) e sendo um sobrenome estrangeiro acredito que não deva ser atualizado. Quanto ao Vivacqua, como Atílio é um nome pertencente a nossa onomástica, creio que seria o correto. Já atualizamos os nomes (não os sobrenomes) de diversas pessoas falecidas, muitas delas – talvez a maioria – descendentes de estrangeiros. Vem-me à mente [[[Érico Veríssimo]], que acredito ser descendente de italianos, e veja que até o sobrenome foi atualizado.

Rapaz, como pode sair por aí sem o seu DOELP embaixo do braço???? Está maluco???? Ehehehe. Abs. --tony :: jeff ^¿ 12h14min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Entendi, apesar de não totalmente convencido. Estrategicamente, é ótimo, pois os danos são reduzidos ao serem excluídos centenas de casos que necessitariam de atualização. Mas, se "Vivacqua" deve ser preservado, "Belivacqua" idem, não? P.S.: seu descuido com o próprio DOELP prejudica gravemente seu status de "burgo-mestre-onomástico". Abração!!! --tony :: jeff ^¿ 13h57min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Já que estamos nas polêmicas, o que acha do nome daquele que muito contribuiu para a atual desordem onomástica? Acho que está fora - parece-me inventado ou de origem estrangeira. Cumprimentos. --tony :: jeff ^¿ 20h52min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Olhe eu aqui abusando de novo: poderia movimentar Mapuche para Mapuches? Há um esforço em padronizar títulos de verbetes sobre tribos indígenas no plural. Muito obrigado!!! --tony :: jeff ^¿ 14h48min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Silvio Santos

Olá Dantadd. Referente à sua última edição, Silvio Santos não possui acento agudo. Sturm (discussão) 20h23min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Imagem

Dantadd, pretendo usar uma imagem disponível aqui: [6]. Posso carregá-la no Wikimedia Commons, ou melhor dizendo, qual seria a melhor maneira de, em interesse da wikipedia, a utilizar? --Kaktus Kid (discussão) 14h34min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Embiás/mbiás/mbyás

Olá, Dantadd, como vai? Ainda daquela longa e interminável série de discussões envolvendo o uso do "antropologuês" em artigos sobre povos indígenas, gostaria muito de saber sua opinião a respeito de qual grafia julga adequada para o título deste artigo, visto que a página de discussão foi tomada de assalto pelas falácias, mentiras e acusações de um editor visivelmente mal-intencionado (você deve conhecer, o AltCtrlDel). Ante a avalanche de desinformação que se vê sendo propagada por aqui, é sempre bom contar com a opinião de pessoas que realmente entendam de linguística e lexicografia, como você e o TonyJeff. Abraço, RafaAzevedo ^msg 14h58min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Oi Dantadd, tudo bem? gostaria de saber como proceder para eliminar todas as imagens de minha autoria (exceção as derivadas do Flickr) lá do Commons. Sds. Lunan (discussão) 21h15min de 26 de maio de 2009 (UTC)

• Oi Dantadd, parece que apanhaste aquilo a meio da mudança, espero que isso não tenha causado muito incómodo. Abraços, - Darwin ^Alô? 03h33min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Proposta de consenso em embiás

Ola Dantadd, surgiram novos dados sobre esta questão que penso que podem levar a um consenso entre as duas partes, uma vez que há um termo que julgo que cumpre mais ou menos as reivindicações dos dois lados. Peço-vos que façam um esforço de entendimento, a fim de terminar esta questão que já se prolonga há tanto tempo e evitar uma votação que provavelmente trará um resultado que desagradará a uma das partes. Vê em Wikipedia_Discussão:Votações/Embiás,_Mbyá_ou_Mbiá#Proposta_de_consenso e dá a tua opinião sobre o assunto. Abraços, - Darwin ^Alô? 10h03min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Academicismo

Comissário, tenho que dar o braço a torcer a você. Tinha toda razão em toda aquela crítica que fazia ao academicismo. Ao pseudo intelectualismo que surge dessas cavernas travestidas de centro de excelência e formação. Estou sentindo isso na pele. Tudo se resume pela hipocrisia e pela ética baseada no cumpadrio. Abraços, Junius (discussão) 15h46min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Isto é, quem tem padrinho não morre pagão. Abraços, Junius (discussão) 20h51min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Sobre Anexo:Lista de pelotenses notáveis

Olá. Na página de discussão do artigo Anexo:Lista de pelotenses notáveis, é citado o nome de Carlos Becker Westphall, e o mesmo solicitou-me por email que seu nome fosse retirado urgentemente da página de discussão (que não pode ter seu conteúdo apagado). Acontece que alguém colocava o nome desta pessoa na lista sem justificar sua colocação, e eu mencionei o nome desta pessoa na página de discussão. O que poderia ser feito?

Obrigado pela atenção. Scheridon (discussão) 16h06min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Pedido de esclarecimento

Reparei neste título Wikipedia:Por que se registrar? e soa-me estranho, e pergunto-me se estará corretamente escrito, mesmo em português do Brasil. Se puder esclarecer-me, desde já agradeço. João Sousa ^DC 21h26min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Obrigado pela resposta pronta. Abraço, João Sousa ^DC 16h52min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Legião de Honra (França)

Olá; como você emitiu opinião sobre o título do verbete na página de discussão deste, gostaria que desse sua opinião sobre a categoria criada. O editor insiste em manter o nome da comenda no original, o que é um despropósito ao meu ver, já que o nome em português é amplamente consolidado, e vai contra o padrão adotado pelo projeto – contra mesmo o verbete ao que a categoria remete-se. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 14h39min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Obrigado pela resposta! Como proceder, então, em relação à categoria, se o seu criador discorda com a movimentação? Levo isso à Esplanada ou chamo mais pessoas para o debate? --tony :: jeff ^¿ 15h00min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Apucarana História

Olá Dantadd,

creio que houve um mal entendido de sua parte em relação ao conteúdo da seção história. O texto foi escrito por mim em sua maior parte e em março de 2007, baseado em informações de multiplas fontes e de testemunho individual pois minha família vive lá desde os anos 70. Não foi copiado portanto de nenhuma outra fonte e se tem alguma fragilidade se deve ao fato de não ser texto antes publicado em livro ou artigo impresso. Todos os dados de significado social e econômico podem ser verificados e não contrastam de nenhuma forma com os acontecimentos (como as consequencias da geada de 1975) comuns à toda região vizinha.--André Astete (discussão) 18h12min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Dantadd,

não tenho interesse de fazer nenhuma guerra de edições. Ví o site que você citou e ele é mais recente que a minha postagem, porém nem sei como provar isto. Apucarana é uma cidade pequena, não tem livros editados a respeito de sua história e sua memória, no momento, depende dos relatos dos que a viveram ou dos que os ouviram. O texto que compus foi copiado por jornais e sites da internet. Fiquei impressionado com a força de difusão da Wikipédia, e com falta de capacidade de certos "jornalistas". Mais tarde o texto foi retirado por Porantin pelas mesmas suspeitas que você levanta, e este depois reconheceu serem incorretas. Não vou mais repor o texto, é cansativo repetir estas discussões e me toma muito tempo. Estranho notar que essa exigência em relação à citação de fontes bibliográficas parece não se aplicar à página de Arapongas (que talvez você não conheça por ser uma cidade pequena) ou de Londrina (essa, se você não conhece, não tem desculpa!) onde dados históricos estão alí citados sem referência e nem você nem ninguém parece se importar em questionar. Eu mesmo editei parte da seção história de Arapongas, o trecho final sobre o parque industrial moveleiro. Espero que outras pessoas que tenham mais conhecimento de referências refaçam a seção história. Da mesma forma, espero que então verifique a situação das páginas das outras cidades da região, ou será um claro comportamento discriminatório para com Apucarana.--André Astete (discussão) 01h58min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Acho justo. Irei refazer o texto e reapresentá-lo em breve.

Abraço!--André Astete (discussão) 00h08min de 10 de junho de 2009 (UTC)

4º WikiNorte

O WikiNorte resolveu atravessar o Douro.

O WikiNorte nasceu no berço de Portugal, esteve numa das cidades que lhe deram o nome e agora resolveu atravessar o Douro para conhecer, ao vivo e a cores, a Antiga, Mui Nobre, Sempre Leal e Invicta Cidade do Porto... E contamos com a tua presença!

Ajuda

Poderia, pelo amor do santo Senhor, interceder neste verbete? Usuário que é fã incondicional dessa família afirma que o biografado era nobre sem fontes sólidas, já foi proposta uma versão intermediária do verbete e ele insiste em afirmar de maneira categórica informações polêmicas. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 22h20min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Valeu Dantadd! Finalmente um administrador intercedeu! Lgtrapp (discussão) 00h23min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Obrigado pela ajuda! --tony :: jeff ^¿ 20h43min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Senhor Dantadd, ao contrário do que afirmações acima possam dizer, eu não sou nenhum fanático por esta família. Tudo o que digo se baseia em afirmações já ditas em vários sites e algumas bibliografias. Independente de Frederico Guilherme ter sido ou não Conde. Só acho que a história de uma pessoa muda totalmente, em relação aquela época, se certa pessoa for nobre ou não. A nobreza significava quase que toda a vida da pessoa, no sentido do modo de vida, dos costumes, da educação, da família, do tipo de vestimentas, dos lugares freqüentados, e sobre o tratamento e a autoridade. Então isso tem de ser ressaltado para mostrar exatamente daonde Frederico Guilherme "veio", suas origens. É claro que há incertezas sobre a nobreza do Conde Frederico Guilherme. Mas veja bem: O livro Barão de Teffé, militar e cientista, Biografia do Almirante Antônio Luiz von Hoonholtz cita no segundo capítulo do livro que é dedicado inteiramente à Frederico Guilherme, o cita como nobre, vindo de uma família aristocrática. Diz ainda que seu pai teve um castelo(de Família) e que esta propriedade foi destruída nas Guerras Napoleônicas. Diz ainda que sua família participou da Ordem dos Cavaleiros Teutônicos. Ainda comenta sobre os seus estudos na quinhentista Universidade de Leipzig e sobre a sua participação nas batalhas de Leipzig e Waterloo Sobre Johanne Cristine van Engel Alt(sua esposa), cita a sua origem como neta do Amirante holandês van Engel e filha do médico cirurgião Peter Alt, que também foi cirurgião no 27° Batahão de Caçadores do Corpo de Estrangeiros. Este livro considero com uma fonte fiavelíssima pois foi editado e publicado pelo Centro de Documentação da Marinha Brasileira e escrito após minuciosa pesquisa pela nora de seu filho Antônio Luiz, a escritora Tetrá de Teffé von hoonholtz.

O livro Estrangeiros e descendentes na História Militar do Rio Grande do Sul (1635-1870), Friedrich Wilhelm von Hoonholtz é referido como Conde, citando como referência o trabalho de Frederico Villar, O almirante Luís von Hoonholtz, Barão de Tefé. in: Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro, Rio de Janeiro, agosto de 1942, nr. 2, p. 38.

Academia de História Militar Terrestre do Brasil São Gabriel - Atenas e Esparta Gaúchas, Parágrafo 17 >>> Frederico Guilherme von Hoonholtz é citado como Alferes e Conde von Hoonholtz. " Merece destaque em sua obra o trato da figura humana do Marechal Hermes e seu histórico e feliz casamento com Nair de Tefé, filha do Almirante Barão de Tefé e neta do Alferes e conde von Hoonholtz que sobreviveu depois de lanceado e queimado no incêndio do campo de Batalha do Passo do Rosário em 20 fev 1827, como integrante do 27º BC de Alemães."

Site Nação Mestiça Frederico Guilherme é citado como Conde.

Instituto Histórico e Geográfico de Santos Cita o pai do Barão de Teffé como Conde Frederico Guilherme von Hoonholtz.

AGNELLO,Bittencourt. Dicionário Amazonense de Biografias - cita Frederico Guilherme como Conde.

PALHA, Américo. Soldados de Marinheiros do Brasil - cita Frederico Guilherme como Conde.

Trabalho de Frederico Villar, O almirante Luís von Hoonholtz, Barão de Tefé. in: Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro, Rio de Janeiro, agosto de 1942, nr. 2, p. 38. Site Oficial do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Cita Frederico Guilherme von Hoonholtz como Conde.

Abaixo, Frederico Guilherme não é citado como Conde, mas afirma ter participado da Batalha de Waterloo]] Site Oportal Teffé um nome que enaltece.

Nos outros sites e bibliografias abaixo, Frederico Guilherme não é citado como nobre e portanto, nem como Conde.

SANTOS, Presalindo de Lery. Pantheon fluminense: esboços biographicos, Typ. G. Leuzinger, 1880, 667 pp.

OBERACKER, Karl Heinrich. A contribuição teuta à formação da nação brasileira, 4a ed., Presença Edições, 1985, vol. 519pp.

MENEZES, Raimundo de. Dicionário literário brasileiro, ilustrado. Edição Saraiva, 1969, vol. 5, 1499 pp.

DREYFUS, Jenny. Louça da aristocracia no Brasil. Monteiro Soares Editores e Livreiros, 1982, 349 pp.

PAIVA, Melquíades Pinto. Instituições de pesquisas marinhas do Brasil. IBAMA, 1996, ISBN 8573000244, 9788573000245, 463 pp.

BLAKE, Augusto Victorino Alves Sacramento Blake. Diccionario bibliographico brazileiro. 7 vols, 1883. Sobre a família von Hoonholtz no Brasil, a obra Famílias Brasileiras de Origem Germânica (6 v.) (1962 e segs.) indica os descendentes de Friedrich Wilhelm von Hoonholtz e sua esposa, Johanne Cristine van Engel Alt, mas não menciona qualquer título de nobreza de nenhum dos dois.

Imigrantes Alemães, 1824-1853 menciona Friedrich Wilhelm von Hoonholtz e sua esposa, Johanna Cristina van Engel Alt, mas sem qualquer título de nobreza a eles associado.

O título não é mencionado na biografia do Barão de Tefé do Archivo nobiliarchico brasileiro acessável na Digitalização do Archivo Nobiliárquico Brasileiro.

BARATA, Carlos Eduardo de Almeida; BUENO, Antonio Henrique da Cunha. Dicionário de Famílias Brasileiras. 4 volumes, Rio de Janeiro, 1999.

Site da Associação da Turma Barão de Teffé Patrono deste turma do Colégio Naval. Fredderico Guilherme não é referido como Conde.

Biografia de seu filho no Senado Federal Frederico Guilherme não é referido como Conde.

Site Sfreinobreza Frederico Guilherme não é citado como Conde.

Agora o senhor vê como é a "sabotagem": quando foram colocar essa indicação sobre o site Sfreinobreza, colocaram como "Famílias Brasileiras de A a Z", comos e fosse a única bibliografia que falasse sobre isso. Depois na parte do Condado, olhe só quantas referências colocaram na parte do parágrafo(muito pequeno) que diz que von Hoonholtz é nobre e na parte que diz que não é: "Em algumas obras brasileiras Frederico Guilherme é citado como conde, mas sem mais explicações [9][10][11][12][13], outras obras não mencionam o título[14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28] [29]." Sendo que nas últimas notas de rodapé, há referências que mostram livros e sites que o citam como Conde e uma que somente o cita como nobre, aristocrata. Isso para criar volume, para o pesquisador quando fosse ver o Condado se deparasse com uma numerosa quantidade de referências que não o citam como Conde e antes o contrário, nao numerosa quantidade de sites que o citam como Conde. O senhor viu como é?

Não sei se o senhro leu a discussão? O senhor tony Jeff tem me chamado de Doé a discussão inteira. Isso foi um dos mostivos que começei a me estressar com ele, além de ter citado o visconde de Sabugosa! Ele ridiculariza o artigo e proprimamnete o biografado von Hoonholtz. Isso é um absurdo! Wikipedia é uma enciclopédia séria, não temos tempo para inreponsáveis à deriva. Infelizmente temos de arrumar. A guerra de edições está sendo causada porque o Senhor Tony jeff e algumas vezes o Senhor Lgtrapp, só consideram as fontes que não citam Frederico Guilherme como Conde(portanto nobre), e uma que o cita somente a sua origem como nobre e aristocrática.

Se as fontes fossem insignificantes, mas não, há VÁRIAS fontes que o citam como Conde. Outro facto, eles fizeram este novo artigo quase totalmente com base no livro Barão de Teffé, militar e cientista, Biografia do Almirante Antônio Luiz von Hoonholtz. Mas a parte que diz sobre a origem nobre e sobre o castelo não se importaram. Os Castelos eram propriedades quase que exclusivas da nobreza européia. Nem a burguesia e muito menos o povo tinham castelos. Temos de considear tudo isso! ALém de várias informações que estão neste livro. Editado e publicado pelo Centro de Documentação Geral da MArinha Brasileira.

O Senhor TonyJeff falou que fiz um Silogismo para legitimar a nobreza de von Hoonholtz.

Temos que decidir quais fontes vamos considerar para que possamos editar "bem" o artigo e torná-lo mais estável.

Desculpe o tamanho do texto, mas é necessário para que o senhor entenda quais são os dados, e o que está escrito neles.

Cordialmente! --Fernando (discussão) 01h06min de 19 de junho de 2009 (UTC)

EvR

Podes dar alguma opinião nisso aqui?[7] Agora os 'jornalistas' da Wiki querem que seja nota de EvR e um evento de suma importancia global ou lusofona, o SEXAGESIMO-PRIMEIRO encontro de alguma reunião contra a caça às baleias,(que por acaso, já que é anual e burocratica, este ano é na ilha da Madeira), colocada ali de orelhada pelo PTJoel, o ultra-nacionalista da Wiki. Se for assim todo congresso internacional de alguma coisa no Rio ou em Sao Paulo, vai poder entrar ali também. Francamente. MachoCarioca ^oi 05h48min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Convite

Oi, Dantadd, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse nos artigos sobre o género musical R&B e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto R&B. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui.

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, Hyju (discussão) 17h14min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Topo Gigio x O Pasquim

O google mostra várias versões da campanha que O Pasquim fez: veja aqui. Albmont (discussão) 16h22min de 25 de junho de 2009 (UTC)

• A informação é relevante. O Pasquim matou o Topo Gigio no Brasil. Você é português ou muito jovem? Não se dá, hoje, a importância histórica que O Pasquim merece. A ditadura caiu mais porque os milicos não aguentavam mais ser achincalhados do que por qualquer outro motivo, e o achincalhe da ditadura foi liderado pel'O Pasquim. {{carece de fontes}}. Albmont (discussão) 18h08min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Eu continuo afirmando que a informação sobre O Pasquim é relevante no artigo sobre Topo Gigio no Brasil. O Agildo Ribeiro, por exemplo, detestava O Pasquim porque fez ele perder essa bocada. Mas talvez seja melhor trazer este assunto para discussão pública, porque os nossos pontos de vista são totalmente inconciliáveis. Albmont (discussão) 11h55min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Estamos falando de duas épocas completamente diferentes. No final dos anos 60 e início dos anos 70, a sociedade como um todo (a esquerda, inclusive) era altamente homofóbica, então falar que o Topo Gigio era gay era uma forma de ridicularizar a c*nsura e atacar o g*verno. Em meados dos anos 80, já havia a percepção de que homofobia era tão grotesca quanto racismo; além disso, O Pasquim estava mais preocupado em sobreviver do que em sacanear um canal de TV que não era a Rede Globo. Albmont (discussão) 18h12min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Você viu esta página sobre o Topo Gigio? É curioso, porque ela fala que ele fez um sucesso enorme em 1969, mas foi tirado do ar em 1971. Desde quando um produto, que gera merchandizing e rios de dinheiro, fica apenas 2 anos no ar? É óbvio que algo aconteceu, e, como ele não foi perseguido pela ditadura, pode-se inferir (mesmo sem ajuda do São Google) que O Pasquim matou o Topo Gigio. Quanto à sua ressurreição, foram outras passagens efêmeras: Em 1983, (...) dessa vez na TV Bandeirantes (...) que passou despercebido e Em 1987, nova tentativa, (...) Novamente não houve a repercussão esperada. Mas vou encerrar o assunto por aqui - assim que alguém reescrever no texto do Topo Gigio a parte do TG @ br, estarei de tocaia para inserir o texto sobre O Pasquim. Albmont (discussão) 02h48min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Escola Estadual Jesuíno de Arruda

O verbete Escola Estadual Jesuíno de Arruda foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Garavello (discussão) 13h55min de 26 de junho de 2009 (UTC)