Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2015/02

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como arquivo de um pedido a administradores. Por favor não o modifique.

Luan

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Notas de eliminação por consenso falsas. O usuário em questão colocou avisos de eliminação por consenso em diversos artigos, sem que tenha havido NENHUM DEBATE NAS PÁGINAS DE DISCUSSÃO e criando uma página genérica, englobando todos os casos, para tentar disfarçar uma agressão contra diversos clubes envolvidos, alguns deles reconhecidos como os 12 maiores do Brasil, em páginas com centenas de visitas mensais,bem escritas, com referências as cobrindo, estranhamente repetindo comportamento de vândalos que tem atacado artigos de futebol, normalmente I.Ps. só com estas contribuições: Wikipédia:Páginas para eliminar/Artigos de clássicos futebolísticos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 23h40min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. A contenda já foi resolvida com o cancelamento da PE. O usuário foi instruindo a abrir outra PE e/ou discutir o assunto na Esplanada. Lord MotaFala 19h39min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Jorgeclesio

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Por recriação insistente de autobiografia no domínio principal e proteção contra recriação de pagina sem notoriedade. A conta do usuário "só pensa nisso", apagado em junho e setembro de 2010, em 2012 e nova recriação em Jorge Clésio janeiro de 2015.

Remoção de marcação de ER deslogado com IP 186.232.203.2 D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 20h08min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. três dias. Lord MotaFala 19h39min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


BBB na mente

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta criada para guerra de edições no artigo Big Brother Brasil 15, ver também IP 177.83.252.218.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h50min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Foi bloqueado em infinito por Érico Júnior Wouters D​ C​ E​ F. O IP foi bloqueado por mim por uma semana. Lord MotaFala 19h22min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Gugaop

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insiste em não citar fonte e remover conteúdo válido sem justificativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h45min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. um dia. Lord MotaFala 19h22min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


201.40.182.218

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O mesmo editor já bloqueado acima (200.102.255.33) ataca com outro IP. "A fonte" inserida não tem relação com o assunto da pintura. Denota mais uma vez a obsessão por títulos de nobreza e tratamentos. Como alguns artigos da categoria tratamentos foram protegidos, ele ataca outros artigos sobre nobres. Foi verificada a possibilidade de bloquear por longo tempo uma faixa de IPs? Já informei uma extensa lista de IPs com os quais ele ataca e também informei o usuário registrado que utiliza esses IPs. (ver pedido de bloqueio de 200.102.255)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 12h37min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. um dia. Lord MotaFala 19h22min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


201.66.137.30

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo. O mesmo usuário do pedido acima, agindo com outro IP. Observem o sumário de edição. [[1]]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 12h53min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. um dia. Lord MotaFala 19h22min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Miguel2013gtf

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo. Uso de contas múltiplas. Faz as mesmas alterações que os dois IPs citados acima e que o outro bloqueado mais acima (200.102.255.33).

Favor observar esta edição [[2]] que fez com sua conta registrada, em que apresenta um sumário das ideias que ele procura registrar anonimamente em diversos artigos relativos a "tratamentos" e à nobreza em geral.

Na PDU de Teles (Usuário_Discussão:Teles#Anônimo "monarquista") inseri uma extensa relação com grande parte dos IPs usados por ele. Raramente edita com sua conta registrada.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 13h05min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Foi bloqueado em infinito pelo Teles D​ C​ E​ F: outro sock de Guilherme Styles D​ C​ E​ F. Lord MotaFala 19h22min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Maddox

Enfeiando e engolindo fontes já estabelecidas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jacksorodrsilva 19h51min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

Fabiano, o problema é que esse "suscetivel" depende de quem. Não são poucas as reversões feitas assim aqui por editores veteranos e conhecidos e ninguém é bloqueado, só os fichinhas são. O Dario está sendo apenas técnico no assunto e concordo com ele; ou se bloqueia todos ou ninguém. Como não se bloqueiam todos que não se bloqueie mais ninguém, só se fizer 4 em 24 horas mesmo. MachoCarioca oi 04h01min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Jkhjkahkja

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome improprio, conta para vandalismo e contorno de bloqueio de BAJOTZ BINASIKALOM D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 03h54min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico Wouters (msg) 04h05min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

TSDob

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CPU, insiste em divulgação mesmo após avisos, eliminações da página que criou e recriou.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 17h27min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 3 dias. Ruy Pugliesi◥ 17h43min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Herança.Cultural2015

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fantoche de Yago230. Em artigos de atores/atrizes substitui seção "Carreira" por "Filmografia" (inclusive criou uma conta com este nome, Filmografia123): [3], [4], [5], [6], [7], [8], tais como seus fantoches fizeram: [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19]; coloca os trabalhos de atores/atrizes em tabelas: [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], assim como seus fantoches: [28], [29], [30] e [31]; inserção de informações sem referências: [32] e [33]. Outro ponto em comum, é que todas as contas fazem edições pelo modo móvel.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. José João Salles (discussão) 18h38min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado em infinito: ligação Confirmada. (embora esse tipo de pedido fosse mais adequado em WP:PV) Lord MotaFala 19h22min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Tulio Cuzinho

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h12min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado pelo Ruy - Infinito. -- DARIO SEVERI (discussão) 20h44min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


189.106.242.211

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Criação recorrente de páginas sem sentido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h33min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio de um dia. DARIO SEVERI (discussão) 20h42min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Nicolett Pet

Usuário contornou um bloqueio de 2 semanas quando editou como IP aqui bloqueio que terminaria só no dia 1 de fevereiro. Evidência de contorno através de IP aqui, aqui como IP e depois, mesmas edições logado aqui e aqui. Algo recorrente, já que em 3 de janeiro, um bloqueio foi aumentado por evasão de bloqueio ver registro

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 23h41min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Jacksonrodrsilva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário foi bloqueado por guerra de edições, está fazendo uso indevido da discussão; ao invés de se defender está atacando e fazendo insinuações: Se o usuário quiser me bloquear, tudo bem, se ele quiser ver paginas sendo enfeiadas, tudo bem, só vou deixar claro apenas uma coisa: "Não fiz em nenhum momento ataques pessoais a ninguém, e se a referida página se encontrava numa Guerra de edições é por que quem fez isso primeiro insistiu nisso. Suspeito que o usuário que me bloqueou, teve informações e fontes ocultas para me submeter a tamanha arbitrariedade. Peço aos demais administradores que revejam essa condição injusta na qual foi submetido" - "Tendo em vista tudo o que está acontecendo comigo, agora entendo que a gente que não merece a alcunha de wikipedista. À começar pela pessoa que me bloqueou. E não existe fontes ocultas para o caso, ambas são públicas aqui e aqui.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h44min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Endosso o pedido. Bloqueei o usuário por 45 dias devido à reincidência (o bloqueio anterior foi de 30 dias), mas mantive sua PD liberada para a defesa, como de costume. Entretanto, o editor (?) está utilizando o espaço para fazer-me acusações absurdas (inclusive mencionando que já tivemos problemas no passado, algo que não recordo de ter acontecido) e, por isso, não me vejo em condições de bloquear sua PD por mau uso enquanto bloqueado. Biólogo 32 What? 01h09min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Feito. Érico Wouters (msg) 01h15min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Maddox (2)

Comportamento desestabilizador. O usuário cai em WP:DONO, considerando-se guardião de um estilo que difere do de outras listas, causando uma sequência de conflitos apenas para fazer valer seus interesses. Faz-se de correto, agindo dentro das normas e depois solicita o bloqueio de quem o contrariou, inclusive o Usuário:Jacksonrodsilva, que foi bloqueado por enfrentar esse mesmo editor.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fasouzafreitas (discussão) 21h40min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Refaço o pedido, com base no que foi mencionado no meu pedido de bloqueio, com base em WP:DONO e Wikipédia:Comportamento desestabilizador. O usuário abusa da Wikipédia para fazer valer seu ponto de vista, desestabilizando o artigo e criando várias guerras de edição para fazer valer seu ponto de vista, como provado aqui: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lista_de_telenovelas_das_oito_e_das_nove_da_Rede_Globo&action=history . Att, Fasouzafreitas (discussão) 22h46min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
  • Comentário Vendo a questão, a unica pergunta que faço é: qual o sentido de colocar ali novelas que não existem, uma delas só estreia em março e outra em setembro de 2015? (na verdade nem sei qual dos dois quer colocar isso, o historico é confuso.) MachoCarioca oi 21h43min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
  • Comentário Caro usuário MachoCarioca, o meu problema não se refere ao conteúdo. Eu já fui contrário a colocar novelas futuras, mas depois de uma disputa com outro editor, parei de implicar com isso. Hoje sou indiferente à questão. O meu problema é de forma, pois o usuário Maddox adota uma postura desestabilizadora, para revidar em seguida com uma postura vitimista, de modo a bloquear qualquer um que lhe seja contrário. Note como era a lista antes de o editor Maddox desestabilizá-la: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lista_de_telenovelas_das_oito_e_das_nove_da_Rede_Globo&oldid=41150996 Depois disso, ele entrou em várias guerras de edição por culpa e responsabilidade desse usuário, que abusa de WP:DONO para fazer valer seu enviesado ponto de vista, provando as coisas pelo lado errado, pois como eu já disse, meu problema é com a forma do artigo, que o referido editor faz questão de prejudicar, e não pelo conteúdo (já que eu nunca me opus a retirar novelas especulativas). Estudando a questão apenas do ponto de vista formal, diga-me: o que esta edição (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lista_de_telenovelas_das_oito_e_das_nove_da_Rede_Globo&oldid=41230758) tem de errado? Mas o usuário quer fazer crer que esteja errada, simplesmente não aceita discutir os problemas do formato e quer impor autoritariamente seu ponto de vista, para depois usar os recursos do projeto para fazer calar quem se opõe à sua postura. É isto. Fasouzafreitas (discussão) 22h44min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
  • Serei mais específico, pois creio que isto ajude em sua compreensão, MachoCarioca. As listas apresentam uma contagem sequencial, mas o usuário Maddox introduziu uma contagem dupla, confusa, que prejudica o entendimento da contagem e em certo grau, até mesmo a desvirtua. Veja o que propus: separar os tipos de novelas "das oito" e das "nove" conforme a sintaxe wikipediana de uma lista semelhante: Lista de telenovelas das dez e das onze da Rede Globo. Apenas isso! Mas o usuário Maddox discorda e quer, a todo custo, enfeiar a lista ao gosto dele. Ao contrário do que ele quer fazer supor, isso nada tem a ver com o livro de estilo e desafio-o a provar que eu esteja errado a respeito disso. A respeito de não querer novelas futuras, sem problemas, este nunca foi meu ponto nesta discussão! Se editei nesse sentido, isto foi mera decorrência da guerra de edições travadas entre mim e o referido editor. Fasouzafreitas (discussão) 23h01min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
  • Eu não quero discutir subjetivismos ("é mais bonito"), mas coisas objetivas:
    1º ponto: o livro de estilo não permite a inserção de notas e referências nos títulos das seções;
    2º ponto: não existe mais "novela das oito", mas "novela das nove". Essas duas páginas inclusive poderiam talvez ser fundidas, mas por enquanto estão separadas. E havia uma lista totalmente desnecessária no artigo sobre as "novelas das nove", cuja contagem reiniciava. Repito: Não existe mais "novela das oito", sendo adotado outro título. Podem cumprir o mesmo propósito de ser a telenovela exibida depois do Jornal Nacional, mas não são mais a mesma coisa, rigorosamente.
    3º ponto: Não havia antes espaço para telenovelas futuras, mas como estive afastados nos últimos anos, não sei o que aconteceu para que isso deixasse de ser observado. Não há espaço para novelas futuras, por isso ocultei o conteúdo.
    Flávio, o Maddox (msg!) 12h38min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
  • Eu agora entendi o problema depois de matutar ali, é meio confuso. Numa todas estão juntas e na outra separadas por horario. De tudo isso na verdade só não entendo exatamente essa separação, até no titulo, de das 8 e das 9 e das 10 e das 11, se são a mesma coisa, é a novela do horario nobre, só mudou o horario com o tempo (o mesmo pra novelas das dez e das onze). Na minha opinião aqui de totalmente "não-expert" (meu interesse pelo tema é zero fahrenheit) tudo ali é muito desnecessario começando pelos titulos. Mas como não sou expert, não sei. Mais alguém a fim de mediar a situação? MachoCarioca oi 23h13min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Web Site Filipe Severo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio de usuário

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha Seja bem vindo! 23h07min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico Wouters (msg) 04h26min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Moacir de Azevedo Morais

WP:RECUSA + insiste em não citar fontes

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h52min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Baudosexo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Spammer de site pornô homônimo. Bloqueado preventivamente por 24 horas, peço extensão ao infinito.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 01h38min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. pelo Ruy Pugliesi. Eric Duff disc 16h09min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Justo Treinado Galileu

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta para vandalizar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonas kam ( disc | cont ) 03h08min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico Wouters (msg) 04h25min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

177.41.163.206

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo destrutivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h10min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters (msg) 04h24min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Bruno Luiz da Costa Bulhões

Usuário teima em inserir aqui informações duvidosas com duas fontes que nada confirmam: uma da num mero mapa do Brasil, e a outra é um texto do IBGE que não diz nada sobre a etimologia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 13h24min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Pao de batata roludo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome improprio e Vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 17h46min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio efetuado. DARIO SEVERI (discussão) 18h32min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Gustavo Smaniotto

WP:CPU para vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 17h49min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Mateus Sortilegio Chiquitito

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

PATO de Mateus Televisa D​ C​ E​ F​ B, adicionando ao seu "currículo" a inserção de informações falsas.

Efetuei o bloqueio preventivo no editor, pelo motivo de vandalismo nesta pagina. Mvictor Fale 18h19min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h04min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio feito. DARIO SEVERI (discussão) 18h26min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Futcom

Insiste em colocar títulos que não condiz na Lista de títulos internacionais de clubes brasileiros de futebol Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Igor G.Monteiro (discussão) 19h34min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Jennythy

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta com propósito único de vandalizar. Mesmo usuário bloqueado acima como Miguel2013gtf. Observar esta edição [[34]], onde ele explicita suas ideias sobre "nobreza". No momento vandalizando constantemente a Predefinição:Tratamentos. Sua forma se agir é usar um IP diferente a cada acesso e eventualmente defender as ações do IP com o uso de conta registrada. Ademais agride verbalmente os demais editores, especialemente eu que vigio os artigos que ele vandaliza.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 21h23min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Biólogo 32 What? 02h13min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Socratesaristoteles

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo e Ataque

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 22h34min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Pelo histórico de contribuições anteriores, dei um bloqueio de duas semanas. Caso continuar com a conduta, serei mais rigoroso. Paulo Eduardo Discussão 22h39min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Wikissauro rex

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ataques (Aqui), possível ligação com Socratesaristoteles D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 22h50min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico Wouters (msg) 22h53min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

201.78.191.159

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Série de violações graves de direitos de autor aqui. Além de persistir no erro após múltiplos avisos insistentes em sua discussão se quer tenta conversar pra saber a razão de ser revertido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Zoldyick (Discussão) 23h38min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

O bloqueio foi efetuado pelo Yanguas. Desculpe a curiosidade, Zoldyick, mas por que fez este pedido ao invés de bloqueá-lo você mesmo? Biólogo 32 What? 01h54min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Olá Biologo32, achei que seria melhor evitar conflito de interesses, mas me enganei :-) Obrigado a ambos. --Zoldyick (Discussão) 02h30min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)}}[responder]

200.203.69.29

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo e ofensas no sumário de edição. Trata-se do mesmo usuário Miguel2013gtf, já bloqueado acima em infinito. Nesta edição pode-se avaliar o tipo de "contribuição" que ele pode fazer, além de ofender editores: [[35]].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 23h40min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito Usuário bloqueado por vandalismo e comportamento abusivo por 12 horas. Caso volte é caso de estender do bloqueio. --Zoldyick (Discussão) 23h43min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

AnaOliveira123

Insiste em não citar fontes: reincidência.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h27min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


ArthurvBarros

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Violação grave das normas de conduta, nada justifica este tipo de linguagem.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h12min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico Wouters (msg) 02h17min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

MARCELO 2015

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

E também seu sock-puppet, MarceloMASC D​ C​ E​ F​ B, por WP:VDA. A conta titular, após receber os 1ºs avisos sobre as edições em Mucambo (Ceará), passou a editar com a 2ª, para "limpar a ficha". Ambas já foram bloqueadas por VDA.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 14h23min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Conta titular (MarceloMASC) bloqueada por cinco dias e fantoche bloqueado em infinito. Francisco (discussão) 14h37min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


200.230.37.247

Já está há quatro meses sem bloqueio... Isso mesmo, desde 1º de outubro de 2014.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 15h06min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


ArthurvBarros

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Já se encontra bloqueado e abusou do seu direito de defesa para voltar a disseminar a desconfiança e reafirmar sua recusa em entender a questão na sua página de discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FSogumo (discussão) 15h17min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Érico Wouters (msg) 15h43min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Presidente Almeida

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insiste em não acatar políticas, já amplamente advertido, com bloqueio anterior progressivo por reincidência.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 16h14min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por duas semanas pelo colega Lord Mota
PauloMSimoes (discussão) 21h38min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Clique Desenvolvimento

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h19min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. tempo indeterminado. DARIO SEVERI (discussão) 21h36min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


GabrielThomazOficial

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Contorno de bloqueio, ver Autoramasrock D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h23min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Infinito. Francisco (discussão) 01h18min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


177.156.43.80

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente, provável ligação com IP 177.41.163.206.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h10min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito Bloqueado pelo Ruy. --Zoldyick (Discussão) 04h06min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Guino Albino

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta criada para vandalizar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 05h41min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico Wouters (msg) 05h52min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

201.66.121.2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismos em BPV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 15h36min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por seis horas. --FSogumo (discussão) 15h38min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Anunciobakanah

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CPU para Spam de empresa (ver as contribuições eliminadas do usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha Seja bem vindo! 15h45min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado infinito. --DARIO SEVERI (discussão) 16h11min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


201.34.86.129

Vandalismo contumaz, contas múltiplas, ofensas a outros editores nos sumários de edição. Miguel2013gtf, aliás Maria Antoni, aliás Guilherme Styles continua ativo. Também com IP 200.96.102.52

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 19h20min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Sapientes Oficial

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h16min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito Usuário bloqueado em tempo indeterminado. --Zoldyick (Discussão) 21h43min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Atlascopcoredessociais

Nome impróprio + CPU (o nome já diz: marqueteiro da Atlas Copco para atuar nas redes sociais, achando que a Wiki é uma delas)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h06min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Gabriel Pica Seca

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h06min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Nome impróprio, bloqueio infinito. DARIO SEVERI (discussão) 18h11min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Emaze 1

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h06min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Retweet Da Comédia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h06min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. CPU DARIO SEVERI (discussão) 18h18min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Ufcupdhxphzzygz112223

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h06min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Aplicado bloqueio infinito DARIO SEVERI (discussão) 18h06min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Marcelo Vector

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta para Ataque

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 17h06min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado pelo João Carvalho - infinito. -- DARIO SEVERI (discussão) 18h08min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


7COMm Informática

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h06min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. CPU DARIO SEVERI (discussão) 20h37min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Brener Pereira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 22h56min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado pelo Lord Mota. Lechatjaune msg 23h55min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
Obrigado. Chronus (discussão) 10h37min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

187.27.46.191

Possível ligação com algum usuário envolvido na GE ocorrida na página Lista de telenovelas das oito e das nove da Rede Globo, editando deslogado ou em contorno de bloqueio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h39min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


201.66.177.206

Vandalismo contumaz, contas múltiplas, ofensas a outros editores nos sumários de edição. Miguel2013gtf, aliás Maria Antoni, aliás Guilherme Styles continua ativo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 03h31min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


201.14.237.250

Vandalismo contumaz, contas múltiplas, ofensas a outros editores nos sumários de edição. Miguel2013gtf, aliás Maria Antoni, aliás Guilherme Styles continua ativo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 03h33min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


201.89.186.216

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz, contas múltiplas, ofensas a outros editores nos sumários de edição. Miguel2013gtf, aliás Maria Antoni, aliás Guilherme Styles continua ativo. Além das "contribuições" usuais, hoje com esse IP postou ameaças na página de Teles.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 03h39min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado pelo Érico. -- DARIO SEVERI (discussão) 04h38min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


201.3.168.96

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ameaças.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h53min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado pelo Érico por um dia. -- DARIO SEVERI (discussão) 04h33min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


152.250.33.188

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente em João Roberto Basílio, conforme orientação. Ele provavelmente já o fez sob outros IPs.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandre Giesbrecht (discussão) 12h56min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Em observação. Verifiquei ontem, após o seu pedido de proteção da página, que o IP não havia recebido um único aviso sobre a incorreção de suas edições. Enviei um novo aviso agora e coloquei a página entre as minhas vigiadas; se ele insistir, efetuo o bloqueio. Biólogo 32 What? 13h05min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Srrryfffurrrimnmnmn

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h02min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Nome improprio - Bloqueado infinito. DARIO SEVERI (discussão) 17h10min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Buc3taDaNoa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h51min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Nome impróprio DARIO SEVERI (discussão) 18h25min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Motosolucao

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + WP:CPU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h51min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. CPU DARIO SEVERI (discussão) 18h29min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Wikinoticia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio (projeto da Wikipédia).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h51min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Nome improprio. DARIO SEVERI (discussão) 18h22min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Victor1palavrao

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:CPV. Já deixou claro que não veio contribuir, só destruir, inclusive com intervenções ofensivas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h05min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado pelo Biologo32. -- DARIO SEVERI (discussão) 18h23min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


179.34.8.3

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Especulações recorrentes e ignorando os aviso que recebe.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h48min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Doze horas, por Ruy Pugliesi. Francisco (discussão) 01h10min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


177.1.175.121

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz, contas múltiplas, ofensas a outros editores nos sumários de edição. Miguel2013gtf, aliás Maria Antoni, aliás Guilherme Styles continua ativo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 16h33min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Só há uma edição deste IP [36] q não tem nenhuma ofensa ou vandalismo, não entendi o pedido. MachoCarioca oi 20h08min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Negado. Não vejo razão para bloquear o IP. Não há prova de que sejam contas múltiplas (só suposições). O pedido seguinte, feito 2 minutos depois demonstram que, mesmo que fosse a mesma pessoa já tinha mudado de IP e portanto também o bloqueio já não resolvia nada. --João Carvalho deixar mensagem 22h03min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


200.203.110.125

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz, contas múltiplas, ofensas a outros editores nos sumários de edição. Miguel2013gtf, aliás Maria Antoni, aliás Guilherme Styles continua ativo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 16h35min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

A mesma coisa do IP acima, uma unica edição sem qualquer ofensa ou vandalismo. MachoCarioca oi 20h11min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Negado. Não vejo razão para bloquear o IP. Não há prova de que sejam contas múltiplas (só suposições). O pedido seguinte, feito 2 minutos antes demonstram que, mesmo que fosse a mesma pessoa já tinha mudado de IP e portanto também o bloqueio já não resolvia nada. Nota: O IP tb não recebeu nenhum aviso na página de discussão. --João Carvalho deixar mensagem 22h06min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


186.208.64.66

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz, Retirando informações com fontes sem explicação, ignorando os aviso que recebe, revertendo páginas com edições de acordo com o livro de estilo. Persiste no erro.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Max Siqueira fale comigo! 17h03min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. por três dias --João Carvalho deixar mensagem 22h11min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Info Abril

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz, alterando dados referenciados, inserindo textos sem fontes, ignora políticas e avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 20h00min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. por 24 horas --João Carvalho deixar mensagem 22h14min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Bloqueio

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo. Conta criada para vandalizar espaço publico WP:P/B e PDU. Efetuei o bloq. preventivo, por favor algum ADm, efetue o bloqueio adequado

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 20h08min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado pelo Ruy. -- DARIO SEVERI (discussão) 21h17min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Sueli Zanquim

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Em Carlos Torres o editor trocou tudo, o artigo é de um árbitro e ele colocou de outra pessoa

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jasmim Amarelo (discussão) 20h59min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Foi o primeiro erro ou vandalismo do editor. Vamos aguardar. Se repetir agradeço que me avisem. --João Carvalho deixar mensagem 21h54min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


DaniloJequitili

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:RECUSA. Vandalismo, reversão para edições especulativas em artigos sobre Futebol.

Contorno de bloqueio com Ip 186.214.221.209 D​ C​ E​ F​ B. Mvictor Fale 21h54min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 15h27min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Seis meses, por Biologo32. IP bloqueado por uma semana. Francisco (discussão) 23h10min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


189.107.131.52

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Aparentemente é contorno de bloqueio de Fantasma Anônimo D​ C​ E​ F. Nesta edição denuncia-se a ele mesmo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 23h12min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. por um dia. Feito pelo colega O revolucionário aliado. --João Carvalho deixar mensagem 23h44min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

189.107.214.121

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Este IP [37] é contorno de bloqueio de Fantasma Anônimo D​ C​ E​ F, com localização em BH. Agora este [38] também de BH e em edição no mesmo assunto

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 23h57min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. por Teles. IP bloqueado por 1 dia. O "R" Aliado ✉ 03h00min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Inforbras security

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h29min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Infinito. --Francisco (discussão) 00h35min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


188.227.166.186

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismos em PU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h46min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Érico Júnior Wouters um bloqueio por 1 dia Yanguas diz!-fiz 17h01min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Wla Logística

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h54min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Nome impróprio, bloqueio infinito. --HVL disc. 00h59min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Francisco Vieira Borges

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Editor sistematicamente se recusa a acatar as Politicas, removendo conteúdo referenciado do artigo DeRose, inserindo conteúdo sem referencias e imparcial. Ja foi avisado.

Conforme (Aqui), não esta disposto a acatar as regras. Mvictor Fale 02h06min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Ver também Dcambria D​ C​ E​ F​ B, possível WP:PATO Mvictor Fale 02h52min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Antes de analisar esta pedido, solicito que leiam Aqui. Grato, Mvictor Fale 05h00min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 01h50min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 3 dias por desrespeito às políticas vigentes. DARIO SEVERI (discussão) 17h08min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Eu, Francisco Vieira Borges, utilizador em discussão, venho por este meio declarar que já me inteirei das regras de inserção de conteúdo da wikipedia. Por isso, na última edição que fiz no artigo DeRose, já inseri o texto com as devidas referências. Por outro lado, o usuário Mvictor tem insistentemente inserido informações que denigrem deliberadamente a pessoa DeRose, utilizando como referência artigos de fiabilidade e intenção duvidosa. Por isso, espero não ser suspendido do uso da wikipedia, e que o usuário Marcelo Victor seja devidamente chamado à atenção. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco Vieira BorgesFrancisco Vieira Borges (discussão) 04h17min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC) 04h14min de 9 de fevereiro de 2015 (GMT)[responder]

189.107.175.193

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sockeador em contorno de bloqueio fazendo proposta recorrentes de fusões.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 15h01min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio de 3 dias. DARIO SEVERI (discussão) 15h20min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


201.49.203.173

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

retirada sucessiva de tag de eliminação de categoria mesmo avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 17h46min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por 24 horas --João Carvalho deixar mensagem 20h25min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


177.80.233.156

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ip com longo histórico de vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 18h50min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio de uma semana, diversos bloqueios o ultimo de três dias, com nenhuma edição aproveitável. DARIO SEVERI (discussão) 19h08min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Vilanpi

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Na página do usuário não falta avisos sobre a edição sem fontes, mas continua editando sem fontes [39] [40] [41] até praticar o vandalismo na página [42]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 20h03min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio de três dias, pagina de discussão com mais de vinte avisos. DARIO SEVERI (discussão) 20h19min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Manue Filipe Jorge Ganga

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Esta conta, criada recentemente, não tem a intenção de contribuir de forma construtiva para o projeto. Suas edições são vandalismo ou brincadeira ou promovendo algo em sua PU (já deletada), em sua PDU (inumeras vezes revertido), na PD de Wikipédia Discussão:Página principal e em PU de terceiros como do usuário Usuário(a) Discussão:Veniuson (já deletado)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 17h27min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. por uma semana. --João Carvalho deixar mensagem 17h34min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


IEAPM

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h01min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico Wouters (msg) 18h12min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Mercer Project wiki

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio (induz a pensar que está ligado a algum wikiprojeto)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h01min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. por tempo indeterminado. Feito pelo colega Érico Júnior Wouters. --João Carvalho deixar mensagem 18h11min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Edu Gameplays e Tutoriais

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h01min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. Feito pelo colega Érico Júnior Wouters. --João Carvalho deixar mensagem 18h10min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


186.212.118.89

Vandalismo recorrente com IPs diferentes, ver histórico do artigo Priscila Fantin.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h57min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Dmezzogiorno

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h16min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Feito pelo Kaktus Kid. MachoCarioca oi 19h34min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


200.131.116.2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h16min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. por 2 horas MachoCarioca oi 19h26min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


191.241.39.58

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo destrutivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h20min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. por 2 horas MachoCarioca oi 19h29min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Flaviobr

criando uma enxurrada de contas socks ou WP:PATO, todas editando em artigos de turismo com conteúdo sem fontes e cópias de material existente na internet, ver outras contas:

  1. Rafael Andrade1 D​ C​ E​ F
  2. Samila Lins D​ C​ E​ F
  3. Karine Pereira dos Santos D​ C​ E​ F
  4. Ronisson Lucas D​ C​ E​ F
  5. 189.3.74.178 D​ C​ E​ F
  6. Menezes A. D​ C​ E​ F
  7. Ricardoxingo D​ C​ E​ F
  8. Dieji Firmo D​ C​ E​ F
  9. Maiara Almeida D​ C​ E​ F
  10. Guiga.simoes D​ C​ E​ F

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 19h35min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


201.49.202.124

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

retirada sucessiva de tag de eliminação de categoria mesmo avisado. Mesmo IP acima

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 20h03min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. por um dia. --João Carvalho deixar mensagem 20h13min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Kubaski

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comportamento Abusivo, ja faz algum tempo que o editor segue criando redirecionamentos desnecessários com palavreado inapropriado

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 20h04min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Érico Wouters (msg) 20h13min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Dcambria

Mesmas infracções (prossegue edições parciais no artigo DeRose (ver histórico)) do usuário bloqueado acima - provável PATO.

Endosso Contorno de bloqueio de Francisco Vieira Borges D​ C​ E​ F​ B. Se não é sock-puppet, é meat-puppet. Yanguas diz!-fiz 02h28min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 85.247.83.151 (discussão) 20h58min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Thiago Abreu Saraiva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CPU vandalizando artigo outro vandalismo e criando artigos com conteúdo sem sentido enciclopédico Claudio Palozi e André Bueno. Bloqueio o 1 dia, recomendo em infinito.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 21h04min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. CPU - Bloqueio ao infinito. DARIO SEVERI (discussão) 21h32min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


185.72.156.19

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Proxy usado para Ataques e Vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 21h13min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

@Teles, Jbribeiro1, Lechatjaune e Lord Mota: teria como verificar para ver se é algum usuário bloqueado? Se não for quem eu penso que é, terei que rever o período de um bloqueio que fiz.
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico Wouters (msg) 21h22min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Irewolde

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Violação insistente de direitos autorais na página Brasão de São Paulo (cidade), inclusive como anônimo, em grosseiro desrespeito aos avisos que recebeu.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 02h25min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito Bloqueado por 2 semana. Usuário reincidente. --Zoldyick (Discussão) 02h33min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Jefferson055

Insiste em não citar fontes. Tem longo histórico de avisos em sua PDU, mas não se conscientiza.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h39min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Comentário Aqui [43] foi a edição dele que vi que nao tinha fontes (e o artigo tbm nao tem qualquer fonte) onde vc o reverteu mas ele nao insistiu. Poderia mostrar onde ele insistiu em colocar material sem fonte depois de ser revertido por isso? Se ele não insistiu depois de revertido, não tem porque ser bloqueado. Qto a avisos de colocar fonte, ele pode ter um trilhão em sua PDU e nenhum é motivo para bloqueio caso ele não tenha insistido na edição sem fontes. MachoCarioca oi 23h41min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Novíssimo Utilizador

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insiste em inserir especulação (aqui, aqui e aqui), só porque está em outra Wikipédia, desprezando WP:V e ignorando advertência.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h08min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Oh, valha-me Deus, eu não acredito que me estejam a tentar bloquear de má-fé!... Como eu expliquei ao usuário acima, eu traduzi uma parte do artigo fr:Marie-Josée Croze e adicionei-a ao artigo Marie-Josée Croze, algo que, pelo que sei, não vai contra as regras do projecto, embora devesse, se tivesse mais tempo, traduzir também o remanescente. Se cometi alguma irregularidade, por favor, informem-me, pois desconheço. Este não é, sequer, o lugar certo para mediação de conflitos, além de mostrar falta de espírito de colaboração. Lamento por qualquer erro meu. Novíssimo Utilizador (discussão) 17h13min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC) O que ele está a fazer é pura e simplesmente vandalismo. Novíssimo Utilizador (discussão) 18h27min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Negado. Não me parece ser motivo para bloqueio, pois não me parece existir má vontade da parte do editor. É evidente que a verificabilidade é fundamental e por isso, caro Novíssimo Utilizador, peço-lhe para tentar que situações destas sejam evitadas. --João Carvalho deixar mensagem 23h09min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Tomei nota. Novíssimo Utilizador (discussão) 17h42min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Karalhinho

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + CPV (bloqueado preventivamente por 1 dia, peço ampliação para infinito.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h49min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado ao infinito pelo Lechatjaune. -- DARIO SEVERI (discussão) 18h32min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Marcelo Vitor

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta de ataque(usurpação de Marcelo Victor)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.40.65.32 (discussão) 23h28min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 23h42min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Fgkhjgfyrfjhbhvdtesuumhv

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome improprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 23h57min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 00h42min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Arthur Eduardo Andrade

Solicito o bloqueio do usuário. Não contente com a marcação de WP:ER e um artigo sobre um desportista que não atendia WP:DESPORTO, (que não passava de um WP:PORCO}, o mesmo veio até minha página me ofender, como pode ser visto Aqui.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Thiago Ta injuriado? Espírito Santo 00h10min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Gthxgdhbfhdgchvgmyjbgmgj

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome improprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 01h37min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado pelo Érico. -- DARIO SEVERI (discussão) 07h15min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Cabrafedidahaha

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h45min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 17h47min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Roberdan tesudo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + CPV

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h45min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 17h50min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Frutoproibido,lda

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h45min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 17h51min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Madeirafilmexperience

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h45min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 17h53min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Jhbhjjjjgh

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h45min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 17h55min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Uvinha podre

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:CPV

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h45min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado --João Carvalho deixar mensagem 17h57min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Tetra quark

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário não aceitou ter sido bloqueado por mim (num caso de reincidência) e agora resolveu exercitar seu comportamento abusivo em minha PD.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Biólogo 32 What? 18h54min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito Usuário bloqueado por 1 semana. --Zoldyick (Discussão) 22h43min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Adao celebridade

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta com propósito unico; criar sua Auto Biografia sem Notoriedade e ofensas em minha PU (Aqui)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 20h06min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito Usuário banido da Wikipédia. --Zoldyick (Discussão) 22h38min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Redenacional

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção recorrente de ESR sem justificativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h38min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito Usuário bloqueado por 6 horas. --Zoldyick (Discussão) 22h34min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

177.11.84.1

Adição de informações desnecessárias nessa lista, além de outras edições, pelas quais já foi notificado, mas continua insistindo no erro.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. AdilsonMail me! 22h40min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Fundação iFHC

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio, evidente CPU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 16h23min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado indefinidamente pelo colega Lord Mota
179.227.61.35 (discussão) 14h39min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC).[responder]


187.50.199.66

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalista recalcitrante e juramentado. Nem bem termina um bloqueio, volta a destruir.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 14h25min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Feito Usuário bloqueado por 6 meses, mesmo período do ultimo bloqueio -- DARIO SEVERI (discussão) 14h44min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

189.12.98.108

Praticou diversos vandalismo em páginas de jogadores de futebol como Neymar ‎ e Wesley Sneijder

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Igor G.Monteiro (discussão) 14h38min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


191.205.159.192

Praticou vandalismo em páginas de jogadores de futebol como Neymar ‎.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Igor G.Monteiro (discussão) 14h38min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


177.103.230.95 ‎

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Praticou vandalismos excessivos mesmo depois de ter sido avisado .

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Igor G.Monteiro (discussão) 14h59min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 6 horas. DARIO SEVERI (discussão) 15h29min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Cu tuvelo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome improprio e vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 16h09min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 16h50min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Maguilad

Remoção indevida de tag de ESR, sem provar notoriedade nem atentar aos avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h06min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


MereoConsulting

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h04min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 21h53min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


177.135.156.251

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ip com longo histórico de vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 00h15min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês. Érico Wouters (msg) 00h24min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Paulo obtiz

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Criou a conta apenas para colocar suas opiniões pessoais. Vandaliza também como IP 186.249.206.192.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 14h34min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. Conta criada para vandalizar. -- DARIO SEVERI (discussão) 14h51min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Roladeouro24kt

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio de usuário + vandalismo em página de usuário. diff

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonesiv (discussão) 15h50min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. Nota: o vandalismo foi na página de diversos usuários. --João Carvalho deixar mensagem 16h03min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


O texto que aqui estava foi movido para: PD Igreja Cristã Maranata (Pedido colocado em lugar indevido)
PauloMSimoes (discussão) 20h03min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Paulo Jean Spears

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Suas edições basicamente são para praticar VDA ou remoção de referências de forma recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h39min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por uma semana. Ruy Pugliesi◥ 19h50min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Pedi33

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Continua a vandalizar após vários avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanielTom (discussão) 20h59min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. Conta criada para vandalizar. DARIO SEVERI (discussão) 21h03min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


201.66.217.68

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz, contas múltiplas, ofensas a outros editores nos sumários de edição.

Nessa edição ele novamente ameaça de morte outros editores.

Vândalo muito ativo que edita com diversos IPs e cujas contas registradas já foram definitivamente bloqueadas como os nomes de Miguel2013gtf, aliás Maria Antoni, aliás Guilherme Styles. Também com IP 201.66.154.212.

Observem esta edição para ter uma ideia do perfil psicológico desse vândalo: [[44]]

Para mais detalhes sobre o Modus Operandi do vândalo, ver PD de MachoCarioca

Para uma lista abrangente (mas não completa!) dos IPs usados por esse vândalo, ver PD de Teles

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 21h37min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio dos dois IP por 3 dias (Carnaval). DARIO SEVERI (discussão) 22h18min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


189.115.12.175

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Criação recorrente de conteúdo sem sentido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h50min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio de 3 dias por comportamento abusivo. DARIO SEVERI (discussão) 21h56min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


187.67.19.220

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção recorrente de conteúdo na página Filmes do Homem-Aranha com IPs diferentes, possível ligação com Xbox71 D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h11min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 12 horas pelo Ruy Pugliesi. -- DARIO SEVERI (discussão) 22h23min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Marcos brenelli edir salyer

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente e possível uso de contas múltiplas, ver Brenelli minak wayne D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h43min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado localmente. Spambot bloqueado globalmente por Savh a meu pedido. Ruy Pugliesi◥ 23h54min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Malditohack

Pode ser considerada uma conta de ataque, WP:CPU, principalmente pelo fato do nome de usuário contribuir para essa percepção, associado as edições irregulares que sempre faz, pois sua PDU esta lotada de avisos meus e de outros usuários sobre remoção de marcação, falta de fontes, inclusive já foi bloqueado anteriormente, além de criar páginas eliminadas por ER, pois nunca apresentou fontes destas páginas. Já editou deslogado com IP 177.40.121.138 e 177.16.41.171 como fez recentemente, apos forçar dados sem fontes na página Atletiba. O IP foi revertido, então se logou e postou novamente em Atletiba, sem fontes (isso é forças uma opinião com duas contas IP e logado), ou seja, a maioria de suas edições não foram construtivas, por isso associo suas ações constantes neste site, com o seu nome de usuário "Malditohack", como uma conta de ataque.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h08min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


23.227.160.2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Proxy ilegal, usado para ataques a PDU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 03h58min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado pelo colega Ruy. -- DARIO SEVERI (discussão) 15h28min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


201.11.132.101

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O anônimo insiste em fazer uso do logo do PSDB (que é uma imagem de uso restrito) em diferentes verbetes. Foi avisado, mas persiste. Também houve desrespeito a WP:R3R aqui. RÉPLICA : Não é verdade, a imagem é de uso público, acesse : psdb.org.br , E você irá ver que a imagem é totalmente legal e dentro das normas do PSDB e da Wikipedia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 21h55min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Negado Foi feito a retratação. --Zoldyick (Discussão) 22h38min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

LucasPhillipeF

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h48min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito Bloqueado por 3 dias. --Zoldyick (Discussão) 22h56min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Andre marcelo oliveira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta de proposito único. Vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 03h24min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Se candidate a administrador ou eu vou parar de responder seus pedidos. Érico Wouters (msg) 03h32min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Brenelli de padua

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta de ataque, relacionada este pedido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 14h49min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Infinito. Francisco (discussão) 14h57min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Eletrecistak10

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio (empresa) + WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h22min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado --João Carvalho deixar mensagem 16h32min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Marcao brenelli de endo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo. Contorno de bloqueio Marcos brenelli edir salyer.Bloq.. preventivo para conter o vandalismo, solicito o bloqueio adequado

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 17h36min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. DARIO SEVERI (discussão) 17h41min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Shgür DatsügenBr

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

+1/Conta para Ataque e Vandalismo. Bloq. preventivo para conter o vandalismo, solicito o bloqueio adequado

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 19h33min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. DARIO SEVERI (discussão) 19h39min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


FuckYouSony

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome improprio e vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 20h01min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado indefinidamente pelo colega Lechatjaune Fix-in (discussão) 11h42min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC).[responder]


Ondulatória

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Contorno de bloqueio de Kubaski D​ C​ E​ F. Criou a conta em 15 February 2015 quando a conta principal já estava bloqueada, para atividade em A12 (website), que foi a sua primeira edição para colaborar em introduzir wp:spam. Além de vandalismo contumaz introduzindo conteúdo sem fontes e após avisado, continuou colocar material com fonte e feita a verificabilidade textos sem consistência, fonte a revelia só para tentar enganar como em química orgânica.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 20h43min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Novo vandalismo, agora nesta página de pedido de bloqueios [45] o que só confirma que usuário esta contornando um bloqueio efetuado na conta principal. O "R" Aliado ✉ 21h03min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Feito. Fantoche confirmado. Lechatjaune msg 21h19min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Jbatistapassos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:CPU, despejador de links.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 01h03min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Já encontra-se bloqueado por 1 dia. Executor: Lechatjaune. Fix-in (discussão) 17h32min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC).[responder]


179.89.3.154

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ataque a BPV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h10min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito Bloqueado por 6 horas. --Zoldyick (Discussão) 01h14min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Gustavo Henrique 15

Remoção recorrente de marcação de ESR.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h17min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


177.148.246.227

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Recorrente nas edições sem fontes e vandalismo furtivo, removendo referências dos artigos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h30min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters (msg) 01h34min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Teles

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alega que vandalizei esta e esta paginas quando apenas inseri a página de usuário do Jimbo Wales. Recusa-se em adoptar os métodos de resolução de disputas e reverte repetidamente qualquer edição sem o mínimo de bom-senso. Envia avisos para a minha PDU como que se de vandalismo se tratasse. Envolve-se em GEs fazendo uso das ferramentas de reversão e reverte sucessivamente edições que visam apenas cumprir com os princípios de imparcialidade. Ver: WP:PUNE e WP:GE.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Shgür Datsügen (discussão) 16h29min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Fui olhar a questão e além da GE existente a unica coisa que não entendi é o que tem a ver a página de discussão de usuário da Belanídia constar ali e porque a Belanidia. O resto os adms que resolvam. MachoCarioca oi 16h40min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


  1. O(a) usuário(a) Shgür Datsügen D​ C​ E​ F quebrou a R3R em duas páginas e deve ser bloqueado ([46], [47], [48], [49]) ao realizar 4 edições nas páginas citadas. Ver também histórico de "Wikipédia:Página de discussão do usuário".
  2. Usei a ferramenta reversão e avisos, que providencia sumário de edição e estava justificando minhas alterações, não havendo qualquer problema nisso.
  3. O texto anterior foi colocado por outra pessoa e não por mim e estava lá há anos, tendo sido, inclusive, entendido como consensual na Esplanada (vide marcação no topo da página).
  4. Solicito retorno à versão estável, pois não pretendo quebrar a R3R, como fez o usuário, já previamente bloqueado por recusa em acatar políticar, entre outros abusos.—Teles«fale comigo» 16h43min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
  1. Repare-se a forma como este "administrador" exerce as suas funções. A sua primeira reversão dá-se a 1 de fevereiro e hoje realiza nessa página 3 reversões indevidas revomendo conteúdo válido. Dirige GEs nas duas páginas ([50] [51]) e agora só porque reverti mais uma edição do que ele HOJE, quebro a R3R e devo ser bloqueado. Isto para mim retrata WP:SUBV. Pois se utiliza as ferramentas administrativas para conduzir GEs, reverte mais do que 6 vezes em páginas distintas do domínio wikipédia e ainda tem o descaramento de dizer que não quebrou a R3R... enfim...
  2. Utiliza as ferramentas de reversão para dirigir guerras de edições em páginas do domínio wikipédia, utilizando o sumário de edição para justificar uma nova reversão combativa, repetitiva e improdutiva desconsiderando as recomendações de resolução de disputas.
  3. O texto anterior vai contra WP:PUNE e não cumpre com o princípio do imparcialidade, e por estar lá à anos é que urge em ser aperfeiçoado e adequado às normas vigentes.
  4. Solicito a abertura de uma discussão antes de reverter à edição estável quando interesses estão envolvidos por parte desse usuário que por não pretender quebrar a R3R apenas reverteu até que onde pôde, e o bloqueio deste usuário por recusa em acatar politicas, entre outros abusos. Shgür Datsügen (discussão) 16h59min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
  1. Exato. Em 1 de fevereito desfiz uma ação indevida sua. Isso evidencia o abuso persistente seu. Favor ler "R3R" e verá que não quebrei a regra, diferentemente de você, já que ela se refere a edições em uma página e não à soma de várias páginas.
  2. Não há nenhuma proibição em usar as ferramentas de reversão e avisos nesse caso, especiamente se eu usei o sumário de edição.
  3. WP:PUNE se refere ao uso da página de usuário. Nada a ver com o ocorrido.
  4. Você quer manter a versão instável. Isso é conta WP:Status quo.—Teles«fale comigo» 17h05min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
  1. A 1 de fevereiro desfez uma edição válida minha. O que isso evidencia é o abuso seu em reverter sucessivamente uma edição de boa-fé que não trouxe qualquer dano ao projeto e sem discutir passa a gerar uma guerra de edições como as muitas em que se tem vindo a envolver.
  2. WP:PUNE refere-se à adeuação das páginas de usuário zelando pela privação de interesses e formas de promoção.
  3. Eu não quero manter a versão instável. O que você fez vai contra Abuso do status quo. Para sysop, até que nem esteve mal. Shgür Datsügen (discussão) 17h20min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Negado. Mas não têm mais nada que fazer do que discutir uma coisa sem a mínima importância ? Discutir é sobre coisas importantes para o projecto e não sobre tretas. --João Carvalho deixar mensagem 17h14min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Pelo visto não sou o único. Para quem se dá ao trabalho de conflitar por uma simples e inofensiva edição que altera o seu nome por Jimbo Wales, e ainda faz de tudo para que eu seja bloqueado, enfim. Discutir coisas importantes para o projeto é algo que faço regularmente, fique a saber. Shgür Datsügen (discussão) 17h56min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

191.160.69.54

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mesmo padrão de edições feitas por outros "IPs" ontem, criando tópicos sem sentido na esplanada. Ver IP 177.216.78.176.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h24min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico Wouters (msg) 01h28min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

177.48.94.59

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo, ofensa e provável sockeador.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h42min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Érico Wouters (msg) 02h44min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Paulo Jean Spears

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Novamente VDA, remoção de referências e padrões dos artigos, caso claro de CPU sem edições aproveitáveis.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h28min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio progressivo de um mês, o ultimo de uma semana não o melhorou. DARIO SEVERI (discussão) 11h02min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Vai para a puta que o pariu

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome ofensivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h33min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado pelo Ruy. -- DARIO SEVERI (discussão) 11h03min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Antero de Quintal & Stego

Gostaria de pedir o bloqueio temporário dos usuários Antero de Quintal e Stego pois os mesmos estão cometendo repetidos vandalismos ao reverterem edições de minha autoria que acrescentam ilustrações pertinentes com o tema dos artigos. Posso citar como exemplo as reversões feitas por estes indivíduos nos seguintes artigos:

Agradeço desde já!

Picture Master (discussão)

Negado. Não é caso de bloqueio. Debata com os usuários. Érico Wouters (msg) 04h32min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Robynalex134

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Registrou-se apenas para vandalizar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 14h33min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado pelo colega HVL por 12 horas. -- DARIO SEVERI (discussão) 18h07min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Pirocudochavaumdaquebrads

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome improprio e vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 18h30min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. Feito pelo colega Ruy Pugliesi. --João Carvalho deixar mensagem 18h48min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


179.42.209.202

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h50min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Vandalismo, bloqueio de 24 horas. DARIO SEVERI (discussão) 23h08min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Procurandolucas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insiste em não citar fontes em alterações que, segundo ele, são "de suma importância" (provável WP:COI)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h03min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Meu caro:@Yanguas:,são de suma importância sim, pois a compositora é conceituadíssima na música erudita...não estou fazendo isso por dinheiro nenhum, só estou querendo divulgar o seu trabalho, pois ela não é da "era virtual"! Então peço que tenha um pouco de paciência, estou fazendo os ajustes pra ela por livre e espontânea vontade, pois eu sou um apreciador de seu trabalho! Me desculpe, vou tentar realizar mais uma vez algumas alterações, vou ler as instruções sobre como fazer isso de maneira legal, mas peço que não me bloqueie, não estou agindo de má fé!

Apesar das promessas, ele continua a inserir info sem fonte, com o propósito confesso (ver acima) de divulgar a biografada. Yanguas diz!-fiz 21h13min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
... e prossegue, em sua missão confessa de divulgação. Yanguas diz!-fiz 17h09min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Feito. Tornei a bloqueá-lo por um dia. Fiz também a proteção do artigo por uma semana por IP estarem também editando. DARIO SEVERI (discussão) 18h10min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Celso Ferenczi

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O usuário reagiu de maneira agressiva depois que classifiquei o assunto tratado pelo verbete "Mesas girantes" como uma crendice espírita (o que de fato é, visto que a ciência associa o fenômeno ao efeito ideomotor e rejeita qualquer explicação sobrenatural para mesas que se mexem sozinhas ou que soletram palavras). Depois, abriu uma discussão totalmente sem sentido e com o propósito claro de me atacar. Creio que chamar outro editor de "preconceituoso" diversas vezes, depois "desqualificá-lo" como proponente do verbete (como se isso fosse possível) e, por fim, abrir um tópico, onde vários editores foram marcados, com este título são ações que desrespeitam as mais básicas normas de conduta do projeto, como não fazer ataques pessoais, comportamento desestabilizador e não disseminar a desconfiança, além de abuso do espaço público.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 05h08min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio o bloqueio. Excesso de permissividade com usuário disruptivo que repetida e insistentemente desrespeita WP:NFAP para tentar impor seu ponto de vista, sempre em defesa do kardecismo e afrontando WP:NPOV. Reitero o que o Chronus afirmou acima: Citação: são ações que desrespeitam as mais básicas normas de conduta. As intervenções dele estão prejudicando a qualidade do verbete espiritismo, em que o Chronus está fazendo significativas melhoras com vistas a futuro destaque. Conforme os diffs acima e estes [52] [53] [54] (são apenas alguns dos ataques de 2015, o usuário já recebeu inúmeros avisos em sua sugestiva PDU, mas fiz um cherry-picking típico de suas edições). Peço instrução de procedimento, pois este acréscimo está sendo feito depois da negativa do João Carvalho.Ixocactus (discussão) 18h27min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Não vejo motivo para bloqueio. Discutam o assunto de forma educada e tentem se entender. --João Carvalho deixar mensagem 17h21min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Queijo23

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Longo histórico de vandalismo. Apesar de avisado várias vezes, voltou a atacar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 00h12min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Infinito (conta criada para vandalizar). Francisco (discussão) 00h17min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


85.247.83.143

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comportamento abusivo em sumários de edição e desrespeito ao URC.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h22min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito pelo Alexandre M. B. Berwanger por 2 horas. --Zoldyick (Discussão) 01h28min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

187.52.16.165

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comportamento abusivo recorrente, ver IP 189.10.128.139 de ontem.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h50min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia --Mvictor Fale 01h53min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Irewolde

O usuário Irewolde, pela segunda vez, de forma inoportuna, alterou o Brasão de Armas do município de Mombaça, Estado do Ceará, de minha autoria, criado pela Lei Municipal nº 691/2013, de 20/02/2013. Somente outra lei municipal está autorizada a alterar o brasão de armas, um dos nossos símbolos oficiais, portanto, espero que o usuário Irewolde evite esse tipo abusivo e inadequado de contribuição indevida.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fernando Cruz (discussão) 02h34min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Johny Romão

Está desfazendo insistentemente minhas atualizações na página Welington Wildy Muniz dos Santos sem ao menos justificar no resumo da edição, e eu citei fontes na edição e diferente do usuário, eu disse duas vezes no resumo da edição que a mesma estava com fontes, ver histórico da pagina para evidencia

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Colostro (discussão) 03h11min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Solicito tbm que algum adm do site ou alguem que tenha poder aqui no site desfaça a edição dele para ver se assim ele para de desfazer as atualizações. Colostro (discussão) 11h10min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Portal Somos Notícia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CPU + nome impróprio, tentativa de publicidade em PU e no domínio principal

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 16h48min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. CPU + nome impróprio, tentativa de publicidade em PU e no domínio principal DARIO SEVERI (discussão) 16h55min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Novíssimo Utilizador

Vandalismo, WP:POV, uso de sock (se o uso de sock ainda não foi confirmado, e WP:PATO). Já existe um pedido de verificação deste editor, mas até o procedimento ser executado, deve ser bloqueado. Irregularidade verificada em Francisco José de Sousa Loureiro. Faz uso de IP e de conta (logado e deslogado) para WP:POV. Reverteu edição como IP 85.240.246.66 D​ C​ E​ F e depois mesma ação com a conta e ainda diz que não é o IP conforme alega no sumário de edição (Deixe estar como ele pôs que é o que está bem! ... e ...Mas eu já lhe expliquei porque é que reverti para a edição do anónimo). Claro desrespeitos as regras e fazendo outros editores de bobos, isso demostra que é inoportuno com alguns editores e com o projeto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h28min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido de bloqueio acima foi negado, mas é evidente suas irregularidades, fazendo WP:POV como PATO ou SOCK, assim, não somente existir má vontade da parte do editor como irregularidades, como já afirmei, fazendo outros editores de bobos e inoportuno com o projeto. O "R" Aliado ✉ 18h33min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Isto nem sequer é um pedido de boa-fé. As razões que o Usuário se esquece de mencionar para eu ter revertido as edições são estas: Ele não foi mais médico do que militar ou escritor, e os tags atraem todos os que quiserem expandir o esboço em cada uma dessas áreas e Ele não nasceu nessa data, foi baptizado nessa data. Ora, eu fui consultar a fonte e, efectivamente, o que lá consta é que a data mencionada é a de baptismo e não a de nascimento, uma vez que, naquela época, muitas vezes era a única que ficava registada. Acabei de ler a continuação das acusações e não sei que desrespeito por que regras é que eu tenho cometido. Isto é claramente má-fé. Eu também sempre usei os vários tags de esboço, os mais que existem por cada artigo, e não sei em que é que isso viola alguma regra e constitui vandalismo. Novíssimo Utilizador (discussão) 18h34min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

A constatação não é só minha, foi o editor @Antero de Quintal: que solicitou a verificação e apontou faixas de IP´s e será coincidência que esta mesma faixa de IP apareça no histórico da página Francisco José de Sousa Loureiro, com reversão deste usuário? O editor @Yanguas: também verificou irregularidades do editor. Fazer uso de sock/pato para WP:POV é falta grave. Onde esta a minha má fé? O "R" Aliado ✉ 18h53min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Efectivamente, reparei agora que anda outra pessoa com as mesmas acusações, que me surpreendem. Apenas prova a mesma desconfiança, baseada, apenas, em algumas edições e tipos de edições, mais nada. Não vou perder mais tempo com isto do que aquilo que isto merece, que eu tenho mais que fazer. Novíssimo Utilizador (discussão) 19h25min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Pergunta - O que diabo têem a ver questões editoriais com possibilidade de ser um sock ? Se for um sock, tem de ser banido mas, até se provar que é um sock, nem que 100 editores tenham pedido a verificação, tem de ser tratado como qualquer outro editor. Desde quando alguém é considerado culpado, sem se provar primeiro a culpa ? --João Carvalho deixar mensagem 19h57min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

A única questão aqui é o WP:POV praticado pelo editor. Edita logado e deslogado para tentar confirmar sua edição controversa. Como já mencionei acima, outros editores já constataram isso em outros artigos e apresentaram a faixa de IP usado. Isso não é apenas coincidência. WP:PATO ou WP:SOCK, além de fazer outros editores de bobos, com suas mensagens no resumo de edição. O "R" Aliado ✉ 16h49min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Nova e grave irregularidade (WP:Abuso de espaço público e falsidade ideológica). Ao responder uma possível postagem do @João Carvalho:, verifiquei no resumo de edição que o editor usou texto e assinatura de terceiros para enganar os administradores. Ver esta grave falta, aqui. Novamente, tenta fazer de bobos, também os administradores da wikipédia. O "R" Aliado ✉ 17h02min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Não, eu não tentei enganar ninguém. Limitei-me a postar como citação e com a formatação respectiva um comentário dum Administrador da Wikipédia em minha defesa numa página de discussão e que ele abusivamente apagou. Eu sei perfeitamente que, mesmo que quisesse, nunca enganaria ninguém fazendo passar um comentário meu como alheio. Quem é que anda aqui a fazer os outros de bobos?... Novíssimo Utilizador (discussão) 17h12min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC) E o que é que esse comentário do João Carvalho tem de falsidade ideológica se me está a ser feita uma falsa acusação de vandalismo e ele, por isso mesmo e com esse comentário, não tomou partido por essa acusação? Novíssimo Utilizador (discussão) 17h17min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


177.124.57.8

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP com longo histórico de edições destrutivas

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 18h29min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito Bloqueado por 2 semanas. --Zoldyick (Discussão) 22h52min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

201.55.31.143

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP com longo histórico de vandalismo e bloqueio progressivo voltou a atacar. Bloqueei por um dia, mas penso que é prudente aumentar esse tempo, já que o bloqueio anterior havia sido de três meses.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 00h30min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Seis meses (por Willy Weazley). Francisco (discussão) 02h30min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


177.221.52.156

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Longo histórico de vandalismos e bloqueios maiores. Só pude bloquear por 1 dia, peço extensão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h05min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Érico Wouters (msg) 19h38min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

ADMCENTRAL

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio (não pode ter adm no nome

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h30min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico Wouters (msg) 19h38min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Salim cortinas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h30min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico Wouters (msg) 19h38min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Kissifrot

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h30min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

@Yanguas: porque? Érico Wouters (msg) 19h35min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
@Érico Júnior Wouters: Procure frot e saberás. Yanguas diz!-fiz 20h09min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Jockey Club Brasileiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h30min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico Wouters (msg) 19h38min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Centro educacional água azul

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h30min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico Wouters (msg) 19h38min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Cupila Meti

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h08min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 20h11min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Ikimilikiliklik

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h08min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 20h12min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Quem me bloquear é uma bicha

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h08min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 20h12min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Olakwkwkwkwkwjdjjsmmsksmmw

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h43min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Nome improprio. Bloqueio infinito. DARIO SEVERI (discussão) 20h55min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Jfjdjzjjsja

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h43min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Nome improprio. DARIO SEVERI (discussão) 20h58min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


177.53.242.196

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção recorrente de referências, adição de conteúdo sem fontes e informações falsas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h58min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. três dias. Lord MotaFala 01h42min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Shoes Melissa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CPU + conta para spam, promoção de calçado, destruindo e tentando, desesperadamente, introdução texto comercial. [55] [56] Melissa Shoes

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 21h05min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito Usuário banido da Wikipédia. --Zoldyick (Discussão) 21h14min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Alexa Luria

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção insistente e injustificada de conteúdo, com a agravante de desfazer edições reparadoras.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h58min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. um dia. Lord MotaFala 01h42min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


LBR GROUP SOLUÇÕES EM ALTURA

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CPU para Spam

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 00h14min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 00h28min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Radarrs

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

VDA recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h49min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. um dia. Lord MotaFala 01h42min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


201.55.31.110

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismos recorrentes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fronteira diga - veja 12h10min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio com o mesmo período da vez anterior. DARIO SEVERI (discussão) 14h17min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Vitor Mazuco

Contínuo desrespeito pelos princípios de boa convivência da comunidade — WP:BOAFÉ, WP:Recusa, WP:COMDES e WP:POV. Na sexta EAD que abre tenta forçar a promoção do artigo ignorando os argumentos contrários e chantageando os participantes de que o voto contrário será anulado, (outro exemplo). Para além de abrir várias EADs sempre que a anterior é reprovada, neste tipo de tentativa de promover artigos ao destaque a todo o custo, o usuário quebra repetidamente WP:POV e WP:AEP.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Shgür Datsügen (discussão) 13h38min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Refira-se o facto de que o maior problema dos artigos tentados à promoção de destaque, refere-se objetivamente ao peso indevido e questões sobre a parcialidade e verificabilidade. Shgür Datsügen (discussão) 13h50min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Outra vez a mesma história? A recorrência desse tipo de abusos até foi motivo de um tópico na esplanada. Passam os anos e continua tudo na mesma. Antero de Quintal (discussão) 16h53min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Eh de direito meu questionar os votantes contra em EAD, um direito garantido. Agora um usuário que não vota seguindo as regras e fica colocando ligação de de politicas da Wiki, e não ajuda em nada para a promoção, isso sim eh um abuso lamentável. Vitor MazucoMsg 17h05min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Mais WP:NDD. Shgür Datsügen (discussão) 17h14min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Fernando CSA

Recusa a acatar as politicas, foi avisado Aqui, outras vezes através de resumo de edição e simplesmente se recusa a entender e continua a ignorar as regras como Aqui e Aqui

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 16h45min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Agencianuts

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CPU + Nome impróprio + Spam - conta de agencia de publicidade Klabin By pretel on março 22, 2013 in através de http://www.agencianuts.com.br/, apenas preocupada em formatar publicitariamente o artigo Klabin. Anteriormente já foi advertido por outro editor e como resposta confirmou que é CPU + imparcialidade + SPAM [57] e [58] inclusive alegando "Temos total direito sobre o texto e autorização...", mas não mudou modo de edição.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h28min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pelo Modus operandi, criou ou sock Brunamonteiro2706 D​ C​ E​ F. O "R" Aliado ✉ 18h51min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Feito. Ambas as contas foram bloqueadas ao infinito. DARIO SEVERI (discussão) 20h42min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Wikiquimica

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta de ataque ao projeto, todas as edições foram vandalismo, criando artigo sem sentido ou textos inapropriados. Bloqueado preventivamente em 24 horas

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 19h23min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio ao infinito. Conta criada para vandalizar etc.... DARIO SEVERI (discussão) 20h37min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Índio picão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h01min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio ao infinito. DARIO SEVERI (discussão) 21h09min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Lojas JN

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h01min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. CPU. DARIO SEVERI (discussão) 21h13min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


UNEFAB

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h01min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 22h35min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Fernandogarciarosa12

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Criação de textos e artigos sem sentido + WP:RECUSA

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h44min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Feito por um dia pelo colega Érico Júnior Wouters. Na minha opinião o colega Érico foi condescendente, mas tem sorte porque não tenho o hábito de mudar os bloqueios dos colegas. --João Carvalho deixar mensagem 22h41min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
@João Carvalho: sinta-se livre para alterá-lo. Mas veja que o usuário vandalizou duas vezes este pedido. Érico Wouters (msg) 22h47min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
@Érico Júnior Wouters: o meu comentário foi por causa disso mesmo. Eu teria bloqueado por mais tempo, mas longe de mim, em querer mudar o período de bloqueio. Só pretendi dizer que ele teve sorte em dar contigo. Muitos colegas nossos tê-lo iam colocado durante mais tempo de quarentena. Que fique bem claro, que estes meus comentários não são nenhuma crítica ao teu bloqueio, muito longe disso. Abraço Érico. --João Carvalho deixar mensagem 22h56min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
@João Carvalho: obrigado por responder. Quanto tempo você considera adequado? Três dias? Uma semana? Irei alterá-lo. Érico Wouters (msg) 22h59min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Caro @Érico Júnior Wouters: deixa ficar. Não tem a mínima importância. Grande abraço --João Carvalho deixar mensagem 23h10min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


189.71.96.47

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Criação recorrente de artigos de clubes amadores sem relevância, com "IPs" diferentes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h50min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. um dia. Lord MotaFala 01h42min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Hshhshshs

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio, conta criada para vandalismo em BPV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h55min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Lord MotaFala 01h42min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


191.160.214.83

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Falsificação de assinatura.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h58min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 24 horas pelo Leon. Vou acompanhar as edições dele DARIO SEVERI (discussão) 11h22min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


200.102.160.134

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h00min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. uma semana. Lord MotaFala 01h42min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Kelson silva 14

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz. Chronus (discussão) 09h33min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 24 horas por ser o primeiro bloqueio. DARIO SEVERI (discussão) 11h19min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Luanbeline

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz, ignora os avisos que recebe e remove informações com fontes sem explicação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.Max Siqueira fale comigo! 11h05min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC) [responder]

Feito. Bloqueio de 24 horas. DARIO SEVERI (discussão) 11h12min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


62.28.248.110

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP com longo histórico de vandalismo e bloqueios progressivos voltou a atacar. Bloqueei por um dia, mas penso ser prudente um prazo maior, pois o último bloqueio havia sido por duas semanas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 11h51min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado com o mesmo período da vez anterior. DARIO SEVERI (discussão) 12h23min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


177.136.227.230

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vândalo contumaz. Bloqueado preventivamente por 1 dia, merece prazo maior.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h16min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio ampliado para 15 dias. Francisco (discussão) 15h47min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Moderadorwikibr

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome imopróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Thiago Seja educado! 17h27min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Nome impróprio + conta criada para vandalizar. DARIO SEVERI (discussão) 19h24min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Thiago MTB

Utiliza enquetes públicas, facebook, blogs e sites pessoais como fonte de referência com o intuito único de vandalizar a página da cantora Wanessa. Apesar de eu e outros usuários revertermos várias vezes as edições destrutivas, continua a inserir essas fontes falsas como referências.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ross Lynch Lovers msg 22h30min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Luke Alto Astral

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insistência na inserida de conteúdos sem referências.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Le179 (discussão) 15h02min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. um dia. Lord MotaFala 22h16min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


‎194.65.92.45

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O IP insiste em adicionar conteúdo promocional-institucional autorreferenciado em Ordem dos Engenheiros‎, removendo categorias, fontes fiáveis e marcações de esboço no processo. Já foi avisado sobre seu erro mais de uma vez. Aproveito para perguntar se eu mesmo, como autorrevisor, poderia ter bloqueado o endereço. Fiquei em dúvida se isso configura "vandalismo destrutivo".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victão Lopes Diga! 17h42min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. três dias. Lord MotaFala 22h16min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


TW Moralejo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insiste em inserir afirmações sem fonte, em atitude de deboche aos avisos que recebeu.

E persiste. Até quando? Yanguas diz!-fiz 21h31min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h33min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. um dia. Lord MotaFala 22h16min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Ross Lynch Lovers

Conta criada com o intuito único de vandalizar, como pode ser comprovado aqui . WP:SOCK de Moderadorwikibr, usuário qual pedi o bloqueio a algumas horas. A constatação que se trata do mesmo usuário se deu através de WP:PATO, sendo que, horas após ter revertido o vandalismo em Wanessa, Ross Lynch Lovers desfez minha reversão assim como Moderadorwikibr, ambos utilizando a mesma justificativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Thiago Seja educado! 21h09min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Usuário insiste em fazer costribuições destrutivas, como pode ser visto aqui e aqui. Thiago Seja educado! 02h41min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Mais uma edição destrutiva aqui Thiago Seja educado! 14h10min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Peço desculpa, mas o que é que, por exemplo, esta edição tem de "destrutivo" ou de vandalismo? O novato até tem razão, já que as discografias não se dividem por estilo de música. Aliás, há aqui uso indevido da ferramenta de reversão. Antero de Quintal (discussão) 14h34min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


O elenco de "Alice Upside Down" não é listado com Bridgit Mendler nesta ordem. O lançamento de "Prontas Para Divar" no próprio site da Gillette traz o nome de Ivete Sangalo no início. E a discografia de Perlla, assim como de QUALQUER artista, não deve ser classificada por góspel ou não. Você continua vandalizando e tentando parecer que está fazendo algo correto de acordo com seus gostos pessoais rapaz. Ross Lynch Lovers msg 17h22min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


La desconhecida

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta com proposito único. Vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 23h02min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Lord MotaFala 22h16min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


MissionFix

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário antigo notadamente cadastrou-se com esse nome em 19/02/2015. Fazendo várias edições sem consenso no artigo Botswana inclusive retirando fontes que já estavam no artigo. Ver contribuições do usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JMGM (discussão) 23h19min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. um dia. Lord MotaFala 23h46min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


"Usuário antigo notadamente cadastrou-se"?? R-I-S-O-S. Dize-me em que país mora, que se morarmos na mesma jurisdição, posso-te processar por calúnia e por usar informação absolutamente falsa, sem qualquer embasamento :) MissionFix (discussão) 23h21min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

E ainda faz ameaças mesmo me conhecendo e sabendo que moramos em continentes diferentes, pena que a possa atlântica nos separe, pois queria só ver. Espero que não seja CPU. JMGM (discussão) 03h17min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Endosso, pelas ameaças. Yanguas diz!-fiz 16h19min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Lijealso2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio, igual ou similar a outro usuário conhecido do projeto ver Lijealso (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F).

Não é necessário, é mesmo o próprio, a preparar um workshop de edição com uma conta alternativa. Obg. Lijealso2 (discussão) 23h59min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Olá. Vou desbloquear, conforme disse acima, necessito desta conta para preparar e fazer um workshop de edição na Wikipédia a realizar já amanhã. Lijealso - ☯ 16h51min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h55min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 09h56min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


187.53.205.57

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h19min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Futcom

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário recusa a entender a questão após ser informado que não pode ficar agindo de má-fé com inserção de conteúdo considerado vandalismo na página Lista de títulos internacionais de clubes brasileiros de futebol. Além disso, violou a regra das três reversões desfazendo mais de três vezes em menos de 24 horas. O usuário ainda publicou em sua página que seja bloqueado, que iria criar outra conta para continuar fazendo a mesma palhaçada.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. WikiFer msg 07h31min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. um dia. Lord MotaFala 22h16min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Lauralannalanna

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:CPV. Bloqueada preventivamente por 1 dia, merece infinito, pois já mostrou a que veio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h18min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Conta criada para vandalizar, nenhuma edição útil. DARIO SEVERI (discussão) 17h36min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Jornalista20

WP:RECUSA, quer não citando fontes, quer violando direito autoral. Já recebeu avisos às dúzias, já tem bloqueio estendido, mas não muda.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h58min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Alexa Luria

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pelo tipo de edição, remoção indevida de marcação em artigos, desnecessário até pedir verificação de conta. Trata-se de conta nova de Beto04051999 D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 19h38min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Lord MotaFala 22h16min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


189.107.164.200

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível uso de contas múltiplas para ataques a BPV, o artigo em questão está protegido devido a estes desocupados não deixarem a Wikipédia em paz trazendo para dentro do projeto suas disputas político partidárias de quinta categoria.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h38min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito bloqueado por 3 dias. --Zoldyick (Discussão) 20h48min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Gustavo Henrique 15

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção recorrente de marcação de eliminação semirrápida, sendo alertado por vários usuários.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fronteira diga - veja 16h43min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. bloqueado por 3 dias. DARIO SEVERI (discussão) 17h30min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Gilson gonzalenze pulga

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Solicito o bloqueio infinito, ambas são evidente conta do mesmo editor, com o único proposito de vandalismo destrutivo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 17h47min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueadas ambas as contas, foram criadas somente para vandalizar. DARIO SEVERI (discussão) 17h56min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]



João Carvalho e JMGM por vandalismo insistente em Botsuana

Há uma década, quando se definiram os nomes pelos quais seriam preferencialmente chamados cada país do mundo na Wiki em português, tiveram lugar discussões e votações que se estenderam por meses, ao final da qual se apresentou lista final, e a partir de então, só poderia ser trocado qualquer desses nomes por outra versão SE houvesse novo consenso em favor de outra forma.

No entanto, existe um pequenino grupinho de "amantes da letra w" que, primeiramente, fez irregularmente, contra regras da Wikipedia, a mudança não consensual de Botsuana para Botswana e, em seguida, mantêm guarda sobre a página, revertendo as ações de todos os usuários que deparam com o artigo e pensam mudá-lo para Botsuana - que, de resto, é não apenas a forma preferível, mas a única forma existente em português em 2015: atualmente, TODOS os dicionários brasileiros (Houaiss, Michaelis, Aurélio, Aulete) e de Portugal (Porto, Priberam, Universal) trazem "Botsuana" com "u"; o Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa, com força de lei no Brasil, traz apenas "botsuano" e variantes com "u", e nada com "w": http://www.academia.org.br/abl/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?sid=23; o Vocabulário Ortográfico português, idem: http://www.portaldalinguaportuguesa.org/simplesearch.php?action=toponyms&act=list&search=Botsuana ; e, finalmente, os 8 países lusófonos do mundo acordaram em agosto de 2014 um vocabulário oficial definitivo, comum a Portugal, Timor, Brasil e aos países africanos de Língua Portuguesa, e dito vocabulário oficial comum também registra apenas e tão somente Botsuana: http://voc.iilp.cplp.org/index.php?action=toponyms&action=toponyms&act=list&letter=b )

Ainda assim, como mostra o histórico da página ( https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o:Botswana&action=history ), desde 2008 os senhores João Carvalho e JMGM insistentemente e irregularmente revertem a página para Botswana, com w, e o fazem apesar de todos os anos diferentes usuários novos que chegam à página fazerem a mudança, por saberem-na correta e por verem nas discussões que os argumentos que há são claramente pró-Botsuana, mas as mudanças feitas por diferentes usuários sempre acabam inúteis pois aos poucos dias mais tarde sempre um dos dois semi-vandalizadores reverte, sem argumentos válidos, a mudança, apenas porque não aceitam que seu "w" fique fora do título de qualquer página.

Depois de ver todo o longuíssimo histórico da página, já antevejo que a qualquer minuto JMGM ou João Carvalho virão reverter a página, sem qualquer argumento válido além de que "tem gente que ainda escreve assim" (sim, também tem milhões de lusófonos que escrevem Italia sem acento e Perú com acento ou Paraguay com y, e não por isso essas formas são válidas, quanto menos MAIS válidas que as formas dicionarizadas).

Por isso, peço, por favor, que protejam a página especificamente da certeira tentativa de mudança que virá, como sempre vem, há uma década, de algum desses usuários. MissionFix (discussão) 11h28min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


ATUALIZAÇÃO: Impressionante! Após abrir o pedido de bloqueio acima, o usuário João Carvalho não apenas voltou a renomear, sem sequer uma linha de discussão, o artigo para a forma irregular Botswana, mas, ainda mais grave, o referido usuário eliminou por completo este meu pedido daqui da página de Pedidos/Bloqueio (como podem ver aqui: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio&diff=41451243&oldid=41451210 ), de forma absolutamente injustificável.

Peço, por favor, ajuda e atenção urgente dos editores. MissionFix (discussão) 20h22min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Esclarecimento - MissionFix - É por demais evidente que eliminei o pedido de bloqueio que colocou, porque Você pediu o bloqueio dum artigo ! Você não pediu o bloqueio de nenhum usuário, mas sim do artigo como se pode ver no dif que apresentou! --João Carvalho deixar mensagem 22h59min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Citação: MissionFix escreveu: «Por isso, peço, por favor, que protejam a página especificamente da certeira tentativa de mudança que virá, como sempre vem, há uma década, de algum desses usuários» - Esta sua frase demonstra que a mudança de título não é consensual ! Foi a primeira vez que eu reverti a mudança de título, que você, abusivamente, sabendo que há discórdias nesse assunto, resolveu levar avante a sua vontade contra tudo e contra todos ! Cumprimentos --João Carvalho deixar mensagem 22h59min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Kelwin Barros

Vandalismo contumaz, ignora os avisos que recebe.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.Max Siqueira fale comigo! 21h33min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC) [responder]


Antoniocaneca

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta criada para vandalizar (ver contribuições eliminadas do usuário)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 21h50min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 23h28min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Edgmsdkaçmhbsdf gasdjbg

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome improprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 23h04min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado --João Carvalho deixar mensagem 23h23min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2015/02&oldid=45442310"