Wikipédia:Pedidos/Bloqueio

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
▼ Ir para o fim da página ▼
Mudanças recentes nos pedidos

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.


  • Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo e comentários não devem ser feitos aqui. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.
  • É permitida a exposição pelo acusado de uma breve defesa com apresentação de factos e diffs que contrariem a argumentação do pedido.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia a política de bloqueio.
  • Avise o usuário dos erros que está cometendo na discussão dele antes de pedir o bloqueio, baseado nas políticas e recomendações do projeto.
  • Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse. Solicitações deste género serão possivelmente ignoradas. Considere usar os métodos de resolução de disputas.
  • Em pedidos que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores.
  • Veja também: administradores on-line
  • Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Inserir um novo pedido

AZUL 77[editar código-fonte]

AZUL 77 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Olá atodos! Em alusão ao dia do meu aniversário aqui na wp, decidi declarar-me púplicamente a minha identidade secreta por trás da face de Planeta de Cor-Azul. Sendo assim, porém declaro-me abertamente a todos como sendo, eu, Planeta de Cor-Azul o fantoche de AZUL 77 e MOYSES17. Por este motivo pretendo o pedido de Bloqueio infinito por parte das Três contas. Por favor, eu preciso que me bloqueie-me.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 💫Planeta Azul💫wou 18h36min de 6 de outubro de 2017 (UTC)

Anônimo 2[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Anônimo 2 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível conta de ataque, criada a pouco, e todas as edições não respeitam as políticas. Mudanças de nomenclaturas, valores e dados sem qualquer fontes: WP:PV, WP:CITE. WP:RECUSA em acatar políticas, depois de avisos por múltiplos editores. Mesmo depois de bloqueado, ignora avisos ou tenta manter um diálogo para saber porque todas as suas edições foram revertidas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 02h33min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias.EVinentefale comigo 10h37min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

OnlyJonny[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

OnlyJonny (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:Disseminação de desconfiança absolutamente infundada.[1] Ainda tentou evocar uma TAG TEAM para me perseguir, fundamentando-se em uma teoria conspiratória. Não é a primeira vez que o administrador tem esse tipo de atitude, chegando a reverter edições de um vândalo costumaz.[2]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ƝonSecta 17h00min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Negado a alegação é interpretativa e um pouco infeliz, mas aparenta ser uma atitude isolada. O argumento da reversão não é um motivo de bloqueio, além disso o usuário foi cortês na resposta encerrando a discussão, também não há nenhuma alegação de tag team feita pelo usuário no diff. Edmond Dantès d'un message? 19h17min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

JMagalhães[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

JMagalhães (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário insiste em mover página para título indevido sem qualquer discussão por pura implicância. A página encontra-se no título atual há mais de um ano e vem sendo amplamente usada sem qualquer contestação até hoje. Mesmo que alguém não considere a página oficial, não há qualquer impedimento de mantê-la no domínio Wikipédia. Ainda assim, qualquer mudança deve ser discutida antes. Eu tento me manter fora de problemas, pois realmente tenho ocupações mais importantes, mas o usuário insiste em procurar confusão comigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.Teles«fale comigo» 00h08min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Que parte da PB proíbe mover páginas? Pode também mostrar a discussão e o consenso para mover uma subpágina sua, de um projeto seu, para o domínio da comunidade? Ou as mudanças "serem discutidas antes" só se aplica aos outros e você tem um estatuto especial? Também achei curiosa a vitimização de alguém cujas intervenções nos últimos meses se têm limitado a ofender, difamar e caluniar editores do projeto. JMagalhães (discussão) 00h16min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
Negado Nenhuma regra foi quebrada, ainda. Peço que ambos se atentem a R3R. Quanto a moção da página, quero adm lá, também. E mais quem se interessar. Por que como está, é propaganda da sua página do facebook. João Henrique (Mensagens) 00h22min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

177.129.73.68[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.129.73.68 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

IP com histórico de vandalismo vandalizou há pouco.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Übermensch msg 01h24min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Feito por um ano. Francisco (discussão) 01h33min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

179.55.225.102[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

179.55.225.102 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em não citar fontes
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel (discussãocontribs) 01h39min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Feito por 3 dias. Chronus (discussão) 22h44min de 11 de outubro de 2017 (UTC)

170.247.108.108[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

170.247.108.108 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (d . c) 02h27min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Feito por 1 dia. Chronus (discussão) 22h45min de 11 de outubro de 2017 (UTC)

Zeantonio.lopes[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Zeantonio.lopes (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA em entender que sub-página Lista de políticos de Bariri linkada em Bariri, possui as mesmas informações. Em 27 de julho de 2017? duplicou e foi avisado em sua PDU [3]. Retornou com a mesma atitude desestabilizadora e justificativa estapafúrdia (Atualização devido à eliminação de informações por usuário informal e sem justificativa consistente). Ação persistente aqui e aqui. A insistência em duplicar conteúdo desnecessariamente constitui WP:Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 04h46min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Attention yellow.svg Em observação. Parece que parou. Chronus (discussão) 22h43min de 11 de outubro de 2017 (UTC)

IFNeto[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IFNeto (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU criada para vandalizar [4] (recomendo a supressão desta edição), [5] e [6]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 15h53min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado. EVinentefale comigo 17h09min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Aiqueburro[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Aiqueburro (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada para vandalizar. Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LeoFaria (discussão) 22h12min de 11 de outubro de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 22h35min de 11 de outubro de 2017 (UTC)

Saykehff[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Saykehff (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada para vandalizar. Todas as edições do usuário foram vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LeoFaria (discussão) 01h16min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. Feito pelo Mr. Fulano.-- Leon saudanha 13h32min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

189.82.95.131[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.82.95.131 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ૨ყα∂ε (Disque D para Discutir) 13h26min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

Feito por 12 horas.-- Leon saudanha 13h30min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

Vladimir Cordeiro[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vladimir Cordeiro (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU para desestabilizar a Wikipédia. Caso óbvio de evasão de bloqueio, pois a PE que ele abriu claramente indica que ele conhece as regras e os editores daqui. Leiam isto: Wikipédia:Esplanada/propostas/Socks não devem ter o direito de abrir PEs (12out2017) para mais informações.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (d . c) 15h00min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. Feito pelo HVL-- Leon saudanha 17h01min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

Família paixão[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Família paixão (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em salvamentos sucessivos, como por exemplo aqui, apesar de todos os avisos que recebeu
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 20h09min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

Feito por 1 dia. -- Leon saudanha 13h19min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

XavierD75[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

XavierD75 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário é basicamente uma WP:CPU como facilmente se pode ver aqui, faz de tudo para enaltecer a imagem da empresária angolana Isabel dos Santos e do ex-presidente de Angola José Eduardo dos Santos, entupindo a Wikipédia com tudo o que encontra que lisonjeie os biografados, ao mesmo tempo que repetidamente insiste em suprimir informação negativa, mesmo que atribuída a fontes fiáveis (a Forbes, por exemplo) apesar de vários avisos. Aqui danificou uma ligação à fonte de modo desviar os leitores do artigo. Grato pela atenção
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé Rui Gabriel Correia (discussão) 06h51min de 13 de outubro de 2017 (UTC)

Attention yellow.svg Em observação apesar de tudo, ele parece disposto a dialogar. E ele editou outras páginas também. Por enquanto, não há necessidade de bloqueá-lo.-- Leon saudanha 13h16min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

177.128.193.102[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.128.193.102 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Voltou a fazer edições não construtivas depois de um bloqueio de um mês iniciado em 2017-04-17T20:23:11.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Übermensch msg 07h12min de 13 de outubro de 2017 (UTC)

Feito por 45 dias. Progressivo.-- Leon saudanha 13h07min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Music01[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Music01 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário insiste em vandalizar a página Side to Side, removendo conteúdo válido como fez aqui e aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fortalecendo ReggaeRap (discussão) 22h50min de 13 de outubro de 2017 (UTC)

Negado mera disputa editorial. Procurem debater o assunto e chegar a um consenso na página de discussão do artigo e evitem quebrar a regra das três reversões, senão ambos serão bloqueados por envolvimento em guerra de edições.-- Leon saudanha 13h04min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

41.209.50.225[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

41.209.50.225 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evasão de bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (d . c) 03h30min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado, proxie aberto. Feito pelo EVinente.-- Leon saudanha 12h56min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

LeoFaria[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

LeoFaria (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário reverte as mudanças feitas com o argumento de que não pode colocar a predefinição lista de países, o que faz com que as mudanças que trazem conteúdo para o artigo se percam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Myara K. (discussão) 20h34min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Negado. Talvez por esquecimento ele não tenha esclarecido na sua discussão, mas vou dizer que não é para se colocar ícones de bandeiras nas infocaixas de biografias conforme WP:NAOINFO.EVinentefale comigo 20h39min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
WP:RECUSA Não faltaram avisos e esclarecimentos: [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16].LeoFaria (discussão) 22h06min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Juniorpetjua[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Juniorpetjua (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor com vasto histórico de bloqueio por disputas editoriais (último bloqueio por WP:GE foi um de duas semanas em 30 de junho) está a promover nova guerra de edições no verbete Brasil. Foi revertido por diferentes editores, mas insiste em alterar o status quo em detrimento ao que foi discutido na página de discussão ou ao que dizem as referências presentes no texto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 03h09min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Attention yellow.svg Em observação. Uma discussão de bloqueio foi aberta. EVinentefale comigo 17h15min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

168.0.235.247[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

168.0.235.247 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Fantoche informado pelo próprio usuário. Página de discussão eliminada.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marcos Silva 09h31min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Attention yellow.svg Em observação. Chronus (discussão) 22h56min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Juniorpetjua (2)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (vide acima). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Juniorpetjua (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor já muito bem conhecido por guerras de edição agora faz o mesmo em Brasil ([17]) ao forçar seu ponto de vista mesmo após quatro editores se mostraram contra. Se WP:RECUSA em entender a questão e apresentou comportamento abusivo ao tentar camuflar uma alteração rejeitada no meio de outras (supostamente) válidas.

É reincidente com um longo registro.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (d . c) 15h30min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

O usuário Holy Goo, não bastasse ter revertido uma edição válida, devidamente referenciada e para substituição de links mortos e coesão textual, teve a audácia de criar uma "discussão para o meu bloqueio" — algo que não lhe cabe — antes mesmo da resposta de um administrador a seu pedido.--Juniorpetjua (discussão) 17h05min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
Attention yellow.svg Em observação. Uma discussão de bloqueio foi aberta. EVinentefale comigo 17h16min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Holy Goo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Holy Goo (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz em Brasil: reversão de edição válida.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Juniorpetjua (discussão) 15h53min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Negado. Reversão de edição contestada por outros editores. EVinentefale comigo 17h19min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

JMGM[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

JMGM (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Disseminação de desconfiança em ataques disfarçados por ao menos duas vezes em Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Ideologias políticas. Ainda que repreendida na primeira vez, repetiu. Favor ao menos mantê-la sob observação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luan (discussão) 18h10min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Attention yellow.svg Em observação @Luan: há um tempo venho observando que as edições da usuária em PEs são todas inválidas, caracterizando provocações e/ou disseminação de desconfiança, incluindo argumentos direcionados à determinados usuários. Eu recomendo que abre-se uma discussão de bloqueio propondo um filtro, pois ela tem edições válidas em outros domínios. Edmond Dantès d'un message? 20h07min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

186.212.60.9[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

186.212.60.9 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada para vandalizar. Todas edições foram vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LeoFaria (discussão) 18h18min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Symbol declined.svg Desnecessário. Você já aplicou bloqueio. EVinentefale comigo 20h24min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Holy Goo (2)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Holy Goo (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ataques:

  • Que tal deixar a preguiça de lado e traduzir o artigo e adicionar fontes? - este trecho é totalmente desnecessário, ele simplesmente baseia 50% de seu argumento em um puro ataque aos demais participantes, incluindo o proponente.
  • nesta - o usuário discorda da argumentação, simplesmente ataca-me ao afirmar que utilizei um ensaio sem ao menos lê-lo, e o mais irônico é que ele usa outros casos que eu ao menos participei para justificar o ataque. Em resumo, ele cria um off-topic para contestar meu argumento após me atacar. Isso também configura comportamento desestabilizador (realizou edições semelhantes em uma PE já encerrada).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 22h32min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

É fácil perceber a tentativa de inflar o pedido usando um exemplo que não tem nada a ver com o acontecimento recente que envolveu você. Mas deixando isso de lado, não houve ataque nenhum. Eu apontei que as pessoas estão usando WP:FANCRUFT como argumento de forma inadequada. Falei de modo geral, ou seja, não apenas de você. Me mostra cadê a ofensa, cadê o palavrão, etc. Quanto ao último link, desde quando que fazer uma simples pergunta é um ataque? Holy Goo (d . c) 22h35min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos/Bloqueio#Holy Goo (16/10/2017)

Attention yellow.svg Em observação. Uma discussão de bloqueio foi aberta. Chronus (discussão) 23h29min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

David Logrand[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

David Logrand (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor, que no mínimo, até o momento, é um WP:PATO de Luciano david D​ C​ E​ F e BrStAntCachoeira D​ C​ E​ F por mesmo comportamento editorial em páginas e assuntos, nome similar, evidencias em formas de referenciar (evidências já linkadas em pedido de verificação), esta em Wikipédia:Abuso do espaço público e disseminação de falsas acusações em várias páginas da Wikipédia, como esplanada Wikipédia:Esplanada/geral/Alguém pode por favor me orientar (17out2017), Tire suas dúvidas [18], em PE com assunto sem pertinência. Já foi avisado em sua PDU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 14h32min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

Novo WP:ABUSO agora com ameaças legais: [19], [20]. Já foi avisado em sua PDU: Citação: O utilizador que, depois de advertido sobre a violação desta política, prossiga com as mesmas ameaças no seio da Wikipédia poderá ver a sua conta bloqueada durante o decorrer da contenda legal,... O "R" Aliado 00h01min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
Feito. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado. EVinentefale comigo 11h14min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

MIGUEL FM[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

MIGUEL FM (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em adicionar uma estação de rádio que não existe em Lista de emissoras de rádio de Pernambuco.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel d 21h37min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado.-- Leon saudanha 22h05min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

177.44.183.252[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.44.183.252 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Edições não construtivas, vandalismo.--BRazil (discussão) 14h20min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Feito por 3 dias. Progressivo.-- Leon saudanha 14h51min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Holy Goo (3)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Holy Goo (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

A fim de pôr esse usuário ao menos em observação, trago aqui uma denúncia de WP:Solicitação feita em 50179752]. Esse usuário convidou para a PE justamente dois outros usuários que já haviam se posicionado contra o artigo em discussões anteriores na Discussão:Processo de impeachment de Michel Temer (vide o primeiro tópico, em que há participação de ambos).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --Luan (discussão) 23h03min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Attention yellow.svg Em observação. Uma discussão de bloqueio foi aberta. Chronus (discussão) 23h28min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Anônimo 2[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Anônimo 2 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Urso não é carnívoro, em geral, e este vândalo colocou isto em [21]. Sem apresentar fontes, todas as edições são especulativas. Em artigo destacado na Wikipédia anglófona mostra o contrário de sua edição: [22] Citação: Most bears are opportunistic omnivores and consume more plant than animal matter. They eat anything from leaves, roots tradução A maioria dos ursos são omnívoros oportunistas e consomem mais plantas do que a matéria animal.

WP:CPU para falsificação de informação (já foi bloqueado por isso). Todas as suas edições são especulativas, sem apresentação de fontes. Pelo número de artigos que edita, ou todas as páginas estão erradas, algo que acredito não ser a realidade, ou é um vândalo em ataque a qualidade da Wikipédia. Acredito que seja a segunda opção.

Exemplos: [23] especulação sem fonte que um inseto é carnívoro. especulação sem fontes, especulação sem fontes, especulação sem fontes, esta edição demostra vandalismo contumaz e proposital, não somente especulação
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 16h07min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. Pelo padrão de edições, é bem provável que seja o Litrix Linuxer, vou pedir verificação-- Leon saudanha 16h36min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Jackgba[editar código-fonte]

Jackgba (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Eliminação de conteúdo válido e referenciado no verbete Jair Bolsonaro, alteração indevida do status quo, promoção de guerra de edições e quebra de WP:R3R (ver aqui, aqui, aqui e aqui)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 17h44min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Acrescento ao pedido esta disseminação de desconfiança e o abuso do espaço público no pedido logo abaixo. Chronus (discussão) 19h07min de 19 de outubro de 2017 (UTC)
O editor continua a disseminar a desconfiança. Ademais, a quebra de WP:R3R por esta conta já foi admitida por outro sysop. Algum administrador pode responder a este pedido? Chronus (discussão) 19h32min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
Ao administrador que analisar esse pedido, peço também que leve em conta WP:GE-EXC que tentei argumentar na discussão, que aquela informação era parcial e tirada de contexto/época, sempre recorrendo a fontes para provar o que estava dizendo. Quando tratamos de BPV devemos ter mais cuidado com isso. Se fosse continuar o conflito na discussão, tudo se revolveria facilmente, mas como represália, Chronus está recorrendo a todas opções disponíveis para tentar me calar (agora com isso), é um nítido comportamento desestabilizador além de qualquer comentário que eu faça e não lhe agrade é "uma disseminação de confiança", segundo ele. Mesmo eu acreditando que esteja com a razão, concordei na discussão que o trecho polêmico não seria mais alterado, e o Chronus continua com esse comportamento. Chega a ser um absurdo em todos os aspectos. - JACKGBA 11h37min de 21 de outubro de 2017 (UTC)
Defesa sem nexo. O editor fez uso de guerra de edições para provar um ponto de vista e só recorreu à discussão da página quando já havia quebrado WP:R3R. E usar WP:GE-EXC para justificar a eliminação indevida de conteúdo referenciado é subversão do sistema. Outros dois editores (Holy Goo e Chicocvenancio) também questionaram a validade desse tipo de conduta indevida na discussão do verbete em questão. A conta alega que "concordou que o trecho polêmico não seria mais alterado", quando, na verdade, continua a questionar o que foi decidido no debate. De qualquer forma, a quebra de WP:R3R por si só já é motivo mais que suficiente para o bloqueio e acrescento a mensagem acima como uma evidência de WP:COMDES. Chronus (discussão) 20h00min de 21 de outubro de 2017 (UTC)


Chronus[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Chronus (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Abuso do status quo, guerra de edições e quebra de WP:R3R. [24] - [25] - [26]. Ao invés de continuar na página de discussão, pede meu bloqueio, tentando impedir autoritariamente edições que não lhe agradam, a fim de provar seu ponto de vista sem justificativa alguma.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - JACKGBA 18h01min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

@Jackgba: Você sequer entende a regra WP:R3R. Lamentável. Chronus (discussão) 19h03min de 19 de outubro de 2017 (UTC)
Negado primeira reversão, segunda reversão, terceira reversão, portanto não houve quebra de WP:R3R. Além disso, não há como determinar abuso do status quo nesse momento, já que a discussão está em andamento e ambas as partes estão expondo seus pontos de vistas. Outro ponto, outro usuário contestou a edição, portanto o status quo é válido para preservar a edição estável. Edmond Dantès d'un message? 02h14min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

177.83.116.11[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.83.116.11 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O bloqueio vigente de um dia deve ser ampliado, pelo histórico e pela contumácia nos vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 13h18min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

Feito por três mêses, por EVinente. Francisco (discussão) 14h22min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

JovemPadawan[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

JovemPadawan (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em inserir especulação em Lista de telenovelas exibidas no Vale a Pena Ver de Novo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel d 19h39min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

Feito por 1 dia. Feito pelo EVinente-- Leon saudanha 21h10min de 20 de outubro de 2017 (UTC)