Usuário(a):Giro720/Arquivo11

Deixar mensagem

Arquivo: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Ruy Pugliesi^◥ 10h33min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto de reversor possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Ruy Pugliesi^◥ 10h33min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Ex-adm

Mais um que sai? O que houve? Espero que seja apenas temporário. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 10h33min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Que é isso? Os bons estão abandonando o barco??? :( Robertogilnei (discussão) 11h26min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Que é isso? Os bons estão abandonando o barco??? :( ² Christian ^msg 12h03min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Que é isso? Os bons estão abandonando o barco??? OTAVIO1981 (discussão) 10h17min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Quaisquer que tenham sido as razões, obrigado por todo o trabalho feito até agora. Espero que um dia volte. GoEThe (discussão) 14h13min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Era um bom admin, Giro. Nós que perdemos :X Fará falta. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 23h44min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Bastantes parabéns

Gîro; achei inspirador seu trabalho no Source – a grafia original, a separação em capítulos, muito joia. Com relação aos arquivos no Commons, tem toda a liberdade de alterar, pois confio no seu cuidado. Diferentemente de uns que saem mudando a torto baseados em algumas fotos e no gosto pessoal. Abração. tony :: jeff ^¿ 14h24min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

O que me impressiona é a falta de ordem no Commons. Um usuário vandaliza um artigo/arquivo removendo categorias e promovendo guerras de edição e eles não fazem nada por lá. Parece que fica tudo no nível pessoal: é um querendo defender seu desenho, o outro protegendo porque é amigo da pessoa. Estavam quase mudando os arquivos oficiais do brasão e da bandeira, com base em fotos. Se reparar, tem bandeira fotografada cujo brasão nem tem o brilho dourado por trás. Mas cara, cansei – às favas. Abs. tony :: jeff ^¿ 00h19min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Katia Killer

O verbete Katia Killer, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Stegop (discussão) 21h29min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

Grandeza

É uma discussão muito interessante, mas não sei dizer a causa dessa incoerência (diga-se, uma entre várias nessa bandeira). Seja como for, creio que o correto seja seguir o que a lei dispõe e, no verbete, fazer uma menção a essa incoerência. Pergunto-me se em leis anteriores dispondo sobre o pavilhão essa estrela também consta com uma grandeza diferente do que é regulado pela astronomia. Abs!! tony :: jeff ^¿ 14h46min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

engano

Senhor acho que houve um engano eu NUNCA modifiquei ou nem mesmo assessei o artigo "independencia do peru" conforme mensagem

Eventos multiesportivos

Olá Giro! Estou eu aqui novamente pedindo um auxílio seu, pois és craque com predefinições. Criei a predefinição {{Eventos multiesportivos por ano}}, a ser utilizada nas categorias relacionadas, a exemplo de "Eventos multiesportivos de 2011". A ideia é eliminar aquele monte de conteúdo nas categorias, e substituir pela predefinição. Ficaria tal qual é atualmente, só que usando a predefinição. Algo como "{{Eventos multiesportivos por ano|2011}}". Só que não sei o que ocorreu um "Erro de expressão: Carácter de pontuação "{" não reconhecido", o qual não sei o que deve ser consertado. Tens como auxiliar? Se puder, claro. Abraço! Felipe P ^discussão 00h58min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Muito obrigado pela ajuda e rapidez Giro! Ficou perfeita. Felipe P ^discussão 01h51min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sysop

Agradeço tua participação no meu PDA. Tentarei fazer por merecer as ferramentas. Cumprimentos. Belanidia^Msg 20h01min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Bandeira do Brasil - Sobre as estrelas

São Paulo, 2 de março de 2011

Caro Giro, quem lhe escreve é um novo colega seu na Wikipedia: sob o nome "iobnet", acabo de cadastrar-me como usuário. Vejo que o texto que publiquei em "Bandeira do Brasil" ainda antes de registrar-me, "Minuciosos esclarecimentos redigidos e esquematicamente ilustrados pelo astrônomo amador paulista João Bazanelli Neto — iobnet@yahoo.com", já o motivou a eliminar ligeiras falhas apontadas na segunda figura do item "Sobre as estrelas" e, também, em "Dimensões exatas". Fico contente.

Quanto a seu recado para mim, "João, para falar do deselinhamento é melhor usar só as imagens do Eduardo Prado, disponíveis http://pt.wikisource.org/w/index.php?title=P%C3%A1gina:A_bandeira_nacional_(Eduardo_Prado).pdf/67 (farei isso assim que possível)", agradeço, mas devo adverti-lo de que o livro "A Bandeira Nacional" (que tive o privilégio de analisar em mãos já em 1986, ano em que estudava no ITA, em São José dos Campos, e atuava no observatório astronômico da instituição) NÃO é adequado para ilustrar o desarranjo das estrelas do Escorpião na bandeira. Por quê? Pelo fato de que na obra elas não são identificadas de acordo com a legislação vigente.

Não tendo na época como saber quais estrelas estavam sendo (tão mal) retratadas, Eduardo Prado supôs serem elas (em ordem alfabética) α, β, δ, ε, κ, λ, μ e τ Scorpii: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a1/A_bandeira_nacional_%28Eduardo_Prado%29.pdf/page56-649px-A_bandeira_nacional_%28Eduardo_Prado%29.pdf.jpg. Quando, com grande atraso, a legislação manifestou-se oficialmente a respeito, ficou definido que "na verdade" (digamos assim) tratava-se de α, β, ε, θ, ι, κ, λ e μ.

A suposição de Eduardo Prado fez-se, é claro, procurando minimizar a incontornável discrepância entre o desenho da bandeira e o mapa especular da constelação. Mal sabia ele que a legislação viria a sacramentar desarranjo muito maior: o que já lhe parecia, com razão, lamentavelmente distorcido, revelou-se depois, como escrevi, "dramaticamente desfigurado". Mas desse desgosto extra foi poupado o lúcido autor, falecido antes mesmo da publicação de "A Bandeira Nacional".

Se você visse algumas das imagens que preparei (ainda preciso aprender como agregá-las à Wikipedia...), concordaria prontamente com o que estou dizendo. Trata-se de versões bem mais completas e elaboradas das figuras esquemáticas que, precária e improvisadamente, eu havia introduzido em meu texto. Tais esquemas, de incômoda manipulação e visualização, você fez bem em eliminar; por outro lado, espero que não se oponha ao fato de eu publicar de novo o trecho em que descrevo ponto a ponto os deslocamentos sofridos pelas estrelas do Escorpião no desenho da bandeira e sugiro o traçado de alinhamentos comparativos — uma forma de esclarecimento que, até onde sei, é absolutamente inédita, e que nenhuma das ilustrações de "A Bandeira Nacional" é capaz de proporcionar.

Estas poderiam servir, talvez, para acompanhar meu antepenúltimo parágrafo, atestando algumas das incorreções que ali enumerei (a primeira e a quarta certamente não). Sem que nos furtássemos, claro, à obrigatoriedade de ressaltar que, na figura corrigida do globo celeste, o Escorpião aparece formado por um conjunto de astros diferente do que hoje determina a lei — limitando, pois, a possibilidade de comparar posições, alinhamentos e brilho das estrelas. Não creio que valha a pena... O livro de Eduardo Prado, presente na bibliografia do artigo, lá se encontra inteiramente digitalizado e disponível para consulta. Se fiz questão de mencioná-lo, foi justamente com o intuito de despertar por ele o interesse do leitor; os mais interessados saberão por si usufruir de suas ilustrações.

Enquanto eu não incorpore ao artigo as imagens que preparei, poderia compartilhá-las com você. Basta escrever-me pelo e-mail que o farei com prazer! Até logo.

João

Convite

Olá, Giro720/Arquivo11, receba nossas boas-vindas.
	Percebemos seu interesse no São Paulo Futebol Clube. Por esse motivo gostaríamos de lhe fazer um convite para participar do Projeto SPFC que busca melhorar e ampliar artigos relacionados ao São Paulo FC. Caso esteja interessado participe clicando aqui. Obrigado!

VPent ^{D ♦ C} 17h52min de 3 de março de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de estados do Brasil por expectativa de vida

Olá. Quero pedir que, se puder, altere as cores dos estados de Minas Gerais (para verde escuro), Rio Grande do Norte (para verde claro) e Pernambuco (para laranja), no mapa do Anexo:Lista de estados do Brasil por expectativa de vida, pois as cores desses três estados estão incorretas. Por exemplo: Se '75,5' é verde escuro, '75,1' também deveria ser, já que ambos ultrapassam '75'. Um grande abraço =]--Juniorpetjua (discussão) 00h24min de 10 de março de 2011 (UTC)

função cite em predefininão citar livro

Prezado,

Você poderia verificar o artigo O Turco, pois aquela função cite na predefinição referência a livro não está funcionando corretamente. Obrigado.OTAVIO1981 (discussão) 11h08min de 10 de março de 2011 (UTC)

Bandeira do Brasil - Inexatidão astronômica

São Paulo, 1.° de abril de 2011

Olá, Giro720. Finalmente pude agregar figuras ao texto que publiquei há um mês em "Bandeira do Brasil - Sobre as estrelas". Trata-se de três esquemas que, colocados em escala e orientação perfeitamente concordantes, conferem a necessária verificabilidade ao trecho em que descrevo ponto a ponto os deslocamentos sofridos pelas estrelas do Escorpião no desenho da bandeira e sugiro alinhamentos comparativos. Dê lá uma olhada.

À esquerda (A) vê-se um mapa especular parcial da constelação, imagem invertida da que se pode encontrar em qualquer enciclopédia ou carta celeste. No mapa do meio (B) traçam-se linhas unindo apenas as oito estrelas que, segundo a legislação, estão representadas na bandeira. Designadas por letras gregas, são elas, em ordem alfabética: α, β, ε, θ, ι, κ, λ e μ. Tais interligações são então transpostas ao esquema da direita (C), em que os oito astros dispõem-se de modo semelhante ao que na bandeira se vê desenhado — daí resultando dois conjuntos de alinhamentos tremendamente díspares. Tomando como referência as duas estrelas que, tanto no mapa quanto no desenho, acham-se mais afastadas, é possível estabelecer correspondências aproximadas entre as posições dos demais astros em ambos os esquemas (C em relação a B).

Outra tríplice imagem que agreguei à Wikimedia Commons (mas não ao artigo em questão) faz exatamente a mesma abordagem, só que de acordo com a hipótese expressa no livro A Bandeira Nacional, de Eduardo Prado. Numa época em que a legislação ainda não se pronunciara a respeito, o autor supõe serem estas, em ordem alfabética, as estrelas do Escorpião retratadas na bandeira: α, β, δ, ε, κ, λ, μ e τ. Comparando os dois arquivos percebe-se que, embora consideráveis, as distorções que Eduardo Prado pretendeu demonstrar são muito menores do que as que hoje se encontram avalizadas por lei...

Diante do assunto explorado e da completa aceitação que, ao longo das últimas semanas, os seis principais parágrafos que redigi parecem ter obtido junto ao público da Wikipédia, julguei oportuno destacá-los num tópico à parte, "Inexatidão astronômica" (menos comprometedor, como título, do que "falhas", "incorreções" ou "erros" astronômicos). De fato, quem criou o item "Sobre as estrelas" dentro do tópico "Significado" certamente não se referia a qualquer coisa a respeito das estrelas, mas à associação entre elas e os estados brasileiros. Por outro lado, tornou-se imperativo encurtar o nome do tópico seguinte, "Dimensões exatas": ao suprimir o adjetivo, procurei evitar o choque com o termo "inexatidão" e a consequente impressão, em alguns, de que se tratasse de ironia.

Logo ilustrarei "Inexatidão astronômica" com versões astronomicamente corretas do céu da bandeira como um todo, estabelecendo comparações e evidenciando as demais incorreções enumeradas no texto, além da já demonstrada pelos esquemas agregados hoje. Até breve.

João

RE:

Sem problema... isso acontece (coincidentemente ontem mesmo reverti um caso parecido). --viniciusmc (discussão) 00h51min de 12 de abril de 2011 (UTC)

Mercosul

Viva Giro; vi que retirou a bandeira do Mercosul entre as bandeiras oficiais, no fim do verbete sobre a bandeira nacional. Acho que deveria ali constar, pois por lei ela passa a ser hasteada juntamente à nacional na praça dos três poderes. De fato, chega a ter mais visibilidade do que outras bandeiras que ali constam, como a vice-presidencial e o jaque nacional. O que acha? tony :: jeff ^¿ 15h00min de 12 de abril de 2011 (UTC)

Votação sobre os administradores

Como você participou de alguma discussão ou votação anterior, e caso ainda não tenha visto, estou convidando para manifestar sua opinião, caso queira, em Wikipédia:Votações/Nova Política de Administração. Abz RmSilva ^msg 00h03min de 22 de abril de 2011 (UTC)

What the hell?

Que provas tens que não sou Procurador da República? Cara, eu estudei 5 anos numa das melhores faculdades públicas de Direito do Triângulo Mineiro, trabalhei três árduos anos para poder me tornar Procurador da República, e aí vem um editor metido a dono da verdade e me desmente. Tudo bem, onde estão as provas, e mais, onde está escrito que eu não nasci em 20 de junho de 1981, não fiz Direito na UFU, não trabalhei como estagiário do Ministério Público da União e não segui como Oficial de Procuradoria (atualmente Analistad do MPU) até seguir ao meu atual cargo? Cara, onde estão as provas? Eu poderia lhe processar por Desacato, mas o pouco de tempo livre que tenho uso para editar na Wiki e não quero perdê-lo processando alguém que acha que sabe muito.--Gutim (discussão) 11h49min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Afinal de contas, se você não tem argumentos para refutar a ideia de que sou Procurador da República, por que você escreveu aquela mensagem e por que está inerte quanto à minha mensagem mais recente?--Gutim (discussão) 19h45min de 26 de maio de 2011 (UTC)

Traducção Brasileira

Por favor, ¿pode explicar, na página de discussão relevante, o fundamento para considerar sob direito patrimonial, e não em domínio público, a Traducção Brazileira das Sagradas Escrituras, de 1 917?

Obrigado.

― Leandro GFC DUTRA (discussão) 22h58min de 25 de maio de 2011 (UTC)

A edição que tenho é a de 1 917, impressa nos EUA em 1949. —Leandro GFC DUTRA (discussão) 18h03min de 27 de maio de 2011 (UTC)

Re:Re

Fico sinceramente feliz que a sua intenção era ajudar, e não fazer como um certo e imérito administrador faz por aí, é repugnante! E quanto ao meu nome usado aqui e no Yahoo, é um alter ego, uma versão leiga e mais jovem de mim, porque como Procurador da República, preciso preservar minha identidade. Mas por favor, não comente abertamente sobre isso na minha página de discussão, use um código, como Attorney. Agora se o uso de um alter ego não for bem-vindo na Wikipédia, por favor, use um termo que você escolher, e que não tenha nada a ver com alter ego.Valeu!--Gutim (discussão) 12h35min de 27 de maio de 2011 (UTC)

RE

O mapa Pernambuco MesoMicroMunicip.PNG, foi elaborado a partir de base cartográfica do ibge, as cores são as mesma definições com base dos mapas de Raphael Lorenzeto. color-light (discussão)

Traducção Brazileira

Primeiro, tenho de digitalizá-la. — Leandro GFC DUTRA (discussão) 19h21min de 29 de maio de 2011 (UTC)

Bandeira do Pará

Caro Giro 720,

Entendo a questão do seu comentário, mas ao mesmo tempo eu não gostaria de deixar a informação sem fontes. Literalmente, a informação de que Belém era de fato a capital mais setentrional do Brasil eu só encontrei em um blogue: http://hisbrasileiras.blogspot.com/2009/11/bandeira-do-brasil.html . Mas ao mesmo tempo isso não é difícil de provar, já que as duas capitais de estados brasileiros atuais mais setentrionais que Belém (Boa Vista em Roraima e Macapá no Amapá à época da proclamação da República faziam parte do Amazonas e do Pará, respectivamente. Ambas passaram à condição de capitais de território na década de 1940 e de estado somente com a Constituição de 1988. Ao mesmo tempo, como eu poderia provar a latitude de Belém (já que esse dado pode ser facilmente verificado num Google Earth) ou dizer que realmente ela era a capital mais setentrional?

Aguardo sugestões,

Atenciosamente, Fasouzafreitas (discussão) 19h39min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Imagens

Não entendi por que você mandou um conjunto grande de imagens que eu categorizei recentemente para ER. Peco que me indique qual foi a regra do projeto que eu não respeitei, por favor. José Luiz ^disc 23h51min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Ok. Como então eu faço para obter o mesmo resultado? Como ter na cat os artigos e as imagens que os ilustram se elas forem do Commons? Qual é o prejuízo de termos essas páginas em branco frente a recomendação de não nos preocuparmos com capacidade dos servidores (não tô achando a recomendação pra isso....)? José Luiz ^disc 00h06min de 15 de junho de 2011 (UTC)

É uma duplicação de esforços. Além de que se uma imagem for apagada no Commons, deixa na mesma uma página na Wikipédia, categorizada, mas agora sem imagem sequer. Pode-se colocar nas categorias das imagens links para as categorias equivalentes no Commons ({{commonscat}}), que estarão até mais actualizadas do que as categorias aqui. GoEThe (discussão) 09h42min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Apesar da população de Joinville ser maior que a de Londrina, posso te afirmar com toda a certeza que Londrina é maior e que é a terceira maior em relação à perímetro urbano. Eu conheço ambas e já morei em ambas.

Remoção de conteúdo injustificada

Porque destruiu a minha contribuição do artigo da freguesia do Caniço? não existe nenhuma explicação nem justificação sua no histórico da alteração. Agradecia que revisse e explicasse a remoção de informações do artigo da freguesia do Caniço. A imagem do brasão da cidade do caniço é difícil de encontrar por ser uma cidade criada a pouco tempo, no entanto é fácil verificar a autenticidade do brasão na pagina oficial da cidade: http://www.jf-canico.pt/ o PDF OFICIAL com o brasão da cidade: http://www.jf-canico.pt/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=5&Itemid=115

Obrigado. --Pedropl (discussão) 18h29min de 3 de julho de 2011 (UTC)

OK

Desculpa, eu nem tinha visto o lado esquerdo do artigo, só tinha visto que a imagem tinha desaparecido do lado esquerdo, por isso pensei logo que alguém tivesse apagado a imagem por vandalismo como as vezes acontece. Obrigado Pedropl (discussão) 18h58min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Licença do brasão

Em relação a licença do brasão, eu acrescentei aquela linha dizendo que era para não editar o desenho, porque eu sei que sempre que se edita um uma imagem SVG no Inkscape existe o risco de se mover os elementos que compõe o desenho e depois fica torto. Mas é claro que eu não tenho direitos sobre a autoria original do brasão original (o do PDF), apenas quero preservar a integridade desta versão SVG que eu enviei, Por isso se a licença da CC é suficiente para garantir que ninguém deixa o brasão todo torto, então a licença do CC é suficiente. Pedropl (discussão) 19h22min de 3 de julho de 2011 (UTC)

A Gameforge está pagando quanto para você a defender e esconder a verdade?--Obliterador (discussão) 21h25min de 3 de julho de 2011 (UTC)

blog é a mesma coisa de fórum

se não vai aceitar blog não aceite fórum do ikariam

pq se fórum é aceito será criado fórum como referência

eu quero deixar claro na página que o usuário poderá ser banido sem motivo e sem direito a defesa, como faço isso?

você tem alguma idéia?

UNESP

Obrigado pela ajuda, Giro! Abraço! Heitor ^{diz aí!} 20h45min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Alcáçova e alcácer

Prezado Giro720: Deixei a minha sugestão na página de discussão como solicitou. Espero ter sido útil. Se necessitar auxílio para fazer uma ronda na castelaria, por favor deixe-me saber, que a incluo na minha rotina. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 09h28min de 9 de julho de 2011 (UTC)

Eliminação

Caro Giro, sou usuário recente e minha pretensão era de contribuir numa linha alternativa em ciencia e tecnologia. Alternativa no sentido de que existem personalidades que estão fora do circuito de divulgação de mídia de massa mas que prestam serviços de relevante importância.

Pretendo registrar instituições e personalidades como professores universitários, servidores públicos e profissionais que reconhecidamente se destacam em suas áreas mas não são alvo de mídia. Como no meu humilde entendimento o projeto wikipédia não pretende estar necessariamente alinhado com os critérios de divulgação seguidos pela grande mídia, entendo que personalidades como Ildeu Castro, Joelmo Oliveira, Renato Dagnino, Victor Mammana, Ricardo Neder, dentre outros, e instituições como SinTPq, CTI-Renato Archer e FINEP.

Conheci pessoalmente Joelmo Oliveira, por isso pensei em fazer o verbete dele. Como foi um dos meus primeiros, achei melhor com ele por ser talvez o mais fácil com relação às informações, então aproveitei para aprender também. Mas é a segunda ou terceira contribuição minha que não vinga. O que estou fazendo de errado?

Grato pela ajuda,

1. REDIRECT Capitão Bonito

.

Re:

Eu cito apenas pra fazer a relação como os direitos especificados na licença, mas pra mim tanto faz ter ou não. Coloque como preferir. Abs MachoCarioca ^oi 20h41min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Re: File:Uberaba MG.JPG

Carreguei a nova imagem: File:Montagem Uberaba MG.JPG. Obrigado por ter me avisado do ocorrido antes de eliminarem a montagem.

Boas edições,

--HVL disc. 18h43min de 16 de julho de 2011 (UTC)

SVG

Olá, Giro720, há quanto tempo! Percebi que carregou algumas de bandeiras como essa em svg. Você poderia me dizer como é que se converte imagens de qualquer tipo (png, jpg) para svg. Tenho o inkscape aqui no meu computador, porém só sei editar uma imagem svg a partir de outra (como essa). Marcos ^fala! 15h52min de 17 de julho de 2011 (UTC)

PE

Giro, sabes como liberar essa página [1] da votação antiga pra que eu possa colocar em PE novamenter? Ela foi eliminada por unanimidade na época e voltou. MachoCarioca ^oi 21h22min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Valeu, realmente tinha me esquecido é so mover. Já preenchi lá. MachoCarioca ^oi 21h34min de 18 de julho de 2011 (UTC)

"Brasiliano"

Eu só acho que, no caso dos gentílicos, poderia-se dar uma informação a mais pra cultura adicionada e fazer com que se conheça também o que deveria ser o gentílico correto para a nacionalidade, já que "brasileiro", apesar de válido, não provém de uma região de nascimento, mas de uma PROFISSÃO(aquele que comercializava o pau-brasil, no período colonial, sobretudo portugueses). Isso poderia servir para um aprendizado a mais para os internautas do vocábulo menos usado e ,quem sabe, o uso do vocábulo possa fazer com que a população se defina mais "corretamente", não é mesmo? Obrigado.

Votação

Por que você fez isto?

Usuário experiente como você, removendo uma página da votação desse jeito?

Yanguas ^diz!-fiz 00h39min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Pesquisa

Caro usuário Giro720,

Neste ano de 2011 estamos realizando pelo Curso de Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa sociológica “Das posições sociais à rede aberta: a produção e difusão de conhecimentos na Wikipédia lusófona”, que pretende analisar as motivações e as práticas dos usuários colaboradores na produção de conteúdo para a Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo de caso que envolveu a seleção prévia de 10 artigos destacados do site e, dentre eles, dos criadores e primeiros editores de cada, bem como dos usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas, em um primeiro momento, entrevistas com os colaboradores escolhidos e, posteriormente, a aplicação de um breve questionário. As entrevistas serão realizadas neste mês de agosto, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (“MSN” ou similares). Posteriormente, os questionários serão encaminhados por e-mail. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima - Aluno do Curso de Ciências Sociais da UFRGS - Matrícula n.: 112961 - E-mail e msn: leonardoslima@yahoo.com.br -

Santosdelima (discussão) 06h43min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Ficheiro:Liceu-Galatasay-logo.jpg

Boas Giro. Acho que já marcou para mover para o Commons outras semelhantes. Não coloquei no Commons porque não o fizeram noutras wikis e não é evidente que não haja copyright, já que é um desenho apesar de ser constituído por letras. Sds. --Stegop (discussão) 01h23min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Por acaso o verbete turco (tr:Galatasaray Lisesi) usa uma imagem do Commons, mas como foi carregada como sendo "trabalho próprio", é quase certo que é ilícita. --Stegop (discussão) 01h50min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Pedido de ajuda com predefinição.

Olá, Gostaria de saber se você pode me ajudar num problema relacionado a predefinição Mapa de Localização. Estou com um problema em como usá-lo corretamente. Mostrei certinho como estou usando no café dos programadores. Se puder dar uma mãozinha agradeceria. Brunonar (discussão) 03h21min de 11 de agosto de 2011 (UTC)

Scudo francese moderno

Grazie per la segnalazione, confermata anche da altri volumi di araldica spagnola. Ho inserito l'informazione relativa all'uso spagnolo dello scudo francese moderno. Ciao --Massimop (discussão) 21h40min de 19 de agosto de 2011 (UTC)

Estarei deixando a Wikipédia

Olá. Esta é provavelmente a última vez que venho aqui, na sua página de discussão. Eu gostaria de informar, que por vários motivos pessoais, e após ler o artigo interno A Wikipédia não é assim tão imporante, eu estarei dando uma WikiPausa por tempo indefinido, mas provavelmente permanente. Isso pode alegrar a alguns, chatear a outros, e não causar nada em outros. Se você recebeu essa mensagem é porque fez algo por mim, bom ou ruim, e eu agradeço. Eu, sou o usuário mais jovem da Wikipédia (pelo menos não conheci nenhum registrado mais jovem que eu, ou um jovem com tantas contribuições quanto eu). Talvez eu possa mudar e ideia, mas por enquanto permaneço firme. Vou continuar vendo a Wikipédia, mas tirarei da minha home page em uma semana e não vou mais editar a partir de hoje. Qualquer consideração, deixe na página de discussão que eu vou ler com prazer, mas não vou responder. Desejo para você uma excelente estadia no projeto! Abraços!
(mensagem colada, enviada para: 2(L.L.K.)2, Usuário:Albmont, Álvaro de Azevedo Moura, Bisbis, Bluedenim, Brandizzi, Bruno Ishiai, Bruno Leonard, Christian, ChristianH, Daemorris, Daimore, Eamaral, Fabiano Tatsch, Giro720, Gunnex, Heitor CJ, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Hyju, Inox, Jesielt, Joãofcf, Jonas kam, Kleiner, Leslie, Lizzie Brooks, Luan, MachoCarioca, Maddox, Manuel de Sousa, WikiGT, MelM, MetalBrasil, MiguelMadeira, Minerva97, MisterSanderson, Mwaldeck, Onjacktallcuca, Pcjrm, RafaAzevedo, Ramisses, Reporter, Reynaldo, Rilson, Rjclaudio, Rui Silva, Ruy Pugliesi, Saymon Bruno, Teles, Tutisman, Vinicius Lima, viniciusmc, Vinte e Dois, Yanguas e Zorglub) - Eduardo Sellan III (discussão) 01h50min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

MRV Engenharia.jpg

Olá Giro, a imagem file:MRV Engenharia.jpg está pra move no commons, mas eu não consigo mover ela, tive que fazer isso manualmente. Você sabe como? Pois aquela tool não faz a movimentação. Só á o texto, e ainda não completo. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 15h15min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Certo, mas falando sobre a Wikipedia:Mover páginas para o Commons, há algum texto sendo preparando pela comunidade? Ou pode fazer uma tradução da wiki-en? Vitor Mazuco ^Diga! 23h54min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

Tá ok então, vou traduzir algumas partes, e aos poucos irá ficar igual ao da wiki-en. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 16h49min de 23 de agosto de 2011 (UTC)

Ajuda para predefinição

Olá. Gostava de lhe pedir se podia ver o que se passa de errado com o item área na Predefinição:Info/Município de Portugal-RA (veja-se o artigo Funchal), porque aparece nos artigos 76.15|76,15 km² em vez de apenas 76,15 km². Obrigado. João (discussão) 23h42min de 25 de agosto de 2011 (UTC)

Obrigado ;) João (discussão) 23h51min de 25 de agosto de 2011 (UTC)

Re

Hum...seria ótimo, mas eu não sei nada sobre o commons. Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 18h20min de 26 de agosto de 2011 (UTC)

Dom Casmurro

Oi, Giro. Citei você aqui. Na verdade, também tenho amigos, e não somente jovens, que me dizem: "A Wikipédia é "giro". Hehehe. Abraço. Luiza Teles ^Lu 13h37min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Normas

Não sei se no Brasil existe alguma norma oficial, mas em Portugal não existe e muito menos em Angola, e pelo menos nestes dois países da lusofonia o mais comum é usar pp. da minha parte digo-lhe já que eu estou mais habituado a usar p. pois como estudei em Universidades Inglesas, eles por lá usam p. quanto ao facto de na predef estar pp. foi porque esse assunto foi discutido e chegou-se à conclusão que era a forma mais usada. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h39min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Licenças de imagens

Olá, Giro720. Assim como você me viu trabalhando com mapas, também vi que vem "otimizando" bandeiras estaduais do Brasil. Ultimamente, andei lendo aquelas licenças do Commons, quando vi File:Bandeira de Belo Horizonte (Minas Gerais).svg, vi que aquela licença que você colocou na imagem dizia "compartilhar igualmente – Se alterar, transformar ou ampliar esta obra, você deverá distribuir o trabalho resultante apenas sob uma licença similar ou igual a esta.". Será que eu que eu deveria trocar todas licenças "{{PD-self}}" (que usei e ainda uso para carregar os mapas, como esse e esse a partir desse) por "{{Self|GFDL|Cc-by-sa-3.0-migrated|Cc-by-2.5}}", que é a licença da fonte?

Marcos ^fala! 18h11min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Maiores palavras da língua portuguesa

Oi Giro, queria saber se pode dar sua opinião com relação a Maiores palavras da língua portuguesa e Anexo:Maiores palavras de línguas estarem nos domínios diferentes: principal e anexo. Entendo que ambos deveriam estar no mesmo domínio, e acredito que deveria ser no anexo, como boa parte das demais listas. Há uma discussão em Discussão:Maiores palavras da língua portuguesa, mas não parece avançar. Se achar que pode ajudar nessa questão e quiser participar... Obrigado,Eamaral (discussão) 02h25min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

araucária

Giro, a atualização taxonômica incluída recentemente está errada, de acordo com a International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. tb não entendi porque vc trocou a ref do ebah. vc conferiu o texto? o conteúdo é científico e referenciado com extensa bibliografia. Tetraktys (discussão) 19h13min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

Se a ref do BRDE é a mesma que do ebah, e se vc acha as abreviaturas dos links importantes, vc pode desfazer a minha edição. mas sobre a coniferae eu não sei. a fonte que eu usei é muito respeitada e foi atualizada em 2011.Tetraktys (discussão) 20h04min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

já vi que vc fez a reversão, ok. e dei uma pesquisada rápida e aparentemente coniferae é um sinônimo de coniferales e de pinales. de qualquer modo acho melhor manter coniferales, como indica a fonte (estava coniferae, eu não havia percebido). Tetraktys (discussão) 21h09min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

CCCern.jpg

Viva Giro720, por favor necessito as tuas observações/comentários Pintopc

Ainda eu Giro720 :-/ Tu que parece saberes destas "podas", sabes-me responder a isto, "Como editar um Comment ..." 1 Abç Pintopc ^escreva-me 10h08min de 26 de setembro de 2011 (UTC)

Olá Giro720, escrevo-te da Wiki por causa das "confusões" entre commons e wiki.

• o CERN confirmou que não se pode usar as fotos deles pelo que vou usar o teu CERN Control Center.jpg
• sendo assim, podes então retirar (delete) o CCCern.jpg dos Commons?
• sabes-me responder a "Como editar um Comment ou o {{Information file?" em [2] ?

Um abraço e MUITO OBRIGADO por tudo Pintopc ^escreva-me

Citar livro

Já notifiquei o Stegop, para corrigir o erro, pois ele é que introduziu a Harvnb na predf, o numero de página(s) de referencia tem que ser colocado senão não funciona, mas tem que ser criado uma forma para que não apareça no fim, senão, como referiu, gera uma redundância. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 04h02min de 2 de outubro de 2011 (UTC)

Mudanças na página de Campina Grande

Olá amigo, fico desapontado por você ter apagado as alterações que fiz na página sobre Campina Grande. As fotos que estavam lá eram todas desatualizadas, inclusive, a fábrica que colocam como simbolo de nossa industrialização já foi demolida e dará lugar a um complexo de edifícios comerciais. Todas as fotos que postei têm indicação de fonte e autor e estavam em sites de compartilhamento de imagens, não se caracterizando violação de direitos autorais. É uma pena que a página de Campina Grande continue desatualizada... Deixei de acreditar na importância da Wikipédia.

Nome coreano

Olá Giro, tudo bem? Estou aqui novamente para solicitar-lhe um auxílio, se possível, na predefinição {{Info/Nome coreano}}. Fiz algumas alterações na mesma, porém acabei bagunçando um pouco, e ela não está 100%. A ideia é que os subtítulos ("Nome em coreano"; "Nome de nascimento"; "Pseudônimo"; "Nome póstumo"; "Nome artístico") apareçam apenas quando forem informados algum dos seus parâmetros subordinados. O que devemos fazer? Felipe P ^discussão 17h28min de 12 de outubro de 2011 (UTC)

Ficou ótimo Giro! Deu um trabalhão, não?! Tirei a escrita universal, também suspeitava que seria o mesmo que romanização. Abraço e boas contribuições! Felipe P ^discussão 19h56min de 12 de outubro de 2011 (UTC)

Qualquer bairro pode ter artigo?

Considerando sua participação em Wikipédia:Esplanada/propostas/Alterar Critérios de Notoriedade/Geografia, mais especificamente em Bairros (26mai2011), peço que comente em Wikipédia Discussão:Votações/Artigos sobre bairros e ajude a definir as regras da votação.

Cumprimentos,

Flávio, o Maddox ^(msg!) 16h37min de 25 de outubro de 2011 (UTC)

Resultado

Veja o resultado ([3]) desta discussão [4] isso é vandalismo ou estou sonhando? Um abraço JMGM (discussão) 01h35min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de estados do Brasil por analfabetismo

Eu fiz um novo mapa dos estados e um das grandes regiões do Brasil conforme suas instruções, dadas na discussão do anexo em questão. Por favor, dê sua opinião por lá. Grato, --Juniorpetjua (discussão) 20h14min de 18 de novembro de 2011 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Este é um momento doce e cheio de significado para as nossas vidas. É tempo de repensar valores, de ponderar sobre a vida e tudo que a cerca. Desejo-lhe um feliz Natal e um 2012 abençoado, com vida, muita paz e saúde (e muitos artigos destacados também rsrs). Boas contribuições, HVL (disc.)

Correção

Compreendemos a dúvida existente. Como havia dito, não somente na cidade de Uberlândia/MG, mas em outras 6 cidades (Cariacica/ES, Cuiabá/MT, Guarapuava/PR, Planaltina/DF, Rio Verde/GO, São José dos Pinhais/PR) houve falhas no último Censo. Existe um prazo até 14/01/2012 para que todos os erros existente (não só esses citados, mas outros no TCU, IBGE, entre outros) sejem alterados. As alterações que estão sendo feitas em Uberlândia são as relevantes, considerando à mudança ocorrida na população de Uberlândia/MG, uma vez que no último censo realizado não foi considerado os universitários da cidade (28.215 pessoas). Com isso a população de Uberlândia que pelo nosso Censo 2010 era de 611.903 passou a ser 640.118 devido aos universitários.

Pedimos desculpas aos transtornos aqui causados.

Francine Jane Rosa,

Insitituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE.

Anexo:Lista de álbuns de Diante do Trono

O verbete Anexo:Lista de álbuns de Diante do Trono, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tiago Abreu (discussão) 19h36min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

{{Em destaque/contador}}

Olá, Giro. Como vi que criou a predefinição acima, gostaria que fizesse a seguinte alteração. É que a partir de 2012 o tempo para um artigo na PP foi reduzido para 2 dias. É só ver aqui. Já tentei fazer essa alteração, mais não consegui. Você consegue? Marcos ^fala! 03h29min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Ok. Esperemos até o dia 3 para confirmar se funcionou =). Giro720^msg 21h47min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Bandeiras e Brasões

Olá meu amigo! Sou novato e peço sua ajuda para que de maneira simples, possa contribuir para nossa enciclopédia livre. Estou tentando inserir o maior número de bandeiras e brasões que faltam em diversos pequenos municípios brasileiros. Encontrá-los é relativamente fácil. Tomo por exemplo a bandeira do município de Matos Costa - SC. Percebi que faltava, então peguei no site da prefeitura, fiz o upload no commons e coloquei na página. O problema é que eu não entendo esse negócio de Domínio Público, e há uma mensagem que diz que a imagem será apagada em sete dias. O que preciso fazer para garantir que elas funcionem? Como encontro a imagem quando aparece "arquivo já existente/duplo" ao fazer o upload? Muito obrigado e parabéns por seu trabalho! DiegoNasato (discussão) 23h41min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Predefinição:Arqueologia bíblica

O verbete Predefinição:Arqueologia bíblica, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! João Sousa ^DC 00h40min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Rosa Ignea

O verbete Rosa Ignea, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h32min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Giro720,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 23h01min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 11h46min (UTC) de 5 de junho de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Giro

Se puder, dê seu voto imparcial no artigo Movimento República de São Paulo, eu pedi para refazer o mesmo, e agora está dentro das normas da wikipédia. Abraço! Braz Leme (discussão) 11h27min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Aganice

Por favor, respeite a opinião da comunidade, que votou por manter. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 13h57min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h10min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Alexandre Damascena

Olá Giro720. No sumário da tua edição no referido artigo, escreveste "usando link para torrents como referência? Isso lá é fonte fiável???" Acredito que até tenhas razão, não conheço o site. Será que então não se devia juntar o endereço do site à lista dos endereços não aceites pela wikipédia? Pelo menos assim, aqueles que como eu, não conhecem o site, deixam de o poder utilizar como referência. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h38min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Este "aqui" será fonte fiável? Desculpa o incómodo. abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h54min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Caro Giro720. Não tens que pedir desculpa de resmungares no sumário. Primeiro, não foste mal educado com ninguém. Segundo, somos humanos e como tal, por vezes ficamos aborrecidos com certas coisas e como o ambiente na wiki, infelizmente não anda pelo melhor, por vezes sentimos necessidade de desabafar. Obrigado pela ref. Já agora permite-me um comentário. Esta história de delecionistas (palavra não existente) versus iclusionistas (palavra não existente), infelizmente está a provocar uma espiral de discussões. Se fosse possível extremarem menos as posições relativamente a esta questão de apagar/manter, penso que até seria possível um acordo de compromisso, com um pouco de cedência de ambas as partes, porque me parece que no fundo, todos defendem o projecto, só diferindo em pontos de vista.

Grande abraço e obrigado --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h23min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

A minha intenção

A minha intenção é tornar o artigo sobre Recife um artigo destacado.Assim,percibi que a seção História do Recife estava incompleta,e portanto,fora dos critérios de artigo destacado. Quanto às mudanças, farei o que for necessário.Tirarei o contexto cultural da seção história e resumirei as revoltas pernambucanas.Poderia reverter a edição anterior para que eu possa modificá-la?As justificativas de parcialidade e falta de referências afim de reverter as edições são infundadas neste caso,pois a edição possui refrências inclusive bibliográficas.Ednaldo Lopes (discussão) 20h27min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Voto

Olá editor! Você pode dar a sua opinião nessa votação:

Wikipédia:Páginas para eliminar/Contabilidade analítica

Jordan Michael (discussão) 11h18min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Planejamento estratégico de sistemas de informação

Obrigada pela dica sobre o reaproveitamento no artigo planejamento estratégico, não a tinha encontrado.

)

Diomedeidae

O verbete Diomedeidae, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Diomedeidae, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h45min de 6 de março de 2012 (UTC)

Embaixador de campus

Olá, Giro! Tudo bem? Nessa sexta, às 13h, vamos nos encontrar com a professora Vera para discutir sobre o projeto Wikipédia na Universidade e alinhar com os outros embaixadores de campus, Mariana, Vitor e Gullit como trabalharemos ao longo do semestre. Você pode aparecer? Vou tentar me encontrar com os outros 3 às 12h30. Se puder me mandar seu email, agradeço.

Já coloquei seu nome na lista de cursos e, por favor, passe a vigiar a página de discussão dos embaixadores, pois aí serão feitos anúncios para vocês e o canal de comunicação entre vocês. Se tiver tempo e manjar de LaTeX, talvez também poderia ajudar os estudantes do professor Edivaldo da UFRJ, que terão eletromagnetismo esse semestre e farão alguns exercícios online (detalhes a ser definido). --everton137 (discussão) 18h42min de 7 de março de 2012 (UTC)

Convite para primeiro encontro entre embaixadores (online e de campus)

Caro embaixador(a), gostaríamos que preenchesse seu nome na seguinte tabela de horários (de São Paulo, GMT-3) até quarta-feira às 13h (GMT-3) para definirmos um horário para o primeiro encontro online entre os embaixadores nesse primeiro semestre de 2012. Usaremos para o encontro o skype (por favor, envie por email ou na página de discussão para o Tom (email) e/ou a Jessie (email) o seu skype), o canal IRC do freenode.net #wikipedia-universidade e um pad para anotações. Proponho o seguinte plano para o encontro:

1. Breve apresentação de cada um
2. Discussão sobre o papel de um embaixador online e de campus
3. Relato do Tom sobre as disciplinas que estão participando do projeto (relato será feito aqui)
4. Alinhamento sobre como trabalharemos (embaixadores de campus e online, professores e estudantes) ao longo do semestre

Aproveite também para colocar seu nome na lista de embaixares se ainda não fez. É importante contar com sua presença nesse começo do semestre, mas se não puder encaixar um horário, não se preocupe! Enviaremos o relato da reunião para você manter-se informado sobre o que foi combinado entre os grupos de embaixadores. --everton137 (discussão) 20h35min de 13 de março de 2012 (UTC)

Primeiro encontro entre embaixadores (online e de campus), sexta às 21h (GMT-3)

Caros embaixadores, o primeiro encontro online entre os embaixadores nesse primeiro semestre de 2012 ocorrerá nessa sexta-feira, dia 16 de março, às 21h (GMT-3, horário de São Paulo) ou 24h (GMT+0, horário de Portugal). Quem enviou o login do skype, participará de uma conversa de áudio comigo (skype: everton137), mas também usaremos o canal IRC do freenode.net #wikipedia-universidade (alguém aqui sabe fazer o log desse canal?) e o seguinte pad para anotações (pode já preencher seu nome e idéias). O encontro seguirá o seguinte plano:

1. Breve apresentação de cada um
2. Discussão sobre o papel de um embaixador online e de campus
3. Relato do Tom sobre as disciplinas que estão participando do projeto (relato será feito aqui)
4. Alinhamento sobre como trabalharemos (embaixadores de campus e online, professores e estudantes) ao longo do semestre: suas idéias serão muito importanteds para isso

Alguns de vocês ainda preencheram seu nome na lista de embaixares, então por favor, preencha para ajudar na organização da página do projeto. É importante contar com sua presença nesse começo do semestre, mas se não pode participar nesse horário, não se preocupe! Enviaremos o relato da reunião para você manter-se informado sobre o que foi combinado entre os grupos de embaixadores. Se quiser, pode marcar também uma conversa comigo. Minhas desculpas por causa do horário que os amigos portugueses participarão, vamos tentar achar um horário mais adequado para todos na próxima vez. Até mais! --Tom

Sent via the Global message delivery15h35min de 15 de março de 2012 (UTC)

Área dos EUA

Companheiro, no início do artigo "Lista de países e territórios por área" está claro que não estão incluídas águas marítimas e territoriais, porém esse valor apresentado contém esses itens. Seria interessante que pesquisasse por conta própria e chegasse a tal conclusão. Confira: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_area#cite_note-9 Mfd3 (discussão) 23h51min de 15 de março de 2012 (UTC)

E aí, companheiro? Já realizou a pesquisa? Preciso do seu parecer.

Abraços...

Mfd3 (discussão) 20h04min de 18 de março de 2012 (UTC)

Muito obrigado por considerar minhas observações. Lhe sou muito grato!!!!

Abraços...

Mfd3 (discussão) 11h46min de 21 de março de 2012 (UTC)

Mas, amigo, a área do Alasca e do Havaí estão inclusas. Tanto que publiquei os dois valores (área dos Estados Unidos continentais e logo após, essa área acrescida de Alasca e Havaí) só que sem águas territoriais, pois assim qualquer país aumenta de tamanho de uma hora para outra. Permita explicar o motivo da dupla divulgação: O problema é que grande parte dos brasileiros não sabem que os EUA não são um país contíguo, pode parecer piada, porém não é!! Ou seja, os Estados Unidos continentais (48 estados) possuem uma área menor que a brasileira em quase 700.000 km². Assim sendo, o Brasil é o 4º maior país contíguo do mundo. Creio eu, na minha visão, que informação nunca é demais e sendo a wiki uma ferramenta informativa, acredito que todos nós merecemos. Bem, volto a agradecer-lhe por acatar minhas informações, uma vez que você possui uma moral bem superior à minha perante a comunidade wikipédia. Mais uma vez...

MUITO OBRIGADO...

Mfd3 (discussão) 23h14min de 21 de março de 2012 (UTC)

Companheiro, fiz uma atualização nos dados de acordo com informações do US Census Bureau, considerando apenas o padrão de terra e águas internas.

Abraços...

Mfd3 (discussão) 02h08min de 19 de abril de 2012 (UTC)

• Mil perdões. Desconhecia a sintaxe da predef. Salles Nt 21h21min de 17 de março de 2012 (UTC)

1900 na ciência

Olá Giro720. Citação: nunca use compactação com essa predefinição em artigos; se deseja compactá-los, ative o gadget relativo a isso escreveu: «Giro720». Será possível explicar o motivo ? Se eu ativar o gadget, sou eu que vejo as refs compactadas mas, o que eu pretendo, é que os leitores da wikipédia não apanhem com uma lista enorme de refs no ecrã. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h50min de 17 de março de 2012 (UTC)

Obrigado pela resposta e explicação. Dei uma leitura em Wikipédia:Esplanada/propostas/Compactar a lista de refs (20set2011) e pelos argumentos ali apresentados, tens razão em não compactar. São sempre tantas as discussões em simultâneo que se torna difícil acompanhar tudo. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 08h57min de 18 de março de 2012 (UTC)

Data de nascimento de Bach

Prezado Giro720

Achei interessante a distinção entre o calendário juliano e o gregoriano. De fato, adotamos o último. Mas também é forçoso reconhecer que o mundo todo comemora o nascimento de Bach em 21 de março. Basta girar na internet para ver. Por exemplo, no jsbach.org/biography.

Além do mais, como é que fica a data de morte? É juliana ou gregoriana?

Abraço, jmthal

Wikipédia na Universidade: andamento do projeto e tarefas a fazer

Caros professores e embaixadores, como estão? Estou enviando essa mensagem para aqueles que não puderam participar da reunião online (veja aqui o registro da discussão) com os embaixadores para alinharmos como trabalharemos ao longo do semestre. No final da semana passada fui ao Rio de Janeiro conversar com os professores e alguns estudantes, então agora vou informá-los como está a situação dos cursos participando do projeto e pedir que coloquem uma caixa de usuário identificando vocês dentro do projeto ou uma categoria. Se acharem que está faltando alguma informação sobre um curso específico, por favor, atualizem a página do curso ou a respectiva página de discussão dele. Também gostaria que enviassem alguns dados seus (apenas nome de usuário e email obrigatórios) para mantermos contato e colocá-los numa lista de emails entre todos professores e embaixadores. Por favor, antes de continuar, preencha esse formulário. Essa lista de emails será fechada e com um baixo fluxo de emails, principalmente porque os professores são muito ocupados e eles não teriam tempo de responder tudo se várias discussões surgirem nessa lista. A lista é fechada pois, a pedido de alguns professores, é preferível que alguns assunto sensíveis sejam mantidos entre os participantes do projeto.

Caixas de embaixadores, estudantes e professores

Se você é embaixador online e/ou de campus, por favor, coloque em suas página de usuário o seguinte código

• Se embaixador online: {{Wikipédia:Userbox/Embaixador online}}
• Se embaixador de campus: {{Wikipédia:Userbox/Embaixador de campus}}

Se prefere não colocar uma caixa de usuário, por favor, adicione as categorias inserindo o código em verde na sua página de usuário (não é preciso adicionar as categorias se usar as caixas acima, pois estas serão inseridas automaticamente)

• Todos participantes: [[categoria:Wikipédia na Universidade/Pessoas]]
• Se embaixadores de campus: [[categoria:Embaixadores de campus da Wikipédia]]
• Se embaixadores online: [[categoria:Embaixadores online da Wikipédia]]

As categorias dos professores já foram inseridas por mim e, quando tivermos as caixas para eles, por favor, ajudem os professores a fazerem o mesmo. O mesmo ocorrerá com os estudantes, onde na caixa de usuário de um estudante haverá informações sobre o curso que ele está fazendo e o código é:

• {{Wikipédia:Userbox/Estudante Wikipédia na Universidade|período=20121|curso=xxx}} (mais detalhes aqui)

Coisa importantes a fazer

Abaixo algumas instruções para cada um dos embaixadores online e de campus envolvidos no projeto a serem cumpridas:

1. Vigiar a página de discussão da disciplina. Esse será o principal canal de comunicação entre os estudantes, professores e embaixadores. Se o estudante estiver encontrando dificuldades com o wiki, não existe em passar o email wu-suporte ARROBA googlegroups.com da lista de suporte. O ideal é que dúvidas gerais sobre o uso da Wikipédia sejam tiradas primeiramento através do Café dos novatos, mas se o estudante estiver encontrando dificuldades, entre em contato direto através da página de discussão dele - não necessariamente ele saberá responder direto na sua página. Como exemplo, se é embaixador do curso da professora Heloisa, comece a vigiar essa página aqui. Já tive que tirar dúvidas dela relacionadas a disciplina.
2. Enviar email de boas-vindas aos estudantes. No começo do curso, precisamos enviar um email de boas-vindas com algumas instruções aos estudantes e uma [pesquisa sobre o perfil dos estudantes]. Escrevi um email (veja aqui) para os estudantes do curso de Políticas Culturais, pois as aulas sobre a Wikipédia e o projeto já haviam ocorrido, mas essa é uma tarefa para o embaixador de campus. Peçam a lista de emails dos estudantes ao professor responsável pela disciplina que está auxiliando. Caso eles não tenham, no primeiro contato com os estudantes, recolham seus nomes e emails, ou façam um formulários parecido com esse aqui que fiz para colatar seus dados.
3. Colocar caixa de usuário para os estudantes. Quando os estudantes começarem a abrir suas contas com auxílio de vocês, coloquem ou expliquem para eles como colocar uma caixa de usuário de estudantes {{Wikipédia:Userbox/Estudante Wikipédia na Universidade|período=20121|curso=xxx}}. Se os estudantes forem abrir suas contas online, é importante obter com o professor o login dos estudantes. Isso poderá ser obtido pedindo para eles seus logins no primeiro email que enviarem.
4. Embaixadores de campus. Se você perceber que está sem muita atividade e está próximo ao professor, não espere ele contatá-lo, tente conversar co ele para ver como está indo o curso e proponha idéias como pode ajudar a aumentar um maior engajamento dos estudantes na melhoria dos artigos da Wikipédia propostos pelo professor. Não se esqueça de ler (e melhorar) as orientações sobre o papel de um embaixador de campus. Promova mutirões de edição da Wikipédia na faculdade onde está atuando e tente formar clubes da Wikipédia, tentando identificar aqueles estudantes mais empolgados com as tarefas na Wikipédia.
5. Embaixadores online. Não espere os estudantes virem até você. Quando notar atividades ocorrendo na Wikipédia dentro da página da disciplina e nos artigos propostos pelo professor, acompanhe o estudantes e ofereça ajuda. É muito importante ficar de olho nos dias em que as disciplinas são ministradas e, se não tiver essa informação, pergunte ao professor e coloque na página da disciplina. Tente sincronizar suas atividades juntos com os embaixadores de campus, se possível. Não se esqueça de ler (e melhorar) as orientações sobre o papel de um embaixador online.

Situação dos cursos

Um breve relato sobre a situação dos cursos. Com o tempo, é importante que os relatos passem a ser feitos pelos embaixadores, para podemos estruturar o projeto da melhor forma de modo que ele torne-se sustentável e seja coordenado por todos envolvidos no projeto.

1. Políticas Culturais (USP). Os estudantes tem como objetivo na disciplinas criar em grupo artigos enciclopédicos escolhidos pelo professor. As atividades na Wikipédia são opcionais e vamos pedir autorização ao professor Pablo para os embaixadores entrarem na lista de emails da disciplina para combinarem um horário com estudantes que se interessaram em usar a Wikipédia durante suas atividades. Eu vou trabalhar alguns dias na USP Leste e ficarei o dia todo disponível aos estudantes. São pouco mais de 60 alunos, divididos em duas turmas.
2. Eletromagnetismo (UFRJ). Cada um dos 13 estudantes da disciplina escolheu um artigo relacionado a eletromagnetismo e uma boa melhoria do artigo (original ou inexistente) valerá um ponto na média do estudante. O embaixador de campus da disciplina já alinhou com o professor as atividades na Wikipédia ao longo do semestre.
3. Memória e Vivência (UNESP). O curso na Wikipédia começará dia 12 de abril, das 8h às 12h. Como ainda não temos um embaixadores de campus em Marília, irie esse dia explicar sobre o projeto aos estudantes, abrir conta na Wikipédia e outras atividades combinadas com a professora. Mais detalhes na página de discussão da disciplina para combinarmos quem poderá me ajudar no dia e algumas atividades que a professora Heloisa está.
4. Antiguidade Clássica (UNIRIO). São aproximadamente 60 alunos no curso e a edição da Wikipédia será opcional. A professora Juliana está criando um programa de extensão através da UNIRIO e os estudantes serão convidados a participar, o que envolverá atividades na Wikipédia. Aos embaixadores, entre em contato com a professora Juliana, como ela pediu na página de discussão dessa disciplina. A professora me informou na última sexta que decidiu não incluir atividades na Wikipédia na disciplina Cultura História e Documento.
5. Cursos de física (USP). A professora Vera conversou com seus estudantes de pós-graduação em física (disciplina sobre espalhamento) na quarta da semana passada e da graduação (disciplina sobre ensino de física) na sexta da semana passada e ficou de dar uma resposta sobre como usuaria a Wikipédia em suas aulas. Um email foi enviado para os embaixadores de campus e a professora e estamos esperando um retorno.

Os que forem enviando os emails, vou colocar na lista junto aos professores. Estou tentando escrever um texto sobre recursos educacionais abertos junto a professora Heloisa e gostaria de usar o dinheiro para ajudar a financiar a ida de um de vocês para a Wikimania em Washington - destino do prêmio a ser decido ainda, mas é uma idéia. Outra coisa que tenho divulgado aos estudantes é que queremos fazer um vídeo com os que mais se destacarem como editores para ser apresentado durante a Wikimania e muitos vêm me perguntar sobre o evento. Se tiverem dúvidas, por favor,user a página de discussão dos embaixadores. Desculpem a longa mensagem. Abraços, Tom

Enviado via o Global message delivery ~~~~~

banir jogador do assaultcube

pode banir este rapaz do ac: id: 187.15.28.x pode banir este rapaz também do ac: 187.111.8.x

discordo sobre observações em Getúlio Vargas

Não gostei que apagou a informação de que já houve outro "pai dos pobres".

Sobre citações, são todas absolutamente relevantes e esclarecedoras, cuidadosamente selecionadas depois de lermos todos os livros de GV e sobre GV. Pelo contrário, a cobrança maior na wiki é por fontes.

Muitas dessas citações tiradas de reportagens hoje raras de se encontrar. Não são muitas citações em relação ao tamanho do texto.

A parte inútil da biografia de GV são as acusações colocadas sem citar fatos ou provas em uma seção feita por detratores do biografado.

A ideia de deixar os próprios personagens e as pessoas que o conheceram pessoalmente falarem é excelente ideia e deve ser usada mais no projeto biografias. O que não leva a nada é citar "especialistas" novos em idade, que não viveram a época.

Não há guerra de edições neste artig,o apesar de longo, pois é sereno. Apenas uma única pessoa, em 90 mil leitores mensais, implica com o artigo porque, pessoalmente, não gosta do biografado.Selma maria da silva russo (discussão) 22h20min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Can you assist with one more quick translation?

Hello, Giro720. :)

I'm sorry to drop in on you with such short notice, but we want to announce the new Terms of Use and would like to make the announcement to the Portuguese community in Portuguese. To do this, I need two sentence translated as quickly as possible. Since you were so helpful in your work on the Terms of Use themselves, I was hoping that maybe you could assist.

The sentences are:

Our updated Terms of Use will become effective on May 20th, 2012. Find out more.

I think that this may be about right:

Nossos Termos de Uso atualizados entrará em vigor em 20 de maio de 2012. Saiba mais.

Is that okay, or is there a better way to say that? If you don't have time, or would prefer not to, please just let me know, and I'll track down somebody else. If we can get these done in time, we plan to make the announcements this weekend and will be able to actually change that date to the 15th. :)

If it's not too much of an imposition, can you please drop a note at my talk page to let me know if you are able to respond? I will be asking multiple volunteers around the world to assist and may have a hard time retracing my steps!

Thank you again for the assistance you've already provided. :) --Mdennis (WMF) (discussão) 13h14min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Thank you, so much! And, yes, there will be links. :) We expect the "Terms of Use" to link to the actual document which you do so much good work on; I think "more" will ink to an English document describing the text; if that's so, I'm sure it will be translatable.

I really appreciate the help you've given us and the communities. :) --Mdennis (WMF) (discussão) 18h10min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Revisão

Caro embaixador online,

sou estudante participante do projeto Wikipédia na Universidade do curso Eletromagnetismo. Já escrevi o esboço do meu artigo. Você pode dar uma olhada na sua conformidade com as regras de edição da Wikipédia? Segue o link:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Emsantos/Teorema_de_Helmholtz

Abraços, MarcusWaddington (discussão) 22h42min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os editores que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h14min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, Giro720. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h23min de 15 de abril de 2012 (UTC)

WU:Lista de afazeres da disciplina de Espalhamento

Olá, Giro720! Criei uma lista de afazeres para a disciplina da professora Vera. Peço que a vigie. Conforme forem definidas novas tarefas, vamos adicionando. Não esqueça de marcar com um Feito as tarefas terminadas, para que os outros embaixadores saibam o que resta. Abraços --Mariana Jó (discussão) 15h45min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Encontro para discutir andamento da disciplina

Oi, Giro. Tudo bem? Criei um tópico sobre os encontros entre os grupos de embaixadores e gostaria de saber se pode participar hoje às 17h do encontro via skype com os outros embaixadores que estão ajudando a professora Vera. Abraço, --everton137 (discussão)

Estatuto de criador de contas

Penso que será útil para o projeto. O que acha de lançarmos uma proposta? OTAVIO1981 (discussão) 21h51min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Criadores de contas? Helder 21h27min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Getúlio Vargas

Obrigada.

Sim, a seção origem foi crescendo e deixou de ser só "origem". já foi feita um subdivisão.

O bom é que grande parte das biografias de presidentes têm o mesmo padrão: Origem, vida antes da presidência, a própria, e pós presidência.

Esta pessoa que reverteu é a própria Beth VH (Rhidheu Z4). A primeira contribuição de Rhidheu Z4 é a reversão, e depois reverteu sobre gramática que é o forte dela Beth VH.

Selma maria da silva russo (discussão) 21h16min de 19 de maio de 2012 (UTC)

muitas citações

Olá, Giro! Vi q vc removeu 2 citações no verbete Getúlio Vargas. Vc disse q as removeu para o Wikiquote. Uma delas, no entanto, tinha sido copiada justamente do próprio Wikiquote, onde a encontrei... e, q me lembre, estava lá havia anos. (nem precisaria ter mandado de novo pra lá!)

Restaram mtas citações, q ainda comprometem a qualidade do artigo. Não quero usar meu critério para removê-las, pq sei q meu critério não é bem visto pelos colaboradores contumazes desse verbete e não tou a fim de confusão, não me meto em guerra de edições... Se discordo de algo, altero, justifico, debato. Se alguém reverte, esperneio, mas aceito. Não fico, nunca fiquei, repondo texto meu eliminado. (A única reversão q fiz, nos meus mais de 6 anos como editora de Wikipedia e membro da Wikimedia Brasil foi aquela do "herói". Cáspite, aquela é dura de engolir! Mas aceitei seu argumento, embasadíssimo...)

Acontece q colaboro em inúmeros assuntos; quase tudo no mundo me interessa (como vc pode verificar no registro das minhas contribuições ao longo dos anos). Sei q outras pessoas se dedicam a um único assunto e para essas qq alteração é uma punhalada q dói por semanas, por isso não ouso mais mexer ali no Getúlio.

No entanto, o verbete tá cheio de citação q, embora seja autêntica, é mero achismo de quem disse a frase. Assim como um amigo de Getúlio fez uma declaração elogiando algum ato dele, outros terão feito declarações em outro teor. Pra q citar opiniões, palpites, etc? Nem uns nem outros merecem divulgação, assim como não são verdades absolutas os elogios q os governantes fazem a si mesmos e suas atitudes. Se Tancredo,amigão do Getúlio, disse q ele sempre tentou isto e aqulio, há quem ache o q ele sempre tentou foi controlar a liberdade de imprensa, inclusive tendo tomado alguns jornais, como O Estado de São Paulo (q, por sinal, acabou de disponibilizar on line, ONTEM, todo o seu acervo, a partir de 1875!)

Enfim: ainda há ali inúmeras frases destacadas entre aspas q não são enciclopédicas. Né?

abraço! --Betty VH (discussão) 14h14min de 24 de maio de 2012 (UTC)

Olá de novo, Giro! -- pela sua página, a gente vê q vc é um editor experiente e respeitado, de modo q confio totalmente em qq edição q vc venha a fazer. Abraço! --Betty VH (discussão) 01h13min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Abaporu

Giro, esse item 1.10 cobre isso? [5] Qual o item q cobre reproduções de obras de arte? Isso aí nao tem nada a ver com o 1.10.

"Capturas de telas de cinema, TV (costumeiramente séries e programas), jogos eletrônicos, animação artística, softwares, websites e imagens de podcasts. Artes em 2D e 3D." Dá retorno. MachoCarioca ^oi 18h41min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Eu concordo, isso precisa ficar melhor explicito ali, a reprodução integral de obras de arte está sem item. Este item 1.10 nada tem a ver a ver com elas. MachoCarioca ^oi 22h39min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Fiz um adendo no 1.10,[6] não estava bem explicito isso. Estão usando isso para categorizar este tipo de carregamento mas de forma aleatoria, por "proximidade". Faltou especificar melhor. MachoCarioca ^oi 22h45min de 11 de junho de 2012 (UTC)

==Whitney Powell==

O verbete Whitney Powell, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! W.SE (discussão) 15h40min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Uso de uma predefinição

Olá!

Me chamo Mateus e estou participando do projeto da Wikipédia nas Universidades com o prof. Edivaldo Moura. Vi que você é um dos nossos embaixadores online. Estou escrevendo um artigo sobre a Força de Lorentz e estou com uma dúvida para poder finaliza-lo.

Estou tentando usar um código que achei em um artigo na Wikipédia americana, encontrado na pagina sobre Railgun: http://en.wikipedia.org/wiki/Railgun O código que quero usar é:

{external media |align=right | video1 = youtube. com/watch?v=VWS1dBrAAJU Official 33MJ video | video2 = youtube. com/watch?v=1ix62_oBGtg Additional footage | video3 = youtube. com/watch?v=-uV1SbEuzFU February 2012 test }

Na página americana, isso aparece como um apêndice no canto direito da tela, no final do artigo, onde aparece o link para alguns vídeos no youtube.

Porém, ao utiliza-lo em meu artigo, não funciona: Esta é a minha página. http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Emsantos/Lei_de_For%C3%A7a_de_Lorentz Também se encontra no final do artigo.

Você pode me ajudar, por favor? Tentei dar uma olhada sobre predefinições, mas não sai do lugar.

Outra coisa. Como (ou por onde) saberei sua resposta?

Um abraço!

--Mateus vicente (discussão) 23h04min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Gilmar Mendes

Giro,

Não dei maiores explicações porque o editor em questão já havia feito essa exata edição, eu explique-lhe quais eram os problemas e ele se recusou a corrigir. A citação de WP:CDI é porque há indícios fortes de que a conta em questão é exatamente o próprio biografado. Vou expor os problemas que ainda permanecem com trecho que colocaste na PD do artigo. Chico Venancio (discussão) 11h14min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Aviso de resposta em Discussão:Gilmar Mendes

Olá, Giro720. Você tem novas mensagens na Discussão:Gilmar Mendes.
Mensagem adicionada à(s) Chico Venancio (discussão) 11h33min de 12 de julho de 2012 (UTC). Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Tempo de permanência de artigos destacados na PP

Caro Giro. Será que podia dar uma ajuda neste assunto: Wikipédia:Pedidos/Outros#Tempo de permanência de artigos destacados na PP? Eu suponho que sei fazer a alteração de {{Em destaque/contador}}, mas tenho medo de fazer asneira. Obrigado. --Stegop (discussão) 18h42min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Desculpe importuná-lo outra vez, mas só agora me dei conta que o artigo não mudou. Se programou para mudar às 24:00 de dia 13 (00:00 de dia 14), então estará bem se mudar daqui a bocado e a única coisa que temos que emendar é Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Listagem 2012. Será que o problema é a incoerência/contradição entre as diversas numerações dos artigos conforme as diversas predefs que existem relacionados com AD? Foi coisa que nunca percebi porque acontece. Obrigado. Abç. --Stegop (discussão) 23h00min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Faça como for mais simples. Mudar às 12:00 am parece ter a vantagem de dispensar a correção da listagem. --Stegop (discussão) 00h01min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Redirecionamento errado

Como é q eu desfaço este redirecionamento?[7] Realmente tem 4X100 m em mais coisas que o atletismo, como a natação. E redirecionei pra lá, pro atletismo, preciso desfazer. MachoCarioca ^oi 01h33min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Fazo que vc achar melhor, creio que a desambiguação seria melhor, ficaria tudo nela. MachoCarioca ^oi 02h11min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Tem 3 4x100 m:

• 4x100 m rasos (atletismo)
• 4x100 m livres (natação)
• 4x100 m medley (natação)

Workshop dia 11 de agosto

Oi, Giro. Tudo bem? Dia 11 de agosto vai ocorrer um workshop e a Mariana e o Vitor já estão trabalhando na apresentação deles para o treinamento dos novos embaixadores. Você pode vir? Aqui está a página para inscrição. Abraço, --Ezalvarenga (discussão) 19h08min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Ajudar a wikificar artigos

Gilson, sou eu novamente. Queria saber se pode ajudar a wikificar alguns artigos do curso de política cultural para depois podermos mover para o domínio principal. Ao lado de cada esboço há uma versão final corrigida pelo professor. Avise lá na coluna de revisor se puder ajudar. Valeu! --Tom (WMF) (discussão) 22h44min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Toffoli

Olá Gilson. Ainda acha mesmo necessário {{parcial}} em José Antônio Dias Toffoli? Amplexos. Salles Nt 19h34min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Favour

Can you check your English talk page please. Thanks.

Again. Intoronto1125 (discussão) 13h35min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Extraterrestre

Olá, Giro. Tudo bem? Boa noite. Preciso de sua ajuda: Estou com dificuldades para editar os textos "Extraterrestre" e "Ovni", estou sendo inclusive acusado injustamente de ter copiado trechos de outras páginas disponíveis em outros sites na Internet para editar os dois textos citados acima, quando na verdade eu editei os dois textos (melhorei os dois textos que já existiam) e o tal site "ficcaocientifica2012" copiou das páginas disponíveis na Wikipedia. Agradeço antecipadamente sua atenção.

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 01h23min de 19 de setembro de 2012 (UTC)

Pergunta

Oi Giro,

Não sei se sabe, mas mantenho uma página com o objetivo de não perdermos a história da wiki e também com o objetivo de sermos um pouco mais objetivos quando falamos de "por que perdemos administradores". Se me permite, como um você é ex-sysop, gostaria de fazer-lhe duas perguntas: por que você deixou o cargo? E o que te faria voltar? É claro que você não precisa responder nada que não queira, mas se o fizer, vou publicar a resposta na referida página. Boas! José Luiz ^disc 00h41min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Implementação do Captcha na lusófona

Caro Giro720,

Você poderia ajudar no tópico Usuária Discussão:Ocastro/Programa de catalisador do Brasil/Experimentos#Discussões que precederam a ativação emergencial do CAPTCHA? Não conseguimos identificar algumas datas e eventos que antecederam a ativação do captcha em janeiro de 2008. Grato!OTAVIO1981 (discussão) 19h02min de 22 de outubro de 2012 (UTC)

Infobox de municípios do Brasil

Oi Giro, verifiquei que no artigos de alguns municípios, o mapa da localização no Brasil está aparecendo fora da infobox, no início do artigo, como em Poço Verde e Pedrinhas. Dei uma olhada na predefinição da infobox, fiz uns testes na Predefinição:teste (com versões antigas da infobox oficial), mas não consegui achar o problema. Vi que você já havia feito uma edição em 25/2/2012 para que o mapa nacional aparecesse mesmo quando não houvesse mapa estadual. Me parece que o erro que apontei aparece justamente quando não há o mapa estadual. Saberia verificar qual é o problema? Eamaral (discussão) 04h32min de 18 de novembro de 2012 (UTC)

Amigo, os países comparaveís antigos estavam incorretos... Eu fiz uma comparação baseada no poder aquisitivo de cada estado por pessoa conhecido por GPD per capita e os dados de GDP per capita de países... Olhe por você mesmo, as informações antigas estão incorretas. Sou alguém que ajuda a wikipedia, já fiz criação de artigos, reviso paginas. --Leonardojr26 (discussão) 01h23min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Lista de estados por IDH

Você poderia proteger a Lista dos estados brasileiros por IDH?

Pedido de ajuda para Cortes de Leiria de 1376

'Tá bom, Giro720?

Antes do mais, um dia hei-de voltar aos «Livros de Linhagens» e a outras coisas na Wikisource, mas para já não tenho tempo. Entretanto, pode-se ter sempre a esperança de que outro lhe pegará (coisa que, da última vez que lá fui, há uns meses, ainda não tinha acontecido). Dito isto, eis a razão do pedido de ajuda: no final o artigo «Cortes de Leiria...etc.» será proposto para artigo destacado porquanto não haverá, em Janeiro de 2013, nada mais a dizer sobre o tema, ou seja, a sua cobertura pela Wikipédia.pt é integral. Neste momento, todas as fontes primárias e secundárias estão praticamente albergadas aqui (falta-me apenas acabar, no «rascunho» da Página de discussão do verbete, a transposição do texto da «relação dos preitos e menagens a D. Beatriz e D. Fradique). O artigo pode ficar numa de duas formas. Na primeira forma, para além do que já lá está como resumo no cabeçalho, um pequeno parágrafo que explique o quadro politico de então, saído da 2.ª guerra fernandina, e depois os principais aspectos do tratado então estabelecido em finais de 1376 e inícios de 1377. A seguir a isto, as fontes, sem mais, podendo-se ainda incluir, para além dos textos da procuração do Concelho de Elvas e da relação dos preitos e menagens, também o próprio texto do capítulo de Fernão Lopes (se bem que eu não veja necessidade, dado que poremos os traços principais do tratado logo num segundo parágrafo curto, no cabeçalho do verbete). A segunda forma possível é esta: transferir todas as fontes para a Wikisource (o texto que no verbete é indicado como obra de Marques não é uma reprodução do texto do seu livro de 1990, onde todos os seus desenvolvimentos de abreviaturas de palavras e de palavras integradas no texto vêm assinalados em itálico, e consta no nosso verbete apenas para ser comparado com a nossa própria transposição do texto para português contemporâneo, portanto, tem carácter meramente acessório, para além de que, pelo cotejo, se pode ver que lhe corrigimos 2 ou 3 disparates), e fazer um verbete texto nosso com base no que é dito nessas fontes. O que eu lhe peço é a sua opinião quanto a isto, qual das duas formas será preferível? Caso escolhêssemos a segunda, bastar-nos-ia fazer uma ligação à página da Wikisource, a criar, para «Cortes de Leiria de 1376 - fontes». Abraço, Jorge alo (discussão) 17h17min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

Predefinição:Tradução integral

O verbete Predefinição:Tradução integral, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições!

create=apagar

Não encontrei qualquer informação sobre esse "create=apagar" na mw:Manual:Parameters to index.php. O que isso faz(ia)? Helder 20h02min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Provavelmente nada =P. Eu devo ter copiado e traduzido aquilo na época de outra wiki (eu não tinha muito conhecimento do funcionamento da API do MediaWiki na época). Giro720 (discussão) 02h28min de 6 de março de 2013 (UTC)

Removi do script. Helder 11h07min de 6 de março de 2013 (UTC)

Em 7 de abril de 2012, vc propôs, na pg de discussão de Getúlio, q se reduzisse a qtidade de citações. Nada foi feito nesse sentido (exceto retirar uma citação q eu pus, uma frase dita por Getúlio, q está no Wikiquote -- ou pelo menos estava -- mas da qual os 2 'donos' do verbete não gostam). As citações de autoelogios de Getúlio continuaram lá, assim como os elogios feitos por amigos dele. Coisa nada histórica, mas enfim... esse verbete dá mesmo mta discussão.

Acontece q está lá uma votação proposta por Ednaldo Lopes para se reduzir o artigo. Só há votos contrários, exceto o meu... Pode dar uma olhada? E, se for o caso, votar. --Betty VH (discussão) 17h23min de 9 de março de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Info/Personagem CDZ/Armadura

O artigo Predefinição:Info/Personagem CDZ/Armadura foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Gabriel Yuji (discussão) 05h11min de 15 de março de 2013 (UTC)