Usuário Discussão:Francisco Leandro/Arquivo/27
 | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
The Signpost: 30 April 2012
- Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Consultant: Pete Forsyth
- News and notes: Showdown as featured article writer openly solicits commercial opportunities
- Recent research: Barnstars work; Wiktionary assessed; cleanup tags counted; finding expert admins; discussion peaks; Wikipedia citations in academic publications; and more
- Discussion report: 'ReferenceTooltips' by default
- WikiProject report: The Cartographers of WikiProject Maps
- Featured content: Featured content spreads its wings
- Arbitration report: R&I Review remains in voting, two open cases
- Technology report: What Git means for end users, design controversies and pertinent poll results
Guerra de Edições na verbete Durval de Noronha Goyos Jr.
Prezado Francisco Leandro,
A biografia que se encontra na verbete Durval de Noronha Goyos Jr, é de minha pessoa, e o usuário Honra Alheia teima em adicionar informações onde envolve o Deputado Celso Lafer em um caso pontual onde temos pontos de vista divergentes. Entretanto, quando o mesmo usuário começou a alterar a verbete, tentei conciliar pedindo para o mesmo criar uma nova página para divulgar este caso e até cheguei a retirar a menção de que não sou Árbitro da OMC para apaziguar a situação. Vendo que nenhuma das minhas sugestões foi acatada, continuei a editar a página e até pedi que retirassem a mesma do ar, fato que não ocorreu até o momento. Por isso, como foi o Senhor que cancelou as edições na página em questão, peço por favor encarecidamente que seja excluída a mesma da Wikipedia.
Grato pela consideração.
Nsao (discussão) 17h32min de 2 de maio de 2012 (UTC)
RE:
Fui ver se era PATO mas como encontrei uma terceira conta semelhante resolvi fazer a verificação. O resultado está lá em WP:PV. --viniciusmc (discussão) 20h00min de 2 de maio de 2012 (UTC)
Re:
Eu sou o usuário 186.232.210.75 e também o "Colorado Campeão"! e não falsifiquei assinatura nenhuma Francisco eu fiz como o usuário 186.232.210.75 a página Jaciel Segala e saiba que eu sou contra a eliminação da página. Se eu errei alguma coisa, me falem que eu conserto. —o comentário precedente não foi assinado por "Colorado Campeão"! (discussão • contrib) 19h57min de 3 de maio de 2012 (UTC)
Categoria desambig?!
Prezado,
Você saberia por que a categoria:Discografias por artista aparece "amarelada" (desambig), como neste anexo?
Tem como arrumar isso? Abri a categoria, em busca de alguma subcat oculta, não tem nada.
Boas. Yanguas diz!-fiz 15h02min de 4 de maio de 2012 (UTC)
Reprodução de mensagem
Olá, Francisco. Passando para avisar que reproduzi sua mensagem e assinatura deixadas em Wikipédia:Pedidos a verificadores na página Usuário:Viniciusmc/Wikipédia:Pedidos a verificadores. A reprodução é apenas para fins de testes (pra que os participantes desta proposta possam visualizar como a página de pedidos poderá ficar caso todos sejam feitos num mesmo local) e será apagada daqui a quinze dias, no máximo. Caso não queira que sua mensagem e assinatura constem ali nesse meio tempo, é só me avisar que a removerei no mesmo instante. Aproveito também para convidá-lo a participar da citada discussão, caso se interesse. Grato, --viniciusmc (discussão) 18h33min de 4 de maio de 2012 (UTC)
Predefinição: Morte recente
Olá, Francisco
A antiga predefição "Morte recente" foi redireccionada para {{Morte recente-1}} mas {{Morte recente}} continua a ser uma predefinição legítima que usa a outra como auxiliar. Não sei como o fazer, por isso peço-lhe para desfazer o pedido de eliminação da página de discussão.JF (discussão) 20h34min de 5 de maio de 2012 (UTC)
Fala Francisco!
Gostaria de sugerir a colocação de um regex na lista pra impedir contas com "troll" no nome, porque geralmente é conta de vandalismo. Sem fala que o próprio O Sabotador D C E F criou duas contas com esse nome. !Silent (discussão) 00h21min de 6 de maio de 2012 (UTC)
Eliminação rápida Julia graciela
Como você pode propor para eliminação rápida um artigo recém criado para redirecionar um artigo com erros de grafia? O artigo original é grafado Julia graciela (com Graciela em minúscula). Este é o porque do redirecionamento, vide discussão da página. pode retirar a marcação, gentileza o é fazer? Grato. Karol Arimateyah (discussão) 06h53min de 6 de maio de 2012 (UTC)
Eliminação da página Anexo Lista de Episódios de Katekyo Hitman Reborn!
Tudo bem! Irei rever as regras e editar o conteúdo para recriar o artigo. Embora eu já estivesse editando o referido artigo que há pouco tempo tinha sido vandalizado. Sua mensagem dizia que a página "foi marcada para eliminação", mas a mesma já estava apagada. Sem mais. Karasumaru Rinaldo (discussão) 00h24min de 7 de maio de 2012 (UTC)
The Signpost: 07 May 2012
- Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Communicator: Phil Gomes
- News and notes: Hong Kong to host Wikimania 2013
- In the news: What does Wikipedia call an expert; and untruths in biographies ... again.
- WikiProject report: Say What?: WikiProject Languages
- Featured content: This week at featured content: How much wood would a Wood Duck chuck if a Wood Duck could chuck wood?
- Arbitration report: Proposed decision in Rich Farmbrough, two open cases
- Technology report: Search gets faster, GSoC gets more detail and 1.20wmf2 gets deployed
RE:
Com os títulos realmente não tem nada de errado, o problema é a insistência em recriar o mesmo conteúdo eliminado anteriormente por votação. No do "Chapéu" voltei a proteção pelo menos por 12 meses (já que como estamos em ano eleitoral imagino que não vão desistir tão cedo). Segue a relação de páginas onde já tentaram copiar o texto eliminado:
- Turma do Chapéu
- PSDB Jovem
- Juventude do PSDB
- JPSDB
- Partido da Social Democracia Brasileira
- Discussão:Partido da Social Democracia Brasileira
No caso do dublador, a proteção se justifica pois foram várias tentativas de recriar a página, além da insistência em incluir a ligação em Anexo:Lista de dubladores do Brasil e em outros locais. --viniciusmc (discussão) 15h03min de 8 de maio de 2012 (UTC)
- PSDB Jovem e Juventude do PSDB acho que poderiam ser redirecionadas pra JPSDB, mas fiquei na dúvida pois o conteúdo do verbete é meio pobre, além de não ter fontes. O que acha? --viniciusmc (discussão) 19h50min de 8 de maio de 2012 (UTC)
Ajuda
Venho em sua PDU porque pedi a ajuda para um outro administrador, mas tudo indica que ele não vai fazer nada, pois apagou meu recado de sua PDU.
Olá. Peço que avalie meu pedido de bloqueio do usuário Kascyo (não sei se é o local adequado). Mas em todo o caso, favor dialogar com o usuário pois acho que o mesmo abusa de reversões, como que ocorreu no meu caso (ver em Ricardo Abrão do Nascimento). Já não é a primeira vez que vejo o usuário cometer este procedimento, pois ele é afoito, e indica que não lê as edições em que reverte. Agora insiste em deixar em minha PDU uma marcação que é improcedente, sem razão, deixando que os outros pensem que cometo inúmeros erros, que sou um vândalo. Sicupira (discussão) 18h26min de 8 de maio de 2012 (UTC)
Desculpe, agora eu fui afoito pois foi respondido pelo primeiro adm. Peço desculpa pelo recado em sua PDU sem necessidade. Sicupira (discussão) 18h44min de 8 de maio de 2012 (UTC)
Artigo Eliana Marques
Foi postada em minha página de discussão o aviso de exclusão do artigo Eliana Marques, porém não o criei tão pouco modifiquei ou trabalhei em artigo com este título. Houve algum equívoco de sua parte ou de fato estou sendo advertido sobre a eliminação de um artigo o qual eu não tenho conhecimento? Grato. Karol Arimateyah (discussão) 01h43min de 11 de maio de 2012 (UTC)
- De fato, a realidade é que não me lembrava. Acontece. Grato pela explicação e boas contribuições! Karol Arimateyah (discussão) 01h53min de 11 de maio de 2012 (UTC)
Olá
Vi você movimentando categorias de fantoches e vi esta categoria Categoria:!Fantoches de Pé Espalhado e analisando, um a um os caso, Tenho uma pergunta.
Estou tentando entender o que é fantoche e esta conta: Lucalaproviteradelima D C E F foi criada em 02h20min de 24 de dezembro de 2008 (há 3 anos) e a Pé Espalhado D C E F foi criada em 10h06min de 8 de novembro de 2010 (há 18 meses).
A categoria não deveria se chamar Categoria:!Fantoches de Lucalaproviteradelima já que é a conta mais antiga? EV38 (discussão) 19h36min de 11 de maio de 2012 (UTC)
As duas estão bloqueadas, só questiono qual é a mais antiga e então a denominação correta, porque o Pé Espalhado vem depois da Lucalaproviteradelima. Mas foi só uma questão quando comparei das datas de criação de todas as contas desta categoria. EV38 (discussão) 19h47min de 11 de maio de 2012 (UTC)
Blogspot
Andei fazendo uns testes e a blacklist bloqueia automaticamente o "blogspot.com.br" depois que "blogspot.com" é adicionado, sendo preciso bloquear adicionalmente apenas o "blogspot.pt", que não está dentro dos parâmetros do ".com". Isso tem algum tempo, então se quiser eu verifico novamente pra confirmar. --viniciusmc (discussão) 14h09min de 12 de maio de 2012 (UTC)
ER
Por favor, apague http://pt.wikipedia.org/wiki/Torneio_Rio-S%C3%A3o_Paulo_de_2011. É obra de vandalismo de um IP que não tem o que fazer. Esse torneio sequer existiu. Abraços, Junius (discussão) 15h58min de 13 de maio de 2012 (UTC)
- Obrigado. Junius (discussão) 15h59min de 13 de maio de 2012 (UTC)
Tradução em Improved Sound Limited
Olá Leandro,
Você recentemente marcou uma página criada por mim (Improved Sound Limited) como má traduzida. Gostaria, se possível, que você me apontasse os momentos que são considerados mal traduzidos (a página é bem curta) para que eu possa corrigir o mais rápido possível. O curioso é que eu escrevi a página em inglês e não houve problemas, mas enfim... Seria possível?
Obrigada —o comentário precedente não foi assinado por Lrcp (discussão • contrib) 21h40min de 13 de maio de 2012 (UTC)
...
Vou republicar o artigo sem o "texto não traduzido". Em verdade, aquele era um pedaço de código que eu provavelmente não soube usar direito.
Obrigada pelo retorno —o comentário precedente não foi assinado por Lrcp (discussão • contrib) 21h40min de 13 de maio de 2012 (UTC)
The Signpost: 14 May 2012
- Special report: Wikimedia and the "seismic shift" towards open-access research publication
- News and notes: Finance debate drags on as editor survey finds Wikipedia too bureaucratic
- WikiProject report: Welcome to Wikipedia with a cup of tea and all your questions answered - at the Teahouse
- Featured content: Featured content is red hot this week
- Arbitration report: R&I Review closed, Rich Farmbrough near closure
- Technology report: Cross-wiki watchlist controversy; and is "go file a bug" really a useful response?
PATO
Francisco, que é PATO, não há dúvida. Aliás, esse é o principal motivo que torna a verificação desnecessária. Só que as contas não foram usadas de modo ilícito, portanto não cabe nem verificação nem bloqueio.‴ Teles«D @ R C S» 01h54min de 15 de maio de 2012 (UTC)
Utilização de imagens na wikipedia
Bom dia,
Sou um novo utilizador, e na minha página de utilizador estava um link para o seu utilizador, para o caso de ter dúvidas. Tenho a seguinte dúvida... Caso este não seja o local apropriado é favor indicar onde a devo colocar.
DÚVIDA INICIO-- Identifiquei 2 imagems publicadas na net que são particularmente relevantes (na minha opinião, óbvio) para ilustrar um artigo iniciado recentemente por mim Mangas de alpaca. A primeira imagem é uma norma interna da CGD assinada na década de 30. Não consegui contactar o auto do blogue onde está publicado. A segunda imagem é uma foto "banal" de uma repartição pública em pleno funcionamento aparentemente nos anos 60. Segundo o autor do blogue onde está publicada a foto foi tirada por um funcionário das finanças de então e terá sido encontrada pelo autor desse blogue num "dos arquivos abandonados" da DGCI. Por se tratar de uma foto "banal", onde ninguém está a posar para a foto ou sequer a olhar para a câmara, é particularmente interessante.
Estas imagems estão sujeitas a direitos de autor? (supunho que sim...). Posso publicar uma versão com "menos qualidade" do que o original no wikipédia?
DÚVIDA FIM--
Obrigado,Antonio.loureiro (discussão) 12h07min de 16 de maio de 2012 (UTC)
Grigna D C e Leogrigna
Também é preciso verificação para casos de WP:PATO evidentes como este? Stegop (discussão) 13h56min de 16 de maio de 2012 (UTC)
Eliminación artículo Pixmania Portugal
Buen día Francisco, me permito escribirte en Español pues en tu espacio indicas que tienes un nivel avanzado en esta lengua. Francisco Leandro D C E F No obstante, si prefieres, puedo hacer mi consulta en Portugués.
La misma es referente a la siguiente página :
Ha sido eliminada por ti y marcada como SPAM por un "Eliminador" (Nelson Teixeira D C E F).
Siendo tu quien la ha eliminado y no habiendo yo irrespetado "más" que otros artículos en linea las reglas de publicación, te agradecería más información de las razones por las que mi trabajo no ha sido publicado o, mejor dicho, eliminado. No cae en la auto-promoción y pienso no puede ser considerado SPAM por el hecho de tener como titulo el nombre de una empresa. Uno puede conseguir cualquier empresa en wikipedia a partir de su nombre y si son necesarios ejemplos, muy fácilmente podría citarlos, pero pienso que no es necesario esto para probar mi punto.
La verdad, mi intención es poder continuar con la publicación de mi articulo y quisiera hacerlo, si es posible, con tu tutela.
Más información sobre Pixmania fr:pixmania, es:pixmania, en:pixmania.....
Recibe un saludo y muchas gracias. —comentário não assinado de MarcoPix (discussão • contrib) 15h38min de 16 de maio de 2012 (UTC) 08h24min de 25 de maio de 2012 (UTC)
Observação
- Pelo que se depreende, não se apaga o que está errado ou que contrarie a boa-fé, mas o que não convém ao autor ou de qualquer modo contrarie as suas ideias. É como no Facebook – se não se concorda, apaga-se para impor e fazer prevalecer uma ideia provavelmente errada ou porque o autor ou outro que apague se considera infalível e um ser superior com direito a ditador. Para isso, todos os pretextos são válidos, correctos e indiscutíveis. É precisamente à discussão que se pretende fugir cobardemente. São eles os vândalos desonestos, acreditados e autorizados.
—comentário não assinado de 209.73.132.17 (discussão • contrib) 17h39min de 23 de maio de 2012 (UTC)
Por favor
Quando puder, pode atender este pedido? Grato Kascyo fale! 09h52min de 17 de maio de 2012 (UTC)
- Obrigado!! Pode corrigir este erro nas mesmas páginas? Me equivoquei... Kascyo fale! 14h08min de 17 de maio de 2012 (UTC)
- Agora sim.. Agradecido, boas Kascyo fale! 17h25min de 17 de maio de 2012 (UTC)
Vândalo contumaz
Prezado
Você escreveu: "Três administradores se manifestaram contra o bloqueio infinito deste IP. Segundo a política, com exceção dos proxies ilegais, o tempo máximo de bloqueio para IPs com histórico de vandalismos é de um mês a um ano. " [[1]]
Então já que os IPs só podem ser bloqueados por no máximo um ano, por que não foi feito assim? Ou então um mês ao menos?.
Um IP Especial:Contribuições/200.201.3.36 que vandaliza no mesmo estilo (portato é a mesmo pessoa ou grupo de pessoas) desde 2009 vai ficar impune? Ele tem mais tempo de vandalismo que alguns editores da Wikipedia.
Nós vamos deixar que ele continue a destruir a Wikipedia? Se não há maneira de bloquear um IP que só faz vandalismo desde 2009, só me resta aderir à campanha para que nenhum IP possa editar.
Já sei toda a história sobre as questões técnicas de IPs, já sei que ele parou no início de maio, assim como vem parando desde 2009. Em 4 de outubro de 2011, ele foi bloqueado por apenas 6 horas. Depois disso já vandalizou 13 (treze) vezes. E nenhum bloqueio. Ele está bem na frente nessa corrida.
Quanto à política de bloqueio, diz: "45 dias (sem consulta) ou infinito (após haver consenso numa consulta prévia realizada em Discussão de bloqueio ou no café dos administradores, e incluída na página de mudanças recentes)." Wikipédia:Política_de_bloqueio Dadas as dificuldades técnicas que os administradores têm apresentado para aplicar esta política, deveria ser acrescentado: "Exceto para IPs."
Pedrassani (discussão) 02h08min de 18 de maio de 2012 (UTC)
- Ok. Quanto ele completar o 14o. (Décimo quarto) vandalismo desde outubro de 2011, você providencia o bloqueio dele por um ano. Assim o placar fica 14 vandalismos X um bloqueio. Combinado?
- Pedrassani (discussão) 02h33min de 18 de maio de 2012 (UTC)
Eliminação Rápida" da Página "Revolução dos Cocos"
Solicito a restauração temporária da página "Revolução do Cocos", eliminada em 17 de maio de 2012, por meio de "eliminação rápida". Pelo que entendi, a página foi eliminada por não conter "fontes". Peço-lhe a restauração da página para que eu possa recriá-la em outro formato, citando as fontes. Ao recriá-la, gostaria de ter ajuda, se possível, de um administrador.
Referenciado. Tirei da ESR. Abraço, Marcos Faria ✉ 13h10min de 21 de maio de 2012 (UTC)
Grandes condomíunios de Goiânia
Peço que restaure imediatamente as páginas sobre condomínios horizontais de Goiânia. Condomínios como Privê Atlântico, Jardins Munique, Jardins Madri, Jardins Valência, Jardins Verona, Jardins Florença, etc. Possuem um grande número de moradores (média de 6000 em cada um) e são tratados como bairros aos olhos da Prefeitura, e até dos correios
Veja um exemplo de endereço do Privê Atlântico:
Rua do Calmas, Qd. xx, Lt. xx Cond. Privê Atlântico Goiânia Goiás Brasil
--Allecc (discussão) 22h54min de 21 de maio de 2012 (UTC)
Página de Cármen de Córdova
--83.93.35.16 (discussão) 17h29min de 21 de maio de 2012 (UTC)Olá Francisco, Eu e algumas amigas estamos a criar uma página para uma colega, de maneira a publicitar o seu trabalho, e criámos-lhe uma página aqui na Wikipédia. Ao que parece, esta mesma foi apagada por si. Peço-lhe desculpa se de algum modo o conteúdo lhe pareceu inapropriado, mas pedia-lhe que não apagasse a página de novo. Muito obrigada, Rita--83.93.35.16 (discussão) 17h29min de 21 de maio de 2012 (UTC)
Boa noite, eu queria apenas pedir para apagarem a página de João Manuel Mata Caço e qualquer referencia à mesma, que foi criada por mim, como poderão verificar pelo endereço de IP. Apenas a escrevi como brincadeira com um amigo meu, e sem qualquer intenção de denegrir a imagem dele. Quando ia para tentar apagar agora a página por mim feita é que reparei que tinha sido marcada para eliminação e agora o texto jocoso que eu tinha escrito aparece no google ao pesquisar pela página. Seria possível apagar essa referencia, peço desde já as sinceras desculpas por qualquer inconveniente por mim causado. Com os melhores cumprimentos e agradecimento pela compreensão. —comentário não assinado de 79.168.33.55 (discussão • contrib) 21h55min de 21 de maio de 2012 (UTC)
The Signpost: 21 May 2012
- From the editor: New editor-in-chief
- News and notes: Two new Wikimedia fellows to boost strategies for tackling major issues
- WikiProject report: Trouble in a Galaxy Far, Far Away....
- Featured content: Lemurbaby moves it with Madagascar: Featured content for the week
- Arbitration report: No open arbitration cases pending
- Technology report: On the indestructibility of Wikimedia content
Enio Lima
Prezado,tentei criar a pagina do Enio Lima - narrador da Rádio Itatiaia, porém não obtive sucesso. Gostária de saber o que devo fazer para recria-la e como proceder para a mesma não ser apagada. O Enio é jornalista e faz parte da equipe da Radio Itatiaia, uma das maiores rádios do Brasil, os seus companheiros narradores, já possuem a pagina, casos do Alberto Rodrigues e Mario Henrique Caixa. Inclusive já atualizei a página da Itatiaia. Um abraço e obrigado... —comentário não assinado de Raquel Trindade Souza (discussão • contrib) 14h50min de 22 de maio de 2012 (UTC)
Re:Subpágina: huggle.css
Entendi. Obrigada! BelanidiaMsg 19h01min de 23 de maio de 2012 (UTC)
Huggle
Francisco! Bloqueamos o mesmo IP ao mesmo tempo, eu fiz pelo huggle e ainda não aparecia o seu bloqueio, como proceder agora?, se falhei foi de boa-fé. Boas! Bomba Z (discussão) 20h03min de 23 de maio de 2012 (UTC)
Bloqueio em indefinido de CPV
Oi Francisco,
A WP:PB não dá autonomia em nenhuma de suas regras para bloqueios em indefinido sem consulta prévia da comunidade. Por favor, veja esta proposta que visa regularizar a situação. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 17h22min de 24 de maio de 2012 (UTC)
Cansei
Boa tarde Sr.Francisco,notei que hoje você estava patrulhando,bem...eu hoje cansei de tanta porcaria que tinha pra excluir,so de um cara fazendo propagando de um livro acho que fiz umas 5, deveria ter um meio de excluir a conta automaticamente,depois de uma certa quantidade de artigos propostos pra exclusão não acha?!Boas EdiçõesMISAELdiomar (discussão) 20h54min de 24 de maio de 2012 (UTC)
Cloreto de titânio(III)
Não precisa apagar o redirect Cloreto de titânio(III), a forma é usada em ligações internas e não está errada, apenas a convenção da wiki.pt tem sido de separar o nome do catião do seu número de oxidação. Uma busca pelo Oráculo mostra que as duas formas são usadas, tanto "Cloreto de titânio(III)" quanto "Cloreto de titânio (III)". Albmont (discussão) 19h49min de 25 de maio de 2012 (UTC)
Caracalpaquistão
Obrigado ia mesmo agora desfazer a edição foi precipitação primeiro marquei só depois fui verificar. Cps, --Nelson Teixeira msg 20h33min de 25 de maio de 2012 (UTC)
Re:Usuário:Érico Júnior Wouters/Eleições 2012
Eu sei, estava testando o tempo de duração. Não vejo problema com esse período por se tratar de uma sub-página.Érico msg 20h45min de 25 de maio de 2012 (UTC)
ORFEU deveria conter não somente a descrição mitológica mas também o significado assumido historicamente depois de ter se tornado o maior espetáculo da cultura brasileira que marca a união entre Vinicius de Moraes e Tom Jobim. O espetáculo criado pelos dois foi apresentado duas vezes, sendo a mais recente uma reunião de grandes artistas brasileiros. Não vejo por que deva ser só a referência a Mitologia, os usuários que procuram saber de ORFEU na sua maioria estão mais interessados no que está acontecendo no ambiente contemporâneo, por isso inclui o texto que , agora, vejo que foi suprimido. Deixo portanto pleito de que seja novamente reintegrado.--Gil Lopes (discussão) 23h35min de 25 de maio de 2012 (UTC)
Natália Barros
Olá Leandro. Percebi que você já categorizou (muito bem) o artigo sobre a Natália Barros. Obrigado e um abraço. -- Antonio Prates (discussão) 00h05min de 27 de maio de 2012 (UTC)
Oi. Obrigado, é provavelmente uma conta de ataque, ganhei mais um fã 
. Obrigado.Érico msg 04h19min de 28 de maio de 2012 (UTC)
RE: Subpáginas de Aleth Bot
Boas, quando comecei a criar esses scripts, deparei-me com a confusão dos namespaces possíveis (User, Utilizador, Usuário, versões femininas e indefinidas) por isso optei mesmo por ignorar o namespace, dai, como deves ter percebido, continua a funcionar na perfeição. Alchimista Fala comigo! 22h45min de 28 de maio de 2012 (UTC)
The Signpost: 28 May 2012
- News and notes: Wikimedia endorses open-access petition to the White House; pending changes RfC ends
- Recent research: Supporting interlanguage collaboration; detecting reverts; Wikipedia's discourse, semantic and leadership networks, and Google's Knowledge Graph
- WikiProject report: Experts and enthusiasts at WikiProject Geology
- Featured content: Featured content cuts the cheese
- Arbitration report: Fæ and GoodDay requests for arbitration, changes to evidence word limits
- Technology report: Developer divide wrangles; plus Wikimedia Zero, MediaWiki 1.20wmf4, and IPv6
Por favor, envie-me o conteúdo deste artigo, que eu não tive tempo, nem mo deram, para o melhorar e agora não tenho uma cópia salva, quanto mais não seja para uso pessoal meu. Por favor, informe-me também porque é que foi apagado e o que é que eu poderia ter feito. Obrigado. 193.136.149.253 (discussão) 17h36min de 30 de maio de 2012 (UTC)
- Busca no Google não retornou resultados significativos. Francisco (discussão) 17h41min de 30 de maio de 2012 (UTC)
- Eu tenho mais uma ou outra fonte em papel que posso adicionar mas que inicialmente achei não serem necessárias. A que conteúdos se refere exatamente como não tendo fontes? As ligações externas tinham ligação. Por favor, pode enviar-me uma cópia do conteúdo apagado para que eu o possa melhorar? Obrigado. 193.136.149.253 (discussão) 17h46min de 30 de maio de 2012 (UTC)
- Obrigado por nada!... É tão mau como o que propôs a eliminação dum artigo com fontes em (quase) todo o lado... Apagar artigos longos, com notoriedade e fontes subitamente sem razão é motivo para bloqueio... 193.136.149.253 (discussão) 18h10min de 30 de maio de 2012 (UTC)
- Por acaso, afinal, ainda tinha uma cópia quase completa... por isso não espere prejudicar-me com essa sua atitude. 193.136.149.253 (discussão) 18h12min de 30 de maio de 2012 (UTC)
- Se acha que a página deveria ser restaurada, faça seu pedido em RP. Francisco (discussão) 20h06min de 30 de maio de 2012 (UTC)
- Eu tenho mais uma ou outra fonte em papel que posso adicionar mas que inicialmente achei não serem necessárias. A que conteúdos se refere exatamente como não tendo fontes? As ligações externas tinham ligação. Por favor, pode enviar-me uma cópia do conteúdo apagado para que eu o possa melhorar? Obrigado. 193.136.149.253 (discussão) 17h46min de 30 de maio de 2012 (UTC)
Link no motivo de eliminação
O link "regra 20 - impróprio" colocado aqui aponta para uma seção "G15" que não existe. Poderia corrigir? Helder 14h51min de 31 de maio de 2012 (UTC)