Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Born This Way (canção)/2
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 7 de julho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Comparando a versão anterior o artigo teve melhoras. Iuri i10 msg as 2:01 de terça-feira, 7 de junho de 2011 (UTC+2)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 21h30min UTC de 7 de junho de 2011 até as 21h30min UTC de 7 de julho de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 15 dias caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Mesmo sendo extenso, o artigo falha em redação, com palavras em língua estrangeira sem tradução para o português (exemplo: "tour"), as ligações externas para palavras comuns são absurdas, assim como o uso de imagens: qual seria a necessidade de uma imagem de Londres, quando é somente citada a locação da gravação? E a dos logotipos? A capa em URC já não cumpre este requisito? Qual seria a utilidade de uma segunda imagem do vídeo contendo apenas triângulos? E o logotipo da série Glee? De acordo com a fonte da Billboard Brasil, a canção não atingiu o topo da tabela.
- Vitor Mazuco Diga! 23h51min de 1 de julho de 2011 (UTC) Depois disso não há o que dizer que tem informações falsas nesse artigo.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
De fato, há conteúdo, mas é visível a preocupação dos editores em preenchê-lo com informações desnecessárias. Lucas Rossi Discussão 00h48min de 9 de junho de 2011 (UTC)
Concordo, há muito conteúdo desnecessário, até mesmo não enciclopédico. Vitor Mazuco Diga! 23h40min de 1 de julho de 2011 (UTC)
- Diria eu que este é um artigo muito bom. Porém, ao lê-lo, verificamos que existem alí de fato informações não tão necessárias para o entendimento do conteúdo principal - lembremos que esta é apenas uma música, não um álbum completo. Uma pequena limpeza no artigo é mais que o suficiente para torna-lo ao menos "bom", a qualidade deste é acima da média. FabioSilenoz ☯ 11h50min de 4 de julho de 2011 (UTC)
- Para o bem da EAD, poderiam citar quais os temas que são desnecessários ou mesmo não enciclopédios? Pq dependendo é caso de remover logo do artigo. Olhando rapidamente as seções não me pareceu nada em excesso. Rjclaudio msg 14h05min de 4 de julho de 2011 (UTC)
- Frases em inglês não ficariam melhor no itálico? Nas frases "I'm beautiful in my way, 'cause God makes no mistakes/I'm on the right track, baby, I was born this way" e "It doesn't matter if you love him or capital H-I-M", percebo que, pela sua extensão, elas quase misturam-se ao texto em português. Também considerei que o termo "websérie" talvez devesse ser melhor explicado. Corrigi um erro mínimo numa palavra ainda.
- No que tange ao conteúdo exacerbado, eu diria que "é possível explicar aquilo mais resumidamente", e que, para um artigo sobre uma única música, a leitura tornou-se meio cansativa. FabioSilenoz ☯ 15h09min de 4 de julho de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.