Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Born This Way (canção)/2

Ferramentas
	Arquivo: 1 2 3; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 173 327 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 7 de julho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Born This Way

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Comparando a versão anterior o artigo teve melhoras. Iuri i10 ^msg as 2:01 de terça-feira, 7 de junho de 2011 (UTC+2)

Prazo de votação (30 dias)

das 21h30min UTC de 7 de junho de 2011 até as 21h30min UTC de 7 de julho de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 15 dias caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Mesmo sendo extenso, o artigo falha em redação, com palavras em língua estrangeira sem tradução para o português (exemplo: "tour"), as ligações externas para palavras comuns são absurdas, assim como o uso de imagens: qual seria a necessidade de uma imagem de Londres, quando é somente citada a locação da gravação? E a dos logotipos? A capa em URC já não cumpre este requisito? Qual seria a utilidade de uma segunda imagem do vídeo contendo apenas triângulos? E o logotipo da série Glee? De acordo com a fonte da Billboard Brasil, a canção não atingiu o topo da tabela.
Vitor Mazuco ^Diga! 23h51min de 1 de julho de 2011 (UTC) Depois disso não há o que dizer que tem informações falsas nesse artigo.[responder]

Comentários e sugestões

De fato, há conteúdo, mas é visível a preocupação dos editores em preenchê-lo com informações desnecessárias. Lucas Rossi ^Discussão 00h48min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Concordo, há muito conteúdo desnecessário, até mesmo não enciclopédico. Vitor Mazuco ^Diga! 23h40min de 1 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Diria eu que este é um artigo muito bom. Porém, ao lê-lo, verificamos que existem alí de fato informações não tão necessárias para o entendimento do conteúdo principal - lembremos que esta é apenas uma música, não um álbum completo. Uma pequena limpeza no artigo é mais que o suficiente para torna-lo ao menos "bom", a qualidade deste é acima da média. Fab ioSile noz ☯ 11h50min de 4 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Para o bem da EAD, poderiam citar quais os temas que são desnecessários ou mesmo não enciclopédios? Pq dependendo é caso de remover logo do artigo. Olhando rapidamente as seções não me pareceu nada em excesso. Rjclaudio ^msg 14h05min de 4 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Frases em inglês não ficariam melhor no itálico? Nas frases "I'm beautiful in my way, 'cause God makes no mistakes/I'm on the right track, baby, I was born this way" e "It doesn't matter if you love him or capital H-I-M", percebo que, pela sua extensão, elas quase misturam-se ao texto em português. Também considerei que o termo "websérie" talvez devesse ser melhor explicado. Corrigi um erro mínimo numa palavra ainda.

No que tange ao conteúdo exacerbado, eu diria que "é possível explicar aquilo mais resumidamente", e que, para um artigo sobre uma única música, a leitura tornou-se meio cansativa. Fab ioSile noz ☯ 15h09min de 4 de julho de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.