Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Calling All the Monsters
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 30 de Novembro de 2012 às 22h22min (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
O artigo foi eleito bom em Dezembro do ano passado pelo usuário Gabrielrs D C E F B. No entanto, acabou por perder o estatuto devido à descoberta de um erro de digitação em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque. Portanto, recandidato-o porque votei da vez passada e porque tenho a certeza que o artigo cumpre os critérios. ẞαḋ×ẞσẏ=97 [talk with me] às 00:22:23 de quinta-feira, 1 de novembro de 2012 (UTC+2)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h22min UTC de 31 de outubro de 2012 até às 22h22min UTC de 30 de novembro de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de novembro de 2012 às 22h22min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- ẞαḋ×ẞσẏ=97 [talk with me] às 00:22:23 de quinta-feira, 1 de novembro de 2012 (UTC+2). Como da vez passada.
- Levando em consideração a dificuldade de encontrar fonte fiáveis sobre o assunto, e após ler o artigo, creido que ele cumpre, sim, os critérios para AB. --Gabriel Lima (discussão) 12h52min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
- Guilherme Kath s2 23h56min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Polyethylen (discussão) 06h38min de 4 de novembro de 2012 (UTC) Redacção medíocre e pueril, erros gramaticais e sintáticos, construção de frases e de parágrafos sem nexo, muito longe do padrão de qualidade que é exigido. Dito de forma simples: leio o texto mas na maior parte não percebo minimamente o que está escrito ou onde se quer chegar. Problemas de comunicação graves.
- PedroCoutinho (discussão) 11h24min de 5 de novembro de 2012 (UTC) Não cumpre. O artigo está abaixo da qualidade média aceitável. Erro gramaticais e ortográficos. Redação insuficiente.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
"Elas discutem para decidir quem entrará no local, e as duas companheiras de McClain se recusam a entrar, então ela entra. A cada corredor que ela passa, ela se encontra com mais monstros, até chegar no corredor final, no qual ela se encontra com uma pequena multidão de monstros." (grifo meu) Um exemplo do que disse Polyethylen: "Redacção medíocre e pueril". Corrigi os erros e arrumei algumas repetições desnecessárias. Gabrielrs (discussão) 20h53min de 17 de novembro de 2012 (UTC)
- Modifiquei para: "As três discutem para decidir quem entrará no local, as companheiras de McClain se recusam, e então ela entra sozinha. Ao percorrer os cômodos do prédio, a cantora encontra vários tipos de monstros, até chegar num ambiente mais amplo, no qual ela se depara com um grupo maior de criaturas e executa uma dança coreografada com eles." Verifique se há algum erro no enredo do vídeo. W.SE (discussão) 21h38min de 17 de novembro de 2012 (UTC)
- Está certo, obrigado! Gabrielrs (discussão) 05h32min de 18 de novembro de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.