Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Calling All the Monsters/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20 de Janeiro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Calling All the Monsters

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 11 560 bytes validação (HTML5)

Calling All the Monsters (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Proponho este pequeno artigo para bom. Apesar do seu tamanho, com certeza contém todo o assunto encontrato com fontes confiáveis. Está ilustrado com a capa do single. Possíveis erros - que acredito que não existam - por favor, indicar aqui, pois posso arrumá-los. Aguardando a opinião de todos, Gabrielrs (discussão) 17h18min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 17h18min UTC de 29 de dezembro de 2011 até as 17h18min UTC de 28 de janeiro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 13 de janeiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

1. Tiago Abreu (discussão) 17h50min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Sem dúvida, para um artigo sobre uma música está excelente e cumpre os critérios.
2. Alexandre Jornada ^msg 18h10min de 1 de janeiro de 2012 (UTC) Mesmo sendo um pouquinho pequeno, acho que cumpre.
3. Ninux2000 (discussão) 21h16min de 15 de janeiro de 2012 (UTC) Um pouco pequeno, mas completo, referenciado e bem escrito.
4. Caverna06 (discussão) 18h16min de 19 de janeiro de 2012 (UTC) Com os outros.
5. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 02:24:31 de sexta-feira, 20 de janeiro de 2012 (UTC+2). Cumpre para AB.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Tiago Abreu (discussão) 00h36min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Não há nenhum problema nas referências, mas o artigo me parece pequeno, necessita de expansão.

Comentários e sugestões

Segundo os critérios para artigo bom: 8 – Tamanho O artigo deve ter um tamanho condizente ao assunto abordado, centrando-se no tema do artigo, sem entrar em pormenores fastidiosos. Para o aprofundamento de determinadas secções e sub-secções do artigo, deve-se remeter o leitor para artigos relacionados, caso estes existam.

E se observar e como disse acima, todos as informações confiáveis que achei, foram colocadas no artigo. Gabrielrs (discussão) 01h48min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Sugiro a criação da seção recepção, se possível. Bruno Ishiai (discussão) 21h02min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Há uma secção desta. Recepção da crítica, junto com a composição, pois a recepção foi quase nula e não seria possível uma secção independente para esta. Gabrielrs (discussão) 22h11min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

• Na introdução, na parte "- canal que exibe a série estrelada pela cantora -" se deve trocar os hífens "-" por travessões "—" quando se tem uma informação adicional assim.
• Há uma ligação morta no artigo.
• As duas primeiras fontes na seção "Composição e recepção crítica" não confirmam os gêneros musicais. Citação: Liricamente, a composição tem como temática os monstros do Dia das Bruxas, no qual McClain canta sobre dançar com monstros, o que é exemplificado nos versos "Esta noite todos os monstros vão dançar" Com exceção da citação, no qual é viável para exemplificação, há duas vezes o uso de "monstros" e o correto é "na qual", se referindo à composição.
• Esse "Não houveram muitas críticas para a faixa" parece uma desculpa pra falta de críticas. É só colocar que de acordo com tal fonte, tal redator avaliou a canção de tal forma. Entende-se que é uma crítica e como é outro tema dentro de "Composição e recepção crítica", deve estar em um novo parágrafo.
• Citação: O vídeo musical da faixa Neste caso, ocorre uma redundância, pois "vídeo musical" já dá a entender que é uma gravação audiovisual correspondente à canção, então não é necessário esse "musical". Sugiro a explicação de que tipo de serviço é o VEVO. Há repetição de "amigas" e em função de neutralidade, é mais apropriado, ao meu ver, chamar os biografados pelo sobrenome, pois mencioná-los pelo nome dá um tom de pessoalidade. Sugiro mencionar o que é JSYK e colocar ligação interna para About.com, assim como dizer o que é o bendito Make Your Mark. O leitor não é obrigado a assistir o Disney Channel diariamente para saber o que é. Inclusive, é bom deixar essa redação de fã mais neutra. Saudações. Lucas Rossi ^Discussão 00h39min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu que escrevi o artigo, mas não sei o que é o "bendito" Make Your Mark :P. LuizM ^Mistake! 19h17min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Consultei a fonte agora e é um programa dentro do canal. Lucas Rossi ^Discussão 19h24min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito todas as correções, menos as do gênero da canção, pois não há nenhuma fonte confiável, achei esta, mas não me passa credibilidade. E o Make Your Mark foi um programa especial da série No Ritmo. Gabrielrs (discussão) 16h35min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Se for o caso de não haver fontes para os gêneros, estas informações devem ser retiradas imediatamente. É uma pena mesmo, mas não podemos apoiar informações que não sejam referenciadas. Lucas Rossi ^Discussão 00h35min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, informações sem fontes retiradas. Gabrielrs (discussão) 11h12min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Esse artigo nao tem texto. Isso foi realmente tudo o que conseguiu encontrar? - Deh^sim? 00h51min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Com fontes confiáveis, sim. Na wiki-en, tem informações sobre "antecedentes", sem fontes; pesquisei alguma coisa sobre o texto da seção, e tudo encontrato foi blogs de fãs. Gabrielrs (discussão) 03h02min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Na Oricon é possível saber quais foram as posições pela qual um single alcançou, por exemplo, na primeira semana de lançamento chegou a vigésima posição, na outra chegou em décima quinta e depois e em tal semana caiu para a trigésima segunda, etc ... Não é possível saber isso nas paradas a qual "Calling All the Monsters" alcançou alguma posição? Bruno Ishiai (discussão) 18h35min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

No site da Billboard, a cantora não tem um histórico, por isso acho que não é possível. Andei pesquisando no site sobre a canção e não há nenhum sinal, mas há links no Billboard.biz, que mostra que a canção realmente teve uma estreia na parada, mas só usuários com login podem chegar a fundo no site, e eu não tenho acesso. Bom, espero que tenha sido essa a sua questão. Gabrielrs (discussão) 19h31min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.