Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Calling All the Monsters/1
Atenção: Segundo o decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no texto em WP:EAD e o que fazer com candidaturas erradas (13mar2012), o resultado desta votação foi alterada por ter sido fechada de maneira irregular. A lista de artigos que perderam o estatuto pode ser vista aqui. |
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20 de Janeiro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Calling All the Monsters (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Proponho este pequeno artigo para bom. Apesar do seu tamanho, com certeza contém todo o assunto encontrato com fontes confiáveis. Está ilustrado com a capa do single. Possíveis erros - que acredito que não existam - por favor, indicar aqui, pois posso arrumá-los. Aguardando a opinião de todos, Gabrielrs (discussão) 17h18min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h18min UTC de 29 de dezembro de 2011 até as 17h18min UTC de 28 de janeiro de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 13 de janeiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Tiago Abreu (discussão) 17h50min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Sem dúvida, para um artigo sobre uma música está excelente e cumpre os critérios.[responder]
- Alexandre Jornada msg 18h10min de 1 de janeiro de 2012 (UTC) Mesmo sendo um pouquinho pequeno, acho que cumpre.[responder]
- Ninux2000 (discussão) 21h16min de 15 de janeiro de 2012 (UTC) Um pouco pequeno, mas completo, referenciado e bem escrito.[responder]
- Caverna06 (discussão) 18h16min de 19 de janeiro de 2012 (UTC) Com os outros.[responder]
- Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 02:24:31 de sexta-feira, 20 de janeiro de 2012 (UTC+2). Cumpre para AB.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Tiago Abreu (discussão) 00h36min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Não há nenhum problema nas referências, mas o artigo me parece pequeno, necessita de expansão.[responder]
Segundo os critérios para artigo bom: 8 – Tamanho O artigo deve ter um tamanho condizente ao assunto abordado, centrando-se no tema do artigo, sem entrar em pormenores fastidiosos. Para o aprofundamento de determinadas secções e sub-secções do artigo, deve-se remeter o leitor para artigos relacionados, caso estes existam.
E se observar e como disse acima, todos as informações confiáveis que achei, foram colocadas no artigo. Gabrielrs (discussão) 01h48min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Sugiro a criação da seção recepção, se possível. Bruno Ishiai (discussão) 21h02min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
- Há uma secção desta. Recepção da crítica, junto com a composição, pois a recepção foi quase nula e não seria possível uma secção independente para esta. Gabrielrs (discussão) 22h11min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
- Na introdução, na parte "- canal que exibe a série estrelada pela cantora -" se deve trocar os hífens "-" por travessões "—" quando se tem uma informação adicional assim.
- Há uma ligação morta no artigo.
- As duas primeiras fontes na seção "Composição e recepção crítica" não confirmam os gêneros musicais. Citação: Liricamente, a composição tem como temática os monstros do Dia das Bruxas, no qual McClain canta sobre dançar com monstros, o que é exemplificado nos versos "Esta noite todos os monstros vão dançar" Com exceção da citação, no qual é viável para exemplificação, há duas vezes o uso de "monstros" e o correto é "na qual", se referindo à composição.
- Esse "Não houveram muitas críticas para a faixa" parece uma desculpa pra falta de críticas. É só colocar que de acordo com tal fonte, tal redator avaliou a canção de tal forma. Entende-se que é uma crítica e como é outro tema dentro de "Composição e recepção crítica", deve estar em um novo parágrafo.
- Citação: O vídeo musical da faixa Neste caso, ocorre uma redundância, pois "vídeo musical" já dá a entender que é uma gravação audiovisual correspondente à canção, então não é necessário esse "musical". Sugiro a explicação de que tipo de serviço é o VEVO. Há repetição de "amigas" e em função de neutralidade, é mais apropriado, ao meu ver, chamar os biografados pelo sobrenome, pois mencioná-los pelo nome dá um tom de pessoalidade. Sugiro mencionar o que é JSYK e colocar ligação interna para About.com, assim como dizer o que é o bendito Make Your Mark. O leitor não é obrigado a assistir o Disney Channel diariamente para saber o que é. Inclusive, é bom deixar essa redação de fã mais neutra. Saudações. Lucas Rossi Discussão 00h39min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
- Eu que escrevi o artigo, mas não sei o que é o "bendito" Make Your Mark :P. LuizM Mistake! 19h17min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- Consultei a fonte agora e é um programa dentro do canal. Lucas Rossi Discussão 19h24min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- Feito todas as correções, menos as do gênero da canção, pois não há nenhuma fonte confiável, achei esta, mas não me passa credibilidade. E o Make Your Mark foi um programa especial da série No Ritmo. Gabrielrs (discussão) 16h35min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- Se for o caso de não haver fontes para os gêneros, estas informações devem ser retiradas imediatamente. É uma pena mesmo, mas não podemos apoiar informações que não sejam referenciadas. Lucas Rossi Discussão 00h35min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- Feito, informações sem fontes retiradas. Gabrielrs (discussão) 11h12min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- Se for o caso de não haver fontes para os gêneros, estas informações devem ser retiradas imediatamente. É uma pena mesmo, mas não podemos apoiar informações que não sejam referenciadas. Lucas Rossi Discussão 00h35min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Esse artigo nao tem texto. Isso foi realmente tudo o que conseguiu encontrar? - Dehsim? 00h51min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- Com fontes confiáveis, sim. Na wiki-en, tem informações sobre "antecedentes", sem fontes; pesquisei alguma coisa sobre o texto da seção, e tudo encontrato foi blogs de fãs. Gabrielrs (discussão) 03h02min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Na Oricon é possível saber quais foram as posições pela qual um single alcançou, por exemplo, na primeira semana de lançamento chegou a vigésima posição, na outra chegou em décima quinta e depois e em tal semana caiu para a trigésima segunda, etc ... Não é possível saber isso nas paradas a qual "Calling All the Monsters" alcançou alguma posição? Bruno Ishiai (discussão) 18h35min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- No site da Billboard, a cantora não tem um histórico, por isso acho que não é possível. Andei pesquisando no site sobre a canção e não há nenhum sinal, mas há links no Billboard.biz, que mostra que a canção realmente teve uma estreia na parada, mas só usuários com login podem chegar a fundo no site, e eu não tenho acesso. Bom, espero que tenha sido essa a sua questão. Gabrielrs (discussão) 19h31min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.