Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Drakengard
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h42min UTC de 2 de dezembro de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será promovido.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Por mais que eu discorde da mudança na forma de votação de artigos destacados e o modo que ela foi implementada (que na prática muda muito pouco em relação ao que era antes), quero continuar destacando artigos, então aqui estou. Enfim, Drakengard é uma série de jogos que acredito que seja pouco conhecida no ocidente. Este artigo cobre de forma geral toda a série e seus spin-offs, já estando atualizada com informações sobre Nier: Automata. Com Automata e Nier já elevados a artigos bons, meu objetivo é criar um tópico bom para todos os jogos da série. Veremos se consigo. Cléééston (discussão) 17h42min de 2 de novembro de 2017 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h42min UTC de 2 de novembro de 2017 até às 17h42min UTC de 2 de dezembro de 2017
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 3 comentários a favor e nenhum contra no dia 17 de novembro de 2017 às 17h42min UTC.
- Comentários e sugestões
Apoio. Nihil obstat. cósmico • disc 23h47min de 15 de novembro de 2017 (UTC)
Apoio Leitura simples e objetiva. Christian msg 17h37min de 19 de novembro de 2017 (UTC)
Apoio Bem redigido e com várias referências que comprovam o escrito. Lustmoon (disc.) 18h24min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Apoio Cumpre os critérios. Fabiobarros (discussão) 18h27min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.