Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Exploração de Júpiter
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h18min UTC de 1 de novembro de 2011 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Exploração de Júpiter (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo traduzido da wikipédia em inglês, onde é considerado bom. Jolielegal (discussão) 02h10min de 17 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 02h10min UTC de 17 de outubro de 2011 até as 02h10min UTC de 16 de novembro de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 1 de novembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- --André Ribeiro (discussão) 14h08min de 20 de outubro de 2011 (UTC) OK[responder]
- HallelDiga aê 22h45min de 22 de outubro de 2011 (UTC). Muito bom, só mais um pouco e já pode ser destaque.[responder]
- Rafael Monteiro (discussão) 23h06min de 26 de outubro de 2011 (UTC) Cumpre critérios...[responder]
- Ninux2000 (discussão) 20h24min de 28 de outubro de 2011 (UTC) Muito bom.[responder]
- Érico Júnior Wouters msg 18h26min de 28 de outubro de 2011 (UTC) Muito bom o artigo, não encontrei erro que tivesse me chamado atenção.[responder]
- Stegop (discussão) 02h59min de 29 de outubro de 2011 (UTC) Não vejo que critério de *destaque* é que não cumpre. Apesar de o ter lido com interrupções se sem ser em "modo de revisão", parece-me muito bem escrito, com detalhes q.b., devidamente referenciado e com leitura agradável. Parabéns ao "nosso 'astronomista' de serviço".[responder]
- Polyethylen (discussão) 07h14min de 30 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
- Heitor diz aí! 21h30min de 31 de outubro de 2011 (UTC) Ok.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
"onde eles iriam habitar bolsas de ar artificiais", não está faltando um em no texto? Bruno Ishiai (discussão) 03h29min de 17 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
- Troquei para "onde eles iriam viver em bolsas de ar artificiais". Jolielegal (discussão) 03h46min de 17 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.