Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Exploração de Júpiter

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 47 119 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h18min UTC de 1 de novembro de 2011 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Exploração de Júpiter[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Artigo traduzido da wikipédia em inglês, onde é considerado bom. Jolielegal (discussão) 02h10min de 17 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 02h10min UTC de 17 de outubro de 2011 até as 02h10min UTC de 16 de novembro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 1 de novembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

--André Ribeiro (discussão) 14h08min de 20 de outubro de 2011 (UTC) OK[responder]
Hallel^{Diga aê} 22h45min de 22 de outubro de 2011 (UTC). Muito bom, só mais um pouco e já pode ser destaque.[responder]
Rafael Monteiro (discussão) 23h06min de 26 de outubro de 2011 (UTC) Cumpre critérios...[responder]
Ninux2000 (discussão) 20h24min de 28 de outubro de 2011 (UTC) Muito bom.[responder]
Érico Júnior Wouters ^msg 18h26min de 28 de outubro de 2011 (UTC) Muito bom o artigo, não encontrei erro que tivesse me chamado atenção.[responder]
Stegop (discussão) 02h59min de 29 de outubro de 2011 (UTC) Não vejo que critério de *destaque* é que não cumpre. Apesar de o ter lido com interrupções se sem ser em "modo de revisão", parece-me muito bem escrito, com detalhes q.b., devidamente referenciado e com leitura agradável. Parabéns ao "nosso 'astronomista' de serviço".[responder]
Polyethylen (discussão) 07h14min de 30 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Heitor ^{diz aí!} 21h30min de 31 de outubro de 2011 (UTC) Ok.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

"onde eles iriam habitar bolsas de ar artificiais", não está faltando um em no texto? Bruno Ishiai (discussão) 03h29min de 17 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Troquei para "onde eles iriam viver em bolsas de ar artificiais". Jolielegal (discussão) 03h46min de 17 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.