Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Holocausto
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h56min UTC de 13 de julho de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Holocausto (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Olá, este ótimo artigo eu o encontrei praticamente pronto e deixo meu elogio aos editores que o expandiram, apenas realizei correções e corrigi fontes. Está apto para destaque. Bia Alencar Hello! 20h56min de 13 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h56min UTC de 13 de junho de 2016 até às 20h56min UTC de 13 de julho de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 28 de junho de 2016 às 20h56min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Chronus (discussão) 21h17min de 13 de junho de 2016 (UTC) Eu ampliei e reformei consideravelmente este verbete em outubro de 2013, mas como ainda havia alguns trechos sem fontes no final do texto (principalmente na seção "Teorias"), deixei para terminar o trabalho depois. E é com felicidade que vejo este projeto concluído pela Bya97. Parabéns![responder]
- Luiz ✈ 01h11min de 18 de junho de 2016 (UTC) Muito bom.[responder]
- Tetraktys (discussão) 22h30min de 19 de junho de 2016 (UTC) não sou um conhecedor do tema mas parece-me uma síntese abrangente e bem organizada. a última seção, "ramificações políticas", acho curta demais, e poderia ser um pouco mais desenvolvida, mas não penso que isso comprometa a qualidade geral.[responder]
- --HVL disc. 17h38min de 21 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- Regi msg 16h41min de 24 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- --Pap@ Christus msg 18h25min de 24 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- Guilherme Moura (discussão) 21h38min de 24 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- Stegop (discussão) 02h59min de 2 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Primeiramente gostaria de parabenizar o editor responsável pelo artigo estar como está. Indo ao que importa, ainda há passagens no texto que não apresentam fontes, são as seções "Campos de concentração e trabalho forçado (1933–1945)", "Guetos (1940–1945)", "Campos de extermínio" e "Impacto e consequências". Essas são, em geral, passagens pequenas que não apresentam fonte para verificação, todas ao final de algum parágrafo. Poderiam referenciá-las? --Zoldyick (Discussão) 02h00min de 14 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- Zoldyick, obrigada pela observação, vou referenciar. Bia Alencar Hello! 17h43min de 14 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- Zoldyick Feito. Sobre impacto e consequências, refere-se ao trecho sem fonte no final? "bem como instituições dedicadas à memória e ao estudo do Holocausto, como o Yad Vashem, em Israel e o Museu Memorial do Holocausto, nos Estados Unidos e datas como o Dia Internacional da Lembrança do Holocausto." Não tem fonte porque o nome das instituições e o dia já dizem tudo e tem ligação interna. Eu sinto que isto seria citar porque o céu é azul, está claro pelo nome delas que são sobre o Holocausto. Bia Alencar Hello! 18h07min de 14 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- Sim, Bia, deve-se sim citar a fonte para tal, afinal, política é Lei, e embora eu saiba que não há necessidade de citar que o céu é azul, não estamos a tratar de um tema simples, fácil, e não estamos a avaliar um artigo como qualidade 2, 3 ou 4, isso é uma EAD/AD: sem exceções. Até lá, no aguardo. --Zoldyick (Discussão) 18h58min de 17 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- Zoldyick Feito. Abraços. Bia Alencar Hello! 19h11min de 17 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- Sim, Bia, deve-se sim citar a fonte para tal, afinal, política é Lei, e embora eu saiba que não há necessidade de citar que o céu é azul, não estamos a tratar de um tema simples, fácil, e não estamos a avaliar um artigo como qualidade 2, 3 ou 4, isso é uma EAD/AD: sem exceções. Até lá, no aguardo. --Zoldyick (Discussão) 18h58min de 17 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- Zoldyick Feito. Sobre impacto e consequências, refere-se ao trecho sem fonte no final? "bem como instituições dedicadas à memória e ao estudo do Holocausto, como o Yad Vashem, em Israel e o Museu Memorial do Holocausto, nos Estados Unidos e datas como o Dia Internacional da Lembrança do Holocausto." Não tem fonte porque o nome das instituições e o dia já dizem tudo e tem ligação interna. Eu sinto que isto seria citar porque o céu é azul, está claro pelo nome delas que são sobre o Holocausto. Bia Alencar Hello! 18h07min de 14 de junho de 2016 (UTC)[responder]
há várias longas notas em inglês junto com as refs que precisam ser traduzidas. Tetraktys (discussão) 21h48min de 19 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- Feito Tetraktys, obrigada não tinha percebido. Bia Alencar Hello! 22h23min de 19 de junho de 2016 (UTC)[responder]
Citação: Holocausto escreveu: «A paralisia pacifista geral do instinto nacional de auto-preservação começou pela Maçonaria é então foi transmitida às massas da sociedade pela imprensa judaica.» Essa frase está correta? --Zoldyick (Discussão) 15h44min de 30 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- Zoldyick, a frase está correta, não era para ter esta crase no "é", já tirei. Bia Alencar Hello! 15h55min de 30 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.