Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/RMS Olympic

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 62 802 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h06min UTC de 3 de novembro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

RMS Olympic[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Quando eu coloquei o artigo Thomas Andrews para destaque, eu prometi que seria meu último artigo relacionado ao RMS Titanic por algum tempo. Bom ... eu quebrei essa promessa porque estou aqui com outro do mesmo assunto (porém, em minha defesa, digo que também candidatei o artigo Luísa do Reino Unido nesse meio tempo). Ao que interessa: depois de destacar o HMHS Britannic um tempo atrás, trago o irmão mais velho dele e do Titanic, o RMS Olympic. Ao contrários dos outros dois navios, o Olympic foi o único que conseguiu ter uma carreira comercial longa com pouco mais de duas décadas de serviço. Ele nunca afundou, apesar de não por falta de tentativa; foram várias colisões, principalmente com o HMS Hawke, que acabou atrasando o lançamento do Titanic e podemos considerar que foi um dos motivos do naufrágio (já que em abril há muito mais icebergs no oceano do que em maio). O Olympic também serviu na Primeira Guerra Mundial transportando tropas e até mesmo conseguindo afundar um u-boot alemão. Acredito que o artigo está pronto para tentar o destaque. Se ele for promovido, vou considerar seriamente tentar destacar o Titanic e completar o trio de irmãos. Vocês também podem me dizer se é uma boa ideia :) Cléééston (discussão) 19h06min de 4 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 19h06min UTC de 4 de outubro de 2015 até às 19h06min UTC de 3 de novembro de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 19 de outubro de 2015 às 19h06min UTC.

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

@Cléééston, por mim você pode destacar todos os artigos esse tema, se você gosta do que faz e faz bem feito, não serei eu que irei me opor, mas se estiver se cansando do tema, peço para tentar destacar o artigo principal dessa incrível série de artigos, o artigo sobre o RMS Titanic. Parabéns pelo seu trabalho. Ishiai (discussão) 01h02min de 5 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

@Ishiai, eu não estou cansado do tema, pelo contrário, está sendo uma descoberta até pra mim que já tinha certo conhecimento do assunto. Meu medo é que vocês estejam, "Mais um artigo sobre o Titanic! Que Saco!" Mas se está tudo bem, então acho que vou começar a trabalhar no Titanic em breve. Cléééston (discussão) 02h01min de 5 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.