Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Sport Club Corinthians Paulista/1

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Sport Club Corinthians Paulista[editar código-fonte]

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14 de Junho de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Proponente e argumentação

O artigo é sobre um dos principais times de futebol do Brasil , o Sport Club Corinthians Paulista, que possui a marca de futebol mais estimada do país, de acordo com pesquisa realizada pela agência publicitária Y&R e publicada pelo jornal Gazeta Mercantil[1].bcav22 16:37, 15 Maio 2007 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 16:27 UTC de 15 Maio até às 16:27 UTC de 14 de Junho

A favor

  1. bcav22 16:37, 15 Maio 2007 (UTC)
  2. SCCP 03:16, 16 Maio 2007 (UTC)
    Glauco Silva 16:19, 17 Maio 2007 (UTC)Nº de edições insuficientes (ver Wikipédia:Direito a voto)--Fabiano msg 22:34, 17 Maio 2007 (UTC)
Contra Contra
  1. Fabianopires 03:30, 16 Maio 2007 (UTC)
  2. --g a f msg 02:42, 17 Maio 2007 (UTC) Com o Fabiano
  3. MachocariocaO artigo tem uma cachoeira de links vermelhos e tem passagens meio de "torcida".
  4. a página está protegida contra edições, o que é revelador de instabilidade Lijealso ? 16:25, 17 Maio 2007 (UTC)
  5. Luiz Jr 16:34, 17 Maio 2007 (UTC). Faço minha as visões do MachoCarioca e do Fabiano.
  6. Alex Pereirafalaê 02:45, 18 Maio 2007 (UTC)
  7. --Santista1982 17:48, 18 Maio 2007 (UTC) -- Este artigo não deveria existir, e no seu lugar poderia ter um redirecionamento para o artigo fezes.
  8. -- Pedroht 17:10, 19 Maio 2007 (UTC)
  9. Maneco Discussão 17:48, 19 de Maio de 2007 (UTC) - Ver abaixo
  10. Rockz 01:17, 28 Maio 2007 (UTC) - Imparcial demais! Além disso, parece ser mais artigo do Lula do que de futebol. Tem muitas listas mal formuladas também.
  11. Rodrigo123456 22h53min de 4 de Junho de 2007 (UTC) Longo, porém parcial e mal-escrito.
  12. Lucas msg 23h51min de 4 de Junho de 2007 (UTC)
  13. Tito Martins 20h02min de 8 de Junho de 2007 (UTC) - Acho os artigos de Botafogo, Grêmio, Internacional e Palmeiras estão a frente deste.
    (João Paulo Furtado 02h46min de 13 de Agosto de 2007 (UTC)) O artigo é parcial demais. Texto redigido por torcedor apaixonado e não detalha as crises (algumas muito importantes como as suspeitas das manipulações da MSI de 2005/06). Tem que aprofundar mais... Fora do prazo de votação. Mateus RM msg 15h45min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)


Neutro Neutro
  1. Mateus RM 19:00, 20 Maio 2007 (GMT+1) - Ver comentário abaixo


Comentários e sugestões

O artigo é muito bom e bem atualizado. bcav22 16:37, 15 Maio 2007 (UTC)

Artigo muito bem detalhado, com imagens, pesquisas, curiosidades, muito original e dinamico, muito superior apesar de ser perseguido e vandalizado por alguns bambis, o artigo supera tudo e já deveria há muito tempo ser destaque, pois é bem melhor do que muitos que já estão em destaque. SCCP 03:19, 16 Maio 2007 (UTC)

  • Algumas passagens com expressões muito parcias como venerado, aquelas tabelas de elenco atual com o Caps Lock a todo vapor. E meu caro Renato já pedi a você que evite expressões pouco adequadas para discussões na Wiki. --Fabianopires 03:30, 16 Maio 2007 (UTC)
Bambi não é uma expressão tão forte, além disso vi um usuario no Mundial de Clubes de 2007 utilizando um termo sobre o Corinthians que você consideraria "pouco adequado" também mas não houve nenhuma repreensão de sua parte a ele, por que o 'bambi' ofende tanto e tem que ser proibido? E do caps lock, por exemplo: JEAN CARLOS da Silva Ferreira, fica em maiúsculo como o jogador é chamado.

SCCP 03:53, 16 Maio 2007 (UTC)

Para isso, pode se usar o negrito. Luiz Jr 16:34, 17 Maio 2007 (UTC).
Sou corintiano (eu sei, alguém vai dizer que ninguém é perfeito...), mas, realmente, o artigo está aquém para ser destaque. Passagens parciais, links vermelhos (imperdoável que na parte dos ídolos tenha links vermelhos). Apesar de estar com referências, fontes, imagens... Mas, como já foi dito em outras votações sobre times, é complicado um time lusófono (acredito que os amigos portugueses também sofram com isso) ser destaque: seja pela torcida contrária, seja pelos trechos parciais. É isso. Antes que digam algo, fui eu o último proponente para votação do Timão para melhores. Alex Pereirafalaê 02:45, 18 Maio 2007 (UTC)
Mas então como páginas de outros clube foram consideradas destaque? Ta muito estranho isso, a pagina do SP por exemplo pode ter os mesmos problemas da pagina do Corinthians, e é destaque porque alguem induziu a isso. O artigo pode ser melhorado, e sobre as edições, quase todas as pagina que são muito editadas estão protegidas, isso não tem nada a ver.

SCCP 02:59, 18 Maio 2007 (UTC)

  • A argumentação usada pelo usuário Santista1982 é absolutamente imprópria e dispensável. Não se deve usar a Wiki para disputas de torcedor. Respeitar os outros usuários que estão argumentando de acordo com as normas de funcionamento da Wiki também faz parte da boa convivência. Podes não gostar do clube adversário mas deve respeitar a instituição e seus torcedores se deseja que eles tenham o mesmo comportamento em relação ao seu clube. --Fabiano msg 20:44, 18 Maio 2007 (UTC)
A página do SPFC teve seu caráter de destaque revogado, por votação. Tanto que já não consta mais da lista de artigos destacados. Alex Pereirafalaê 20:51, 18 Maio 2007 (UTC)

É incrível como há indiscriminação até com times de futebol aqui na Wikipédia. Não se vota pelo tema, mas sim pela qualidade. Sou corinthiano, mas infelizmente considero que o artigo não pode ser destacado ainda porque parece muito mais uma coleção de listas, que são desnecessárias no fim da página (como Torcedores Célebres), há vários links vermelhos, poucas referências (Logo na introdução, é considerado um dos mais importantes clubes de futebol do Brasil, mas precisa de referências para isso, mesmo se várias pessoas saibam disso) e como o Corinthians é um clube, deveria aprofundar um pouco mais nas outras modalidades além do Futebol ao invés de apenas citá-las. As seções História e O Clube até que estão boas. O resto, deve ser muito melhorado ou retirado (Coisas como Transferências de 2007 e Maires goleadas aplicadas são sem sentido). Se tudo isso que eu citei for melhorado, com certeza será destaque, mas eu acredito que ainda não.

Maneco Discussão 17:48, 19 de Maio de 2007


Como torcedor eu gostaria que fosse destacado, mas sei que ainda tem que melhorar (falta pouco). Porem, acho que argumentos do tipo "O artigo tem uma cachoeira de links vermelhos e tem passagens meio de "torcida", "a página está protegida contra edições, o que é revelador de instabilidade" e "deveria aprofundar um pouco mais nas outras modalidades além do Futebol ao invés de apenas citá-las" nao sao motivos relevantes para se votar contra o destaque do artigo, porque senao, o artigo São Paulo Futebol Clube deveria ser retirado da lista de artigos em destaque, ja apresenta esses mesmos problemas descritos acima (por exemplo, SOMENTE fala do futebol; tem APENAS uma pequena citaçao sobre outros esportes no inicio do artigo)

Mateus RM 19:05, 20 Maio 2007 (GMT+1)

Mateus RM, eu nem vi nem votei no artigo do São Paulo FC. Se ele foi destaque com os problemas que vc assinala, não deveria ter sido, foi votado por usuarios com pouquissimo nivel de exigência.( ou muitos torcedores fanaticos hehe) Eu vi este aqui e este aqui tem MUITO o que melhorar, na minha opinião, que considera todos os argumentos contra, válidos. Não é porque um foi votado assim que o outro também deve ser, acabaremos nivelando tudo por baixo. Abraços Usuário:Machocarioca 06:21, 21 Maio 2007 (UTC)Machocarioca

Confesso que votei no artigo com fanatismo de torcedor, porém quis reconhecer também o trabalho que fizeram nele, há muito tempo, ele foi se aprimorando e muitos outros artigos copiaram passagens deste, eu mesmo coloquei as bibliografias, pretendo tambem fazer uma discografia e filmografia. Agora é injusto o artigo do SP ser destaque e este não, sendo que este é bem superior. SCCP 03:51, 22 Maio 2007 (UTC)

O artigo sobre o São Paulo teve seu destaque revogado, portanto a argumentação "esse time teve destaque, o meu tbém tm que ter" não tem mais base. Garavello 23:49, 30 Maio 2007 (UTC)
  1. ↑ Reportagem da Gazeta Mercantil
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Sport_Club_Corinthians_Paulista/1&oldid=51414921"