Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Who Says/2
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h27min UTC de 19 de junho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo anteriormente eleito bom pelo usuário TheLhcaxD (D ctrib A E logs B M F). No entanto, devido a um erro de digitação em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque, acabou por perder o estatuto. Recandidato-o porque após trabalhar nele, posso dizer com a máxima certeza que ele cumpre os critérios para recuperar o estatuto. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 19:27:34 de domingo, 20 de maio de 2012 (UTC+2)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h27min UTC de 20 de maio de 2012 até as 17h27min UTC de 19 de junho de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de junho de 2012 às 17h27min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Alexandre msg 14h16min de 21 de maio de 2012 (UTC) Ainda cumpre critérios.
- --HVL disc. 16h25min de 26 de maio de 2012 (UTC) - Parece cumprir.
- Iuri i10 14h59min de 2 de junho de 2012 (UTC) Cumpre.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- — Lucas Rossi Discussão 17h10min de 2 de junho de 2012 (UTC) O layout do artigo está horrível com esse monte de listas e imagens, mais uma infobox, criando rombos nas seções. Tentei dar um ajuste colocando a seção de "Dices" por último, já que é uma nova versão e parecia que "Desempenho nas tabelas musicais" era para a versão em espanhol e "Who Says". É interessante também que só são creditados a vocalista e os compositores da canção em "Créditos", quando normalmente há mais profissionais envolvidos na produção de uma música.
Ja. 123 Vision Of Love 13h57min de 9 de junho de 2012 (UTC) Com o Lucas, precisa de muitas coisas a serem feitas no artigo. Precisa também de formatação nas referências, pois estão muitas em inglês.voto anulado por sock puppetry [1] --Stegop (discussão) 18h59min de 5 de julho de 2012 (UTC)
- - Dehsim? 23h15min de 12 de junho de 2012 (UTC) O topico Referencias eh maior que o artigo, ja que a metade eh formado por listas, com direito a duas infoboxes. A necessidade disso, eu desconheco. O artigo principal eh Who says nao Dices... Enfim... Isso eh padrao? Onde esta escrito isso nas regras ou Livro de estilo da categoria?
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Resposta ao comentário do Lucas Rossi: Tirei a imagem na secção "Vídeo musical". Não sei se devo tirar também de "Divulgação e apresentações ao vivo", como a imagem fica minúscula. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 21:47:35 de sábado, 2 de junho de 2012 (UTC+2)
- Pois é, a imagem do vídeo não fornecia nenhuma informação ilustrativa relevante e acredito que não seja necessário tirar a foto de "Divulgação de apresentações ao vivo", pois é quase raro encontrar a foto de um artista cantando uma música exata para colocar no artigo dela na Wikipédia. Se as avaliações da crítica fossem por estrelas ou numeração, aí sim seria apropriado colocar a predefinição em "Recepção crítica", mas como é somente se são "positivas", "mistas" ou "negativas", acredito que esses dados podem muito bem ser inseridos no texto. — Lucas Rossi Discussão 20h27min de 2 de junho de 2012 (UTC)
Feito. Tirei. Bad_Boy97 (discussão)•(contribuições)as 00:59:22 de domingo, 3 de junho de 2012 (UTC+2)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.