Usuário(a) Discussão:Alchimista/Arquivo/2012/7

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Clique aqui para deixar uma mensagem
Não se esqueça de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.
Por motivos de privacidade, as respostas são dadas na Wikipédia, pelo que não serão enviados e-mails de resposta. Espero a vossa compreensão.
Arquivo

I · II · III · IV
V · VI · VII · VIII
IX · X · XI · XII
XIII · XIV · XV
XVI · XVII · XVIII
XIX · XX XXI · XXII
XXIII · XXIV · XXV

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir
visualmente o contexto da página toda. Cortesia de Béria Lima.

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Obra de Tolkien[editar código-fonte]

Olá, Alchimista, poderia renomear essa página, pelo título informado no artigo? Obrigado. Mateusthunder (discussão) 19h56min de 5 de julho de 2012 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Remoção de página espelho - Dicionário 24, a-enclopedia-livre e territorioscuola[editar código-fonte]

Solicitação de remoção de página espelho indexada no Dicionário 24, a-enciclopedia-livre e territorioscuola.

Prezado senhor,

Foi-me garantido o bloquear da página fonte e de sua indexação em outros domínios, pelo que estimaria observar o seu cumprimento. Deste modo, agradecia que as páginas espelho abaixo mencionadas fossem removidas de indexação e dos motores de busca com brevidade:


Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Bot bloqueado[editar código-fonte]

Alch, pode dar uma olhada nisto, por favor? Bloqueei o bot. José Luiz disc 13h21min de 9 de julho de 2012 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Eliminação de página de discussão[editar código-fonte]

Prezado senhor,

Constatando que para além das páginas espelho, a página fonte cuja eliminação/desindexação fora solicitada se encontra actualmente disponível no google, venho por este modo pedir-lhe que proceda à sua remoção com brevidade. Procederei à eliminação dos conteúdos da página por meus próprios meios caso a remoção da mesma não seja observada.


CAPTCHA problem[editar código-fonte]

Hello, Everytime my bot wants to add interwiki, wiki wants him to resolve a CAPTCHA and because my bot is automated, my bot abandans edit in pt.wp so please for a while give my bot a flag and after test edits remove flag (If it's possible). Thanks Ladsgroup (discussão) 05h53min de 16 de julho de 2012 (UTC)Responder

P.S. There is no need. I ran interwiki manually for ten pages and solved captcha so it's autoconfirmed now. Thanks again Ladsgroup (discussão) 12h02min de 17 de julho de 2012 (UTC)Responder

Bloqueio[editar código-fonte]

Cometeu um grave erro neste bloqueio.[1] Sds MachoCarioca oi 23h38min de 17 de julho de 2012 (UTC)Responder

Subst[editar código-fonte]

Olá! Gostaria de perceber como as predefinições podem ser alteradas com o passar do tempo, em minha página de discussão, principalmente qaundo eu quiser arquivá-las. Assim, peço que configure o bot para esta exceção. Obrigado desde já! Kleiner msg 20h21min de 18 de julho de 2012 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]


Re:[editar código-fonte]

Entendi, de qualquer maneira o bloqueio foi desfeito e o editor orientado a arranjar outro nick, por esses mesmos problemas, o salebot tem revertido todas as edições dele, creio que pelo nick hehe.

Com relação a notícia que colocou em EvR sobre um ministro e historiador português, a seção é para grande evento lusófono ou internacional. O cidadão em questão é assunto português somente, sem expressão fora de Portugal, portanto, não cabe ali a meu ver e por isso retirei. Seria a mesma coisa que começarmos a colocar ali a morte de ministros brasileiros ou historiadores brasileiros pouco ou nada conhecidos fora do pais. Não importa que determinada pessoa seja muito conhecida no Brasil ou em Portugal, é necessário ser de grande relevência nos dois países e no exterior. A morte de um minisro do STF do Brasil, por exemplo, seria a mesma coisa. Sds MachoCarioca oi 16h28min de 20 de julho de 2012 (UTC)Responder

Pois é, Alchimista, é uma figura muito relevante em Portugal, não duvido, como há varias no Brasil do mesmo naipe, muito importantes por aqui, mas desconhecidas ou irrelevantes para fora de Portugal, nem no mundo lusófono nem internacionalmente são destaques e esse é o ponto, a morte dele não se aplica a um seção de repercussão lusofona ou mundial, como é o espirito da nossa EvR, entende? A meu ver, smepre que se põe uma nota ali, há que se ter uma visão "de fora", "global" da noticia.MachoCarioca oi 17h04min de 20 de julho de 2012 (UTC)Responder

Metendo-me na conversa já que reverti o Macho... Desde quando é que a morte de um personagem de renome internacional, e marco da história de Portugal, é apenas um assunto de interessa de Portugal? Era o mesmo que morrer o Lula da Silva e não se poder lá colocar porque só têm a ver com a história do Brasil. Há personagens que são nacionais, mas que transcendem a nacionalidade e a morte do Professor Hermano Saraiva é uma delas. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 02h36min de 21 de julho de 2012 (UTC)Responder

O renome internacional, ao grande publico, é nenhum. Um descohecido academico. Srr marco em Portugal é ser marco em Portugal, a Wiki é lusófona. Comparar um Lula com o cidadão foi até engraçado, Zorglub. MachoCarioca oi 03h07min de 21 de julho de 2012 (UTC)Responder

Pois... Acontece que ele só não é conhecido num único pais de baixo nível da lusofonia, pois todos os outros transmitiram a noticia, mas como acontece que esta wiki à muito deixou de ser lusófona e passou a brasileira não é de admirar. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 03h16min de 21 de julho de 2012 (UTC)Responder

Subst robótico[editar código-fonte]

Está tentando substituir dentro de nowiki! Também colocou subst: dentro de comentários feitos com <!-- -->, o que no caso não fez mal, mas em algumas ocasiões pode não ser desejável. – Opraco (discussão), às 02h38min de 21 de julho de 2012 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Gronelândia[editar código-fonte]

Eu também concordo, mas como foi a única em português que encontrei deixei-a lá ficar, o ultimo paragrafo está referenciado foi o parecer de um cientista abalizado. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 18h54min de 26 de julho de 2012 (UTC)Responder

Já vi e acho que assim está bem e não foste o único, estava a almoçar quando deram a noticia na RTP1 e até me engasguei e pensei logo, estes gajos estão loucos se isso fosse verdade estávamos com agua até aos joelhos (estou a morar numa zona que fica 1 metro acima do valor médio das águas, por ai podes ver). Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 19h03min de 26 de julho de 2012 (UTC) PS: SE não ouviste a noticia foi "Cientistas da NASA informaram que os gelos da Gronelândia derreteram 97% durante a noite"Responder

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]